关于鹘鹰1.0的数据的个人解读,(另,和我打赌的进来留 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:20:55


北京航展披露了鹘鹰1.0的数据,具体帖子见下面链接:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2074811
但是那个帖子盖楼很快,我洗了个澡就盖到4环了,所以还是开个新帖。

这就是以前传说的1.0的数据。

看上去似乎矛盾的数据,我认为是受到发动机的影响,因为发动机限制,最大起飞重量受限,正常起飞重量也受限。如果是27吨最大起飞重量,按照12.5吨空重算,内油按照7吨算,弹药按照7吨算,再算上炮弹什么的0.5吨,正好能够凑个27吨,这个时候正常起飞重量就是20吨样子。其实看F16,发动机推力增大后最大起飞重量也增加,原因就是推力大可以以较高速度离地,以较高速度巡航,从而可以让最大起飞重量高一些。

现在由于发动机的影响,最大起飞重量就是得降低到25吨,然后正常起飞重量受到推重比的影响,也就选择17.5吨,正好对应两台8.8千牛的推力,此时只能减少内油满足推重比的要求。

对于内置弹舱4枚中距弹,显然不是未来缩小弹翼的中距弹,今后缩小弹翼后,应该是可以装6枚中距弹。



——————————————————————————————————————————————————————
根据54楼建议,补充下面看法:

那张纸上的第一句话所说的宣传口径并非是今天才看到,到中航工业网站上去看鹘鹰宣传,也是如此,而且时间已经是前几个月。

但是我压根不认为鹘鹰就是只外贸,论坛上讨论鹘鹰,并非只指当前的31001,因为31001是一个验证机,鹘鹰不会以当前的状态进入中国军队和外销的,那么鹘鹰就会存在内销和外销两种情况。对于内销的描述和参数,会涉及到国家保密的要求,所以不会在网站和对外宣传中去强调;对于外销,基本上要有一个靠谱的也能让人相信的数据,就把1.0的数据拿出来说。

所以,那就是一个对外的说法,不要当做中航对鹘鹰(系列)定位的全部。中航从2013年孙聪参加人大会议上、2014年珠海航展林左鸣、李玉海的讲法上,都是要争取国内用户的,中航不争取国内大客户却把目标瞄向不靠谱的国际市场,那中航可就是真的傻子了。

————————————————————————————————————————————
再次根据65楼建议编辑补充:

曾经和我在鹘鹰上打过赌的各位军迷,留一下自己的ID和马甲,以后都知道是谁在和我打赌了,也避免到2017年6月去翻旧帖找来找去。

现在我能记住的已经参与打赌的人员
邓肯(坚决拥护坛中央,dpqwe)
他乡射手
2233a2010(2233b、ASBM等)
蚊子(威龙啸、剑起沧澜)
pengdongqing


另外别的论坛上参与打赌的,如果在超大上有ID,也留一下。

多谢各位!
——————————————————————————————————
根据pengdongqing的建议,补充打赌的约定:

打赌是赌中国军队会不会采购中四,经过协商,达成情况如下:

判断时间点:
2017年6月30日,

判断标准和赌注:
如果沈飞没有再制造2架新的(不算当前的31001)中型四代机原型机,算TSQ输,TSQ自封ID。如果有两架原型机,某某自封ID。TSQ自封ID和某某自封ID之前,都在超大公开宣告自封ID事宜,并请大家监督,并不得再重新注册新ID来发帖。

补充条款:
2017年6月30日前没有两架原型机并不表明军队就不采购中四,如果后来军队采购中四,那么TSQ重启ID,某某自封ID。同时也要发公告。

中四是基于鹘鹰开发出来的中四,采用两台中推发动机,气动布局和现在相同。

北京航展披露了鹘鹰1.0的数据,具体帖子见下面链接:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2074811
但是那个帖子盖楼很快,我洗了个澡就盖到4环了,所以还是开个新帖。

这就是以前传说的1.0的数据。

看上去似乎矛盾的数据,我认为是受到发动机的影响,因为发动机限制,最大起飞重量受限,正常起飞重量也受限。如果是27吨最大起飞重量,按照12.5吨空重算,内油按照7吨算,弹药按照7吨算,再算上炮弹什么的0.5吨,正好能够凑个27吨,这个时候正常起飞重量就是20吨样子。其实看F16,发动机推力增大后最大起飞重量也增加,原因就是推力大可以以较高速度离地,以较高速度巡航,从而可以让最大起飞重量高一些。

现在由于发动机的影响,最大起飞重量就是得降低到25吨,然后正常起飞重量受到推重比的影响,也就选择17.5吨,正好对应两台8.8千牛的推力,此时只能减少内油满足推重比的要求。

对于内置弹舱4枚中距弹,显然不是未来缩小弹翼的中距弹,今后缩小弹翼后,应该是可以装6枚中距弹。



——————————————————————————————————————————————————————
根据54楼建议,补充下面看法:

那张纸上的第一句话所说的宣传口径并非是今天才看到,到中航工业网站上去看鹘鹰宣传,也是如此,而且时间已经是前几个月。

但是我压根不认为鹘鹰就是只外贸,论坛上讨论鹘鹰,并非只指当前的31001,因为31001是一个验证机,鹘鹰不会以当前的状态进入中国军队和外销的,那么鹘鹰就会存在内销和外销两种情况。对于内销的描述和参数,会涉及到国家保密的要求,所以不会在网站和对外宣传中去强调;对于外销,基本上要有一个靠谱的也能让人相信的数据,就把1.0的数据拿出来说。

所以,那就是一个对外的说法,不要当做中航对鹘鹰(系列)定位的全部。中航从2013年孙聪参加人大会议上、2014年珠海航展林左鸣、李玉海的讲法上,都是要争取国内用户的,中航不争取国内大客户却把目标瞄向不靠谱的国际市场,那中航可就是真的傻子了。

————————————————————————————————————————————
再次根据65楼建议编辑补充:

曾经和我在鹘鹰上打过赌的各位军迷,留一下自己的ID和马甲,以后都知道是谁在和我打赌了,也避免到2017年6月去翻旧帖找来找去。

现在我能记住的已经参与打赌的人员
邓肯(坚决拥护坛中央,dpqwe)
他乡射手
2233a2010(2233b、ASBM等)
蚊子(威龙啸、剑起沧澜)
pengdongqing


另外别的论坛上参与打赌的,如果在超大上有ID,也留一下。

多谢各位!
——————————————————————————————————
根据pengdongqing的建议,补充打赌的约定:

打赌是赌中国军队会不会采购中四,经过协商,达成情况如下:

判断时间点:
2017年6月30日,

判断标准和赌注:
如果沈飞没有再制造2架新的(不算当前的31001)中型四代机原型机,算TSQ输,TSQ自封ID。如果有两架原型机,某某自封ID。TSQ自封ID和某某自封ID之前,都在超大公开宣告自封ID事宜,并请大家监督,并不得再重新注册新ID来发帖。

补充条款:
2017年6月30日前没有两架原型机并不表明军队就不采购中四,如果后来军队采购中四,那么TSQ重启ID,某某自封ID。同时也要发公告。

中四是基于鹘鹰开发出来的中四,采用两台中推发动机,气动布局和现在相同。
写明光电侦测系统了,显然是2.0的。
美帝新发展的中距弹尺寸极小,兔子能跟进不?
大家应该想看楼主解释第一句话
为啥模型是2.0,却用1.0的数据
6枚中距弹多重?
幽冥虎 发表于 2015-9-15 23:47
美帝新发展的中距弹尺寸极小,兔子能跟进不?
没消息
但是侧推系统也有看到应用范例
写明光电侦测系统了,显然是2.0的。
这是1.0的数据,2.0比这还要HKC!
草根设计师 发表于 2015-9-15 23:52
这是1.0的数据,2.0比这还要HKC!
你说是就是吧
话说极速确实高于F35  这一点与翼型是符合的

应该搞个F35:FC31的全方位对比
百臂巨人 发表于 2015-9-15 23:52
没消息
但是侧推系统也有看到应用范例
我的感觉就是四个字,不可思议;
这么小的尺寸,有那样的射程!!
yes413a 发表于 2015-9-15 23:54
话说极速确实高于F35  这一点与翼型是符合的

应该搞个F35:FC31的全方位对比
估计美帝和兔子早就完成这个作业了,还作了很多次
那个1.0的那个啥17500,是空重+内弹+六成左右燃油!
估计美帝和兔子早就完成这个作业了,还作了很多次
估计美帝根本就没看得上31
这是1.0的数据,2.0比这还要HKC!
1.0的数据?发动机推力都到ej200水平了最大起飞重量才不到25吨?那意思是说内油远达不到论坛里消息人士坚称的7.5吨而只有5吨左右?就这数据还算hkc?如果ej200都只能让1.0达到这么点水平,那么2.0的hkc要靠什么来吹起来呢?
被屁股影响严重了,不客观
1.0的数据?发动机推力都到ej200水平了最大起飞重量才不到25吨?那意思是说内油远达不到论坛里消息人士坚 ...
想不明白的问题,去问军方代表吧,他们手上有实机实测的数据!
内油作战半径1200,谁信谁SB。肥电内油航程还不到2300.
默默围观,这几天口水仗有点凶

草根设计师 发表于 2015-9-16 00:04
想不明白的问题,去问军方代表吧,他们手上有实机实测的数据!


直说你自己也不知道得了,这次最大起飞重量跟正常起飞重量跟你们以前爆料的空重内油数据明显矛盾,缩水两吨半的起飞重量,只能说明要么你以前爆料的数据是瞎吹牛,要么这回中航爆的数据是瞎扯淡,二选一。
草根设计师 发表于 2015-9-16 00:04
想不明白的问题,去问军方代表吧,他们手上有实机实测的数据!


直说你自己也不知道得了,这次最大起飞重量跟正常起飞重量跟你们以前爆料的空重内油数据明显矛盾,缩水两吨半的起飞重量,只能说明要么你以前爆料的数据是瞎吹牛,要么这回中航爆的数据是瞎扯淡,二选一。
记得A版早就说过31可以从沈阳直飞珠海
草根设计师 发表于 2015-9-15 23:57
那个1.0的那个啥17500,是空重+内弹+六成左右燃油!
檫,此料真猛啊。。
2.0数据会更强大。
内埋挂点4个是什么意思啊?是4个挂架吗?求解
草根设计师 发表于 2015-9-15 23:57
那个1.0的那个啥17500,是空重+内弹+六成左右燃油!
我曾经计算过,六成燃油大概在4350--4390KG左右。http://lt.cjdby.net/thread-1930933-1-1.html
内埋挂点4个是什么意思啊?是4个挂架吗?求解
就四枚中距弹了。

猛犸8 发表于 2015-9-16 00:19
檫,此料真猛啊。。


经我一算,骨头硬空重13吨,内油6.6吨,4发Pl12 约半吨。
猛犸8 发表于 2015-9-16 00:19
檫,此料真猛啊。。


经我一算,骨头硬空重13吨,内油6.6吨,4发Pl12 约半吨。
直说你自己也不知道得了,这次最大起飞重量跟正常起飞重量跟你们以前爆料的空重内油数据明显矛盾,缩水 ...

无论是歼10,歼20,还是鹘鹰,无论是技术层面还是信息层面,一些人不能与我对等,我也不负责科普,所以没必要多说什么,由且是一些口水化的争论,让人感觉无聊至极!
经我一算,骨头硬空重13吨,内油6.6吨,4发Pl12 约半吨。
霹雳12多少KG?
1.0的数据?发动机推力都到ej200水平了最大起飞重量才不到25吨?那意思是说内油远达不到论坛里消息人士坚 ...
笑死我了,你从哪儿得出内油不到5吨的神论?一拍脑袋得出来的?最大起飞25吨就能得出内油不到5吨?真牛逼啊,看来你可以取代孙聪了!
直说你自己也不知道得了,这次最大起飞重量跟正常起飞重量跟你们以前爆料的空重内油数据明显矛盾,缩水 ...
草根确实瞎扯,他比你差远了,阁下水平高到看一眼飞机起飞重量就知道内油不到5吨,真牛啊!你可以封神了!
PL-12应属远程蛋蛋。
那个1.0的那个啥17500,是空重+内弹+六成左右燃油!
这样的话作战半径就远达不到1200了吧。
个人比较赞同TSQ估计的数据,空重12.5吨,内油7吨。和航程/作战半径的数据对得上,这个航程也是最基本的要求。
个人比较赞同TSQ估计的数据,空重12.5吨,内油7吨。和航程/作战半径的数据对得上,这个航程也是最基本的要 ...
作战半径看齐歼20是必须的。
直说你自己也不知道得了,这次最大起飞重量跟正常起飞重量跟你们以前爆料的空重内油数据明显矛盾,缩水 ...
只提醒你一点,最大起飞重量时并不一定是满油满挂。
guoxing1987 发表于 2015-9-16 04:19
作战半径看齐歼20是必须的。
这个估计还不行。

J20应该会追求和Su-27类似的航程指标。而J31类似F-35,和普通中型机指标差不多(3000km),比重型机要差一些的。
这个估计还不行。

J20应该会追求和Su-27类似的航程指标。而J31类似F-35,和普通中型机指标差不多(300 ...
你在逗乐?  
guoxing1987 发表于 2015-9-16 04:31
你在逗乐?
那么你的看法是什么?是鹘鹰的航程需要上到3600km么?
无论是歼10,歼20,还是鹘鹰,无论是技术层面还是信息层面,一些人不能与我对等,我也不负责科普,所以 ...

是啊,那些成天说20隐身不好反应迟钝造谣60度和ppt之类的id实在太恶心了
这些id就是不想中国好