说说自己理解的师改旅

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:23:58
所谓“师改旅”者,在于将原有的“师-团-营”三级模式,改为全新的“旅-合成营”模式。这其中,以合成营的建设最为重要!如果旅属营仍然是原来的单兵种战术分队营,那么就会出现这么几种情况:或者,旅沦落为加强团;或者,旅实际上成了小型师、快反师。前者,比如毛子那4个战斗营的旅;后者,比如土工的旅……
所以,如果我们不想把师改旅弄成事实上的裁军,那就需要在营级单位上下功夫。这么说吧!在指挥层级上,师改旅意味着将原有的师、团两级建制撤销,而它们的职能,将被分别摊牌到军、旅和营中。其中,旅要承担过去师的战术兵团职能,而【营】则要承担过去团的【战术部队职能】,这样,以往的单兵种的、作为连以上的高级战术分队的营,就不适应现在的编制体系了。这是营级单位需要强化的理论依据。
然后,就是要怎么做的问题。多兵种合成是肯定要有的,大体上是装甲兵与机步或者摩步的合成,然后再加上工兵、维修人员、电子器械操作员等一干支援勤务人员,一下子增加这么多人,对于营部的指挥和营后勤单位形成了较大的压力,所以又要设置兼具指挥、参谋、情报收集、多兵种协同等职能的【营总部(HQ)】,和具备较强后勤维持能力的【营后勤分队】。这样一来,如果需要将一个营建设为具备一定独立作战能力的合成营,那么,它的规模应该在【1500~2000人】……不要认为这些人很多,要知道合成营其实可以理解为【缩小规模的团战斗群】,所以,麻雀虽小,五脏俱全嘛!
这样一来,由【合成营】组成的【合成旅】的规模,实际上可就一点都不小了。以最简单的一种合成旅战斗群为例:
【旅部、侦搜营、战斗营x3、工兵营、炮兵营、后勤纵队】

这个编制包括8个营级单位,其中,3个战斗营的规模就达到了4500~6000人;然后后勤纵队可以参考美军旅战斗队的规模,为1500人(可能还少了);侦搜营和工兵营都是重要的支援力量,各按1000人计算;炮兵营按解放军的编制,大概为500人……于是这样一来,还没计算旅部,这个合成旅的规模就已经达到了【8500~10000人】……要是再加上【相当于过去师部职能和规模】的旅部,以及战时加强的各种支援分队,你们说,这样一个合成旅,它的战斗力和过去一批7000~9000人的师相比,是更弱了,还是更强了?
所以,不要认为师改旅是在削弱部队,这里面实际上还是有很多可以做文章的地方的。我先写到这里,欢迎各位拍砖!谢谢!所谓“师改旅”者,在于将原有的“师-团-营”三级模式,改为全新的“旅-合成营”模式。这其中,以合成营的建设最为重要!如果旅属营仍然是原来的单兵种战术分队营,那么就会出现这么几种情况:或者,旅沦落为加强团;或者,旅实际上成了小型师、快反师。前者,比如毛子那4个战斗营的旅;后者,比如土工的旅……
所以,如果我们不想把师改旅弄成事实上的裁军,那就需要在营级单位上下功夫。这么说吧!在指挥层级上,师改旅意味着将原有的师、团两级建制撤销,而它们的职能,将被分别摊牌到军、旅和营中。其中,旅要承担过去师的战术兵团职能,而【营】则要承担过去团的【战术部队职能】,这样,以往的单兵种的、作为连以上的高级战术分队的营,就不适应现在的编制体系了。这是营级单位需要强化的理论依据。
然后,就是要怎么做的问题。多兵种合成是肯定要有的,大体上是装甲兵与机步或者摩步的合成,然后再加上工兵、维修人员、电子器械操作员等一干支援勤务人员,一下子增加这么多人,对于营部的指挥和营后勤单位形成了较大的压力,所以又要设置兼具指挥、参谋、情报收集、多兵种协同等职能的【营总部(HQ)】,和具备较强后勤维持能力的【营后勤分队】。这样一来,如果需要将一个营建设为具备一定独立作战能力的合成营,那么,它的规模应该在【1500~2000人】……不要认为这些人很多,要知道合成营其实可以理解为【缩小规模的团战斗群】,所以,麻雀虽小,五脏俱全嘛!
这样一来,由【合成营】组成的【合成旅】的规模,实际上可就一点都不小了。以最简单的一种合成旅战斗群为例:
【旅部、侦搜营、战斗营x3、工兵营、炮兵营、后勤纵队】

这个编制包括8个营级单位,其中,3个战斗营的规模就达到了4500~6000人;然后后勤纵队可以参考美军旅战斗队的规模,为1500人(可能还少了);侦搜营和工兵营都是重要的支援力量,各按1000人计算;炮兵营按解放军的编制,大概为500人……于是这样一来,还没计算旅部,这个合成旅的规模就已经达到了【8500~10000人】……要是再加上【相当于过去师部职能和规模】的旅部,以及战时加强的各种支援分队,你们说,这样一个合成旅,它的战斗力和过去一批7000~9000人的师相比,是更弱了,还是更强了?
所以,不要认为师改旅是在削弱部队,这里面实际上还是有很多可以做文章的地方的。我先写到这里,欢迎各位拍砖!谢谢!
当然,有人会问我,合成营对中层军官、士官的要求很高,所以还只是在实验状态。对此,我认为,如果将合成营视为缩小规模的团战斗群,那么问题自然好解决,将原来的团部移植下去就是,确切的说,只需要移植团部的指挥职能下去就行了,因为各营有独立的后勤分队,而行政则可以上交给旅部。
把合成营搞成变相的团就意味者改革的失败和走回头路。团机关的庞大和臃肿变成营机关,更庞大和臃肿
上校营长,中校连长,上尉排长
楼主肯定是来搞笑的。
上校营长,中校连长,上尉排长
楼主肯定是来搞笑的。
难道要少尉班长
我佛山人 发表于 2015-9-14 15:28
把合成营搞成变相的团就意味者改革的失败和走回头路。团机关的庞大和臃肿变成营机关,更庞大和臃肿
这我是考虑到了的,所以团部原来的指挥、行政、后勤三大职能,被我上调了一个、独立了一个(设置营属后勤连),这样不就简单多了吗?何况指挥合成化部队也确实不是过去那种几个人十几个人的营部可以搞定的。
starolf 发表于 2015-9-14 15:33
上校营长,中校连长,上尉排长
楼主肯定是来搞笑的。
军衔和职务本来就不完全对应的吧!二战后期,由于新成立的师太多,德军甚至出现了上校师长。
LY 发表于 2015-9-14 15:34
难道要少尉班长
各种后勤官、通信官、情报官等也需要军衔
难道要少尉班长
我看行。
一班下辖30号人
军衔和职务本来就不完全对应的吧!二战后期,由于新成立的师太多,德军甚至出现了上校师长。
呵呵,上校师长不稀奇,上校营长很搞笑。
楼主您还是去了解点编制常识再出来“设想”吧
starolf 发表于 2015-9-14 15:42
呵呵,上校师长不稀奇,上校营长很搞笑。
楼主您还是去了解点编制常识再出来“设想”吧
我设置编制就是出来打仗的,所以军衔等军政内容没考虑太多。不过还是多谢你的提醒。
我看行。
一班下辖30号人
一个班30人可以当班主任了
LY 发表于 2015-9-14 15:46
一个班30人可以当班主任了
以后的班长就改称班主任
您这不就是仿的美国旅战斗队么?

而且还不知道具体是什么原因导致您的旅规模是美国的两倍,保障营规模一样,战斗营是美国的三倍……战斗保障比都变了好嘛……
以后的班长就改称班主任

那么问题来了,体育老师什么军衔呢
小师还是大团这是个问题
一夜城.C.Làng 发表于 2015-9-14 16:25
那么问题来了,体育老师什么军衔呢
元帅
这是加强师
我设置编制就是出来打仗的,所以军衔等军政内容没考虑太多。不过还是多谢你的提醒。
完全没看出您这个编制个“打仗”有什么关系。
一个班30人可以当班主任了
那就改叫班主任算了,再来个班委
starolf 发表于 2015-9-14 17:32
完全没看出您这个编制个“打仗”有什么关系。
我这一个旅规模相当于美军两个旅以上,比起周围这一圈国家的师,都不逞多让。打起仗来,新闻上报着我军一个旅打垮对面一个师甚至两个师,这多振奋人心!
ane中将 发表于 2015-9-14 16:14
您这不就是仿的美国旅战斗队么?

而且还不知道具体是什么原因导致您的旅规模是美国的两倍,保障营规模一 ...
美军是海外作战,我军最多在边境搞反击作战,或者出国搞维和,所以后勤可以稍微少一些,增加战斗人员的比重。
别看我这合成营规模和团差不多,但是我可以减少指挥层级,也就减少了其中的军政、勤务等非战斗人员,提高战斗人员和技术人员的比重,为基层士官提供更多的岗位。
我这一个旅规模相当于美军两个旅以上,比起周围这一圈国家的师,都不逞多让。打起仗来,新闻上报着我军一 ...
您以为打仗就是比人头么?
干脆把现在的集团军该叫“营”,那多牛逼啊,一个营就能干美国人一个师。
美军是海外作战,我军最多在边境搞反击作战,或者出国搞维和,所以后勤可以稍微少一些,增加战斗人员的比 ...
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
呵呵,上校师长不稀奇,上校营长很搞笑。
楼主您还是去了解点编制常识再出来“设想”吧
牛牛那边有上校营长
其实很奇怪,为什么扁平化非要搞合成营不可,而不是直辖数个连的小型团?
CA佣兵军团 发表于 2015-9-14 15:35
这我是考虑到了的,所以团部原来的指挥、行政、后勤三大职能,被我上调了一个、独立了一个(设置营属后勤 ...
所以最合适的不是合成营而是直辖连的小型团
攀登新高山1208 发表于 2015-9-14 16:29
小师还是大团这是个问题
小师小团制比旅-合成营之更适合未来战争和国防建设的需要
陆军总部 发表于 2015-9-14 19:45
牛牛那边有上校营长
英国人还有营规模的“团”呢,共军呢?
沉默鱼 发表于 2015-9-14 20:14
小师小团制比旅-合成营之更适合未来战争和国防建设的需要
这种口号式废话,五到十年前就有人在这里喊了,然并卵。
ane中将 发表于 2015-9-14 19:40
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
以步兵连为例
步兵班:9人(班长,2个机枪组),2挺通用机枪,7支突击步枪,3支枪榴弹
火箭筒班:10人(班长,3个火箭筒组),3支80火箭筒,7支突击步枪
榴弹组班:14人(班长,引导员,3个迫击炮组),3门40榴弹机枪,1支精确射手步枪,7支突击步枪

步兵排:54人(排长,副排长,排军士长,步兵班x3,火箭筒班,迫击炮班)
迫击炮排:45人(排长,副排长,排军士长,2个引导员,4个迫击炮班),4门82迫击炮,2支精确射手步枪,27支自动卡宾枪
无坐力炮排:43人(排长,副排长,排军士长,2个引导员,4个迫击炮班),4门82无坐力炮,27支自动卡宾枪

步兵连(290人)
连长、副连长、连军士长
步兵排x3
迫击炮排
无坐力炮排
勤务分队(14人)
医疗分队(9人,1名军医、8名护士)
补充兵分队(14人)
ane中将 发表于 2015-9-14 19:40
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
然后是装甲连
坦克排:坦克x5
通信增强排:装甲通信车x5
装甲工兵排:装甲运兵车x5
连指挥排:坦克x2,装甲指挥车x1

装甲连
连指挥排
坦克排x4
装甲工兵排
通信增强排
ane中将 发表于 2015-9-14 19:40
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
接下来是机步连
装甲步兵排:步兵战车x4
装甲工兵排:装甲运兵车x5
装甲重武器排:120迫击炮运载车x3,火力支援车x3
指挥排:装甲指挥车x2

机步连
指挥排
装甲步兵排x4
装甲重武器排
装甲工兵排
starolf 发表于 2015-9-14 20:23
英国人还有营规模的“团”呢,共军呢?
英国人的团实际上就相当于营啊。
ane中将 发表于 2015-9-14 19:40
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
装甲营
装甲连x2
机步连x1
防空连x1
维修连x1
后勤保障连x1

机步营
装甲连x1
机步连x2
反坦克连x1
维修连x1
后勤保障连x1

摩步营
摩步连x3
坦克/突击炮连x1
后勤保障连x1
(可加可不加)105轻榴/120迫榴连
ane中将 发表于 2015-9-14 19:40
问题是您这小两千来号人,一个营怎么编?
下面就连排班三级好嘛。要不您给详细说说?
抱歉!请允许我补充一下:机步连指挥排还应该有1辆装甲运兵车搭载连部勤务人员;摩步营也有后勤保障排;摩步连有一个摩托化输送排
CA佣兵军团 发表于 2015-9-14 17:52
美军是海外作战,我军最多在边境搞反击作战,或者出国搞维和,所以后勤可以稍微少一些,增加战斗人员的比 ...
我们边境反击谁呢?也就印度有这个可能,朝鲜台湾这些方向都是要出去打的。
偶觉得一个旅、营该什么规模,首先看对手啥情况,强调这里的对手应当是周边邻国而不是美帝,因为和美帝干主要在海上,何况如果和美帝地面战,1旅对1旅,3-4旅对1师。所以偶觉得1个营保持在850-1000之内,1个整旅保持6500-8500之内比较合适。
justmewhd 发表于 2015-9-14 21:19
我们边境反击谁呢?也就印度有这个可能,朝鲜台湾这些方向都是要出去打的。
打出去如何不是反击?详见二战后期苏联红军反攻德国本土的战役行动。