我说说我理解的几个新乡贤问题

1.城市化使农村人不再是社会的主体，以后才30%的农村人，其中1%是新乡贤也才400万人，不存在主导农村的问题。他们是农民的一部分，而不是农民的代表。

2.少子化使家族恶霸失去基础，即便谁家养了3个儿子，以后也出去读书的读书，打工的打工，经商的经商，不会团结起来在家里欺凌乡邻。

3.宗族文化已经解体，现代工业文明，城市文明之下，以前的宗族文化不可能恢复，族长不可能以家法、乡约族规统治族人乡邻。

4.现在民智已开，法制渐渐健全，所有人的行为受法制民意制约，新乡贤也不例外，不可能恢复以前那些乡贤文化的弊端。甚至即便任何一个甚至两个宗族团结起来，也无法主导一个行政村的民意，诸事皆需各自然村、各行政村公议。

5.普通农村的村级、镇级行政管理机构权利有限，主要是日常管理，议决具体事物。其中利益空间当然也有，但没有大家想象的那么大，各村各家相互牵制，不会有太大问题。

6.现在没有成型新乡贤文化，但雏形还是有的。乡里修路、建桥等，还是要以村支书、村委会牵头，新乡贤积极参与才能办好，普通村民基本上不扯后腿就不错了。

7.现在的农村基层各村、各镇、镇下各所，机关化、官僚化、庸俗化比较严重。对一些对自己和领导的政绩没影响的事物不关心，比如邻里争执，大家还是找有公信力的乡贤解决，找村里镇里没人管，也不好管。

8.现在农村基层，层层贪污截流上面的各种拨款，低保、特困户救助等往各家领导的亲友家弄，有个什么工程、项目更是你争我夺。上面什么好的政策，到下面全走样了，是普遍现象。需要新的力量约束他们。

9.乡村干部不好、不作为、没能力，直接导致农村百业不兴，由有能力、有事业、有服务乡邻意识的新乡贤参与基层政权，有利于提高农村政权和社会活力。

10.以我老家的情况看，围绕村委会主任选举展开的竞争，整体上有利于乡村社会的整体发展，我老家所在村这10来年还是一届比一届稍微好一些。这一届把大部分低保都给了该吃的人，落选一方已经放话，以后他们当选，就把谁谁谁的低保取消，给谁谁谁，说的有两个拿低保的面子挂不住，自己坚决推辞不要了。环村水泥路也修通了，帮村名民调解纠纷、办琐事也比以前积极。但村支书、主任、委员们的家庭经济条件，普遍只是中等或中等偏上水平。他们对一些大好处小好处还是比较在意，一些有钱人不愿发心思、费工夫和他们一起搞事，因为她们对个几千几万的利益无所谓，和他们一起搞，这个钱拿一份也不好，不拿一份也不好。
1.城市化使农村人不再是社会的主体，以后才30%的农村人，其中1%是新乡贤也才400万人，不存在主导农村的问题。他们是农民的一部分，而不是农民的代表。

2.少子化使家族恶霸失去基础，即便谁家养了3个儿子，以后也出去读书的读书，打工的打工，经商的经商，不会团结起来在家里欺凌乡邻。

3.宗族文化已经解体，现代工业文明，城市文明之下，以前的宗族文化不可能恢复，族长不可能以家法、乡约族规统治族人乡邻。

4.现在民智已开，法制渐渐健全，所有人的行为受法制民意制约，新乡贤也不例外，不可能恢复以前那些乡贤文化的弊端。甚至即便任何一个甚至两个宗族团结起来，也无法主导一个行政村的民意，诸事皆需各自然村、各行政村公议。

5.普通农村的村级、镇级行政管理机构权利有限，主要是日常管理，议决具体事物。其中利益空间当然也有，但没有大家想象的那么大，各村各家相互牵制，不会有太大问题。

6.现在没有成型新乡贤文化，但雏形还是有的。乡里修路、建桥等，还是要以村支书、村委会牵头，新乡贤积极参与才能办好，普通村民基本上不扯后腿就不错了。

7.现在的农村基层各村、各镇、镇下各所，机关化、官僚化、庸俗化比较严重。对一些对自己和领导的政绩没影响的事物不关心，比如邻里争执，大家还是找有公信力的乡贤解决，找村里镇里没人管，也不好管。

8.现在农村基层，层层贪污截流上面的各种拨款，低保、特困户救助等往各家领导的亲友家弄，有个什么工程、项目更是你争我夺。上面什么好的政策，到下面全走样了，是普遍现象。需要新的力量约束他们。

9.乡村干部不好、不作为、没能力，直接导致农村百业不兴，由有能力、有事业、有服务乡邻意识的新乡贤参与基层政权，有利于提高农村政权和社会活力。

10.以我老家的情况看，围绕村委会主任选举展开的竞争，整体上有利于乡村社会的整体发展，我老家所在村这10来年还是一届比一届稍微好一些。这一届把大部分低保都给了该吃的人，落选一方已经放话，以后他们当选，就把谁谁谁的低保取消，给谁谁谁，说的有两个拿低保的面子挂不住，自己坚决推辞不要了。环村水泥路也修通了，帮村名民调解纠纷、办琐事也比以前积极。但村支书、主任、委员们的家庭经济条件，普遍只是中等或中等偏上水平。他们对一些大好处小好处还是比较在意，一些有钱人不愿发心思、费工夫和他们一起搞事，因为她们对个几千几万的利益无所谓，和他们一起搞，这个钱拿一份也不好，不拿一份也不好。