超级军网MD要使劲攒出个三代机来，能不能吊打SU35？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 19:02:13
不要F22 F35
就现有的F14 15 16 18 中的一种，使劲改改，启动布局不大变
以MD的基础，攒出来的家伙能不能吊打SU35？单挑不要F22 F35
就现有的F14 15 16 18 中的一种，使劲改改，启动布局不大变
以MD的基础，攒出来的家伙能不能吊打SU35？单挑
就现有的F14 15 16 18 中的一种，使劲改改，启动布局不大变
以MD的基础，攒出来的家伙能不能吊打SU35？单挑不要F22 F35
就现有的F14 15 16 18 中的一种，使劲改改，启动布局不大变
以MD的基础，攒出来的家伙能不能吊打SU35？单挑
沉默鹰
哎，实在不想坐沙发。
哎，实在不想坐沙发。
能吊打的话，它就不是三代了
不好说，su35和所有su27家族的灰机一样赢在气动布局上了，眼镜蛇机动不是随便什么灰机都能拉出来的，有一拼的大概是F14吧。
看成了美帝攒出个“三个代表”来，吓得一哆嗦。
F 15K，苏35先过韩国人这关再说
理论上来说，如果F15active整成战斗机吊打35应该是可以的
电子战可能有机会赢，，但吊打嘛。。
啥叫吊打？？？？
啥叫吊打？？？？
同问，楼主什么叫吊打？用什么吊？
同问，楼主什么叫吊打？用什么吊？
不需要使劲攒
吊打就是通过拼爬升率开战获得高度优势然后俯冲敌机然后脱离再爬升，如此循环？
想办法让雄猫装俩f119就完事。
想办法让雄猫装俩f119就完事。
F 15K，苏35先过韩国人这关再说
F15K的神话也该落幕啦。
F15K的神话也该落幕啦。
博望侯 发表于 2015-9-13 23:03
看成了美帝攒出个“三个代表”来，吓得一哆嗦。
你不是虎躯一震吗？
看成了美帝攒出个“三个代表”来，吓得一哆嗦。
你不是虎躯一震吗？
楼主这是拍武侠片、格斗片呢
放着刀枪剑戟斧钺钩叉不用，只玩拳击啊
放着刀枪剑戟斧钺钩叉不用，只玩拳击啊
su35能不能打过沉默鹰还是个问好
同一代飞机没法吊打
最多交换比好看一些
当年f4对米格21都没有吊打一说
最多交换比好看一些
当年f4对米格21都没有吊打一说
看成了美帝攒出个“三个代表”来，吓得一哆嗦。
哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈
用f15的壳，适当加大，塞上俩f119发动机，再加上f22f35的航电以及隐身涂料，不计算成本的话，吊打没问题
古猛龙 发表于 2015-9-14 00:47
吊打就是通过拼爬升率开战获得高度优势然后俯冲敌机然后脱离再爬升，如此循环？
想办法让雄猫装俩f119就 ...
这个是BZ。如果格斗弹给力，BZ也没多少作用。
吊打就是通过拼爬升率开战获得高度优势然后俯冲敌机然后脱离再爬升，如此循环？
想办法让雄猫装俩f119就 ...
这个是BZ。如果格斗弹给力，BZ也没多少作用。
SU35气动优势在那摆着
你给F14上119加个2元矢量也就那样了吧。
最后看AIM9X对R27谁赢
你给F14上119加个2元矢量也就那样了吧。
最后看AIM9X对R27谁赢
看成了美帝攒出个“三个代表”来，吓得一哆嗦。
你应该在二楼
你应该在二楼
其实楼主的假设，可以理解为：突然有人发明了米粒，可以彻底瘫痪所有的雷达电子，无线电通信设施，这样空战又变回纯狗斗的情况。
首先 啥叫“吊打”？ 交换比1:3 还是1:2 ？
这个是BZ。如果格斗弹给力，BZ也没多少作用。
那怎么才算吊打？
中远距离虐杀要靠电子战装备，近距离虐杀要靠导弹和发动机和气动外形，二者不统一。但是su35本身的底子就不错，不要说三代机，就是爱抚娘娘都不一定能全方位吊打。
三代机再怎么改，也不会改的比爱抚娘娘还好吧……
那怎么才算吊打？
中远距离虐杀要靠电子战装备，近距离虐杀要靠导弹和发动机和气动外形，二者不统一。但是su35本身的底子就不错，不要说三代机，就是爱抚娘娘都不一定能全方位吊打。
三代机再怎么改，也不会改的比爱抚娘娘还好吧……
那怎么才算吊打？
中远距离虐杀要靠电子战装备，近距离虐杀要靠导弹和发动机和气动外形，二者不统一。 ...
是的，所以，吊打其实是不可能的。
中远距离虐杀要靠电子战装备，近距离虐杀要靠导弹和发动机和气动外形，二者不统一。 ...
是的，所以，吊打其实是不可能的。
jialiang1949 发表于 2015-9-13 23:15
理论上来说，如果F15active整成战斗机吊打35应该是可以的
当年在兵器知识上看到这家伙的短距起降真是吓到我了，联想到当时我们的J-7，J-8，太羡慕嫉妒恨。。。
理论上来说，如果F15active整成战斗机吊打35应该是可以的
当年在兵器知识上看到这家伙的短距起降真是吓到我了，联想到当时我们的J-7，J-8，太羡慕嫉妒恨。。。
啥叫吊打？如果用绳子捆的话，7代都够呛，没辙功能。
如果是占优势的话，现在美国的F15就行。大多已经升级了雷达，足够虐苏35了。
如果是占优势的话，现在美国的F15就行。大多已经升级了雷达，足够虐苏35了。
你有没有搞错？
脑洞都开了，还攒什么攒？用嘴炮啊！
脑洞都开了，还攒什么攒？用嘴炮啊！
morrisnyang 发表于 2015-9-13 23:01
不好说，su35和所有su27家族的灰机一样赢在气动布局上了，眼镜蛇机动不是随便什么灰机都能拉出来的，有一拼 ...
F15S/MTD、F-15 ACTIVE、F16MATV、F18HARV.......一大堆做眼镜蛇跟玩一样。比眼镜蛇机动更匪夷所思的玩意儿都做出来过。不过机动性并不意味着输赢啊。现代空战，航电和武器比较重要
morrisnyang 发表于 2015-9-13 23:01
不好说，su35和所有su27家族的灰机一样赢在气动布局上了，眼镜蛇机动不是随便什么灰机都能拉出来的，有一拼 ...
F15S/MTD、F-15 ACTIVE、F16MATV、F18HARV.......一大堆做眼镜蛇跟玩一样。比眼镜蛇机动更匪夷所思的玩意儿都做出来过。不过机动性并不意味着输赢啊。现代空战，航电和武器比较重要
F15S/MTD、F-15 ACTIVE、F16MATV、F18HARV.......一大堆做眼镜蛇跟玩一样。
有一个现役的量产货吗？
有一个现役的量产货吗？
有一个现役的量产货吗？
为什么没量产，要考虑这个问题
为什么没量产，要考虑这个问题
怎么也得在静不稳定上改改吧？
加个二元矢量发动机
加对鸭翼
改个全动垂尾
再换个雷达
加套电战系统
......
差不多可以吊打了
加个二元矢量发动机
加对鸭翼
改个全动垂尾
再换个雷达
加套电战系统
......
差不多可以吊打了
有啥意思啊 尽是口水贴