聯合筆記》民進黨的地域觀和敵我意識

王麗美


       陳總統每年在台南老家發紅包，卻因七股國際機場興建無著，被鄉親埋怨「沒照顧故鄉」，不歡而散。與此同時，謝長廷遭高雄捷運泰勞抗爭事件波及，高雄市黨部大肆刊登「台北到底怎麼了」的文宣反擊。兩事件折射出執政黨的地域觀念和敵我意識，值得玩味。

       民進黨執政五年多來，民主理念一直被壓縮在「本土」框架下，不斷退化。深一層看，其間還充斥著諸如「總統是咱台南的」、「院長是阮高雄的」的地域意識，又更狹隘。人們由此不難明白，民進黨施政為何總是充滿民粹色彩，難有開拓風格。

       陳水扁就任之初，也曾試圖要當「全民總統」，在「重南輕北」的操作下，他終究只成為「半民總統」。至少他沒有讓自己淪為「台南的總統」，已值得慶幸。然而在游內閣時期，院長是「宜蘭人的院長」的偏差則極明顯，許多資源獨厚宜蘭，到了地方難以消化的地步，陳總統卻放任他徇私照顧故鄉。

       不論是陳總統的重南抑北，或游錫堃的獨厚宜蘭，都有失執政者的瞻矚和氣度。主政者藉由權位操控地方建設及資源分配，也把政治帶向人脈掛帥的歧途。

       這種地域意識及人脈政治，從高雄市黨部的質問文宣一覽無遺。地方黨部要聲援謝揆倒也罷了，奇怪的是它選取了「高雄向台北嗆聲」的角度，彷彿謝揆受質疑是台北人共謀加諸於他的。這不僅在製造南北對立，也模糊了焦點。

       一句「台北到底怎麼了」，把假想與泛稱的「台北」塑造成邪惡的敵人。但比起台南那些口出怨言的實體鄉親，台北是誰呢？台北現在不是陳總統當家、謝院長當家嗎？既是當家主政者，還擺出這種受迫害的姿態，不覺有失身分嗎？

       執政五年還無法清理受迫害情結，是民進黨走不出「半島」格局的原因之一。看看我們這個奇怪的國家：依中華民國憲法宣誓就任的總統，不承認中華民國；言必稱「愛台灣」的人，眼裡只有悲情的南台灣；不是同志，就是敵人。再化約下去，我們還能剩下多少台灣？

       仇視藍軍，所以痛恨台北；要爭機場，所以台南看台中機場是「做假的」。在這麼強烈的地域意識和敵我意識下，如果台灣真的重畫成四省，大概只會分裂得更快吧。


【2005/09/13 聯合報】王麗美


       陳總統每年在台南老家發紅包，卻因七股國際機場興建無著，被鄉親埋怨「沒照顧故鄉」，不歡而散。與此同時，謝長廷遭高雄捷運泰勞抗爭事件波及，高雄市黨部大肆刊登「台北到底怎麼了」的文宣反擊。兩事件折射出執政黨的地域觀念和敵我意識，值得玩味。

       民進黨執政五年多來，民主理念一直被壓縮在「本土」框架下，不斷退化。深一層看，其間還充斥著諸如「總統是咱台南的」、「院長是阮高雄的」的地域意識，又更狹隘。人們由此不難明白，民進黨施政為何總是充滿民粹色彩，難有開拓風格。

       陳水扁就任之初，也曾試圖要當「全民總統」，在「重南輕北」的操作下，他終究只成為「半民總統」。至少他沒有讓自己淪為「台南的總統」，已值得慶幸。然而在游內閣時期，院長是「宜蘭人的院長」的偏差則極明顯，許多資源獨厚宜蘭，到了地方難以消化的地步，陳總統卻放任他徇私照顧故鄉。

       不論是陳總統的重南抑北，或游錫堃的獨厚宜蘭，都有失執政者的瞻矚和氣度。主政者藉由權位操控地方建設及資源分配，也把政治帶向人脈掛帥的歧途。

       這種地域意識及人脈政治，從高雄市黨部的質問文宣一覽無遺。地方黨部要聲援謝揆倒也罷了，奇怪的是它選取了「高雄向台北嗆聲」的角度，彷彿謝揆受質疑是台北人共謀加諸於他的。這不僅在製造南北對立，也模糊了焦點。

       一句「台北到底怎麼了」，把假想與泛稱的「台北」塑造成邪惡的敵人。但比起台南那些口出怨言的實體鄉親，台北是誰呢？台北現在不是陳總統當家、謝院長當家嗎？既是當家主政者，還擺出這種受迫害的姿態，不覺有失身分嗎？

       執政五年還無法清理受迫害情結，是民進黨走不出「半島」格局的原因之一。看看我們這個奇怪的國家：依中華民國憲法宣誓就任的總統，不承認中華民國；言必稱「愛台灣」的人，眼裡只有悲情的南台灣；不是同志，就是敵人。再化約下去，我們還能剩下多少台灣？

       仇視藍軍，所以痛恨台北；要爭機場，所以台南看台中機場是「做假的」。在這麼強烈的地域意識和敵我意識下，如果台灣真的重畫成四省，大概只會分裂得更快吧。


【2005/09/13 聯合報】