超级军网[讨论]高薪能否养廉？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:41:00
你认为高薪能不能防止腐败？你认为高薪能不能防止腐败？
高薪和监管制度缺一不可，不能指望什么道德和自律
<P>高薪？什么叫高？年薪50万算不算高，可是大人们也许一次就能收100万！怎么养？人对金钱的欲望是无法填满的。</P><P>想高薪养廉，可以，但是有一个更重要的前提必须建立，那就是：严刑峻法！当清官，有高薪拿，生活美满！当贪官，严惩不贷，一生完蛋！</P>
<P>透明裤衩派又多一人。</P><P>可惜人家是要废除死刑的。人家是要双重国籍的。人家是要肢解国企坐地分赃的。</P><P>早都指明道路了的。</P>
<P>开什么玩笑，就中国现在的社会，现在的制度</P><P>只会是更加合法的腐败</P>
欲望是个永远填不满的无底洞！[em05]
已经有4000万公务员了，再高薪，老百姓受不了啦，需要多少税呀！
开玩笑, 你以为是二奶呀, 能养么? 制度化下, 空谈而已
公务员已经很不错了，起码不会被欠薪，有各种福利，还有这样那样的灰色收入，还要再高薪？！中国贫富已经很悬殊了！！香港的公务员算是高薪，也比较清廉（只是相对），但别忘了清廉很大程度上是因为有个ICAC（廉政公署）的认真执法！可看看我们，每年抓来祭旗的就那么几条鱼仔虾毛，如果玩认真的，恐怕科级以上干部要大换血！其它城市我不知道，广州的公务员待遇就很不错（同普罗大众比），一样有福利分房（几十万的房子十万八万卖给你），政府配车（车归你，自己养车，起码广本雅确）等等，当然你要升到一定级别，东莞等有钱的城市就更加不得了啦！不说了！！心里窝火！！！[em03][em03][em03]
不可能的事情
制度不健全给他个10000000000000000人民币也没用。
高薪养廉,简直是更天方夜谭,人的胃口是没有底的, 贪官对目前的几万元的薪水是绝对没有吸引引力的,毛主席时代都是低薪,为什么不出现腐败,根本原因不去寻找,提出高薪养赚取的人本身就是一种自私行为,于广大百姓生活于不顾,为少数有权力的人某利益
<P>想起西游记里大战鲤鱼精的故事,</P><P>村庄里的人怕妖怪害人就定期送童男童女给妖怪,以为这样妖怪就不害人了.</P><P>想不到吴承恩虚构的情形会在数百年后的今天真的发生!</P><P>真有那么愚不可及的人以为给妖怪点好处妖怪就不害人了!</P>
不！！！！可！！！！能！！！！
<B>以下是引用<I>lionliu</I>在2005-3-23 12:32:00的发言：</B>
高薪和监管制度缺一不可，不能指望什么道德和自律
同意你的意见。
<B>以下是引用<I>sjs0420</I>在2005-3-23 20:59:00的发言：</B>
高薪养廉,简直是更天方夜谭,人的胃口是没有底的, 贪官对目前的几万元的薪水是绝对没有吸引引力的,毛主席时代都是低薪,为什么不出现腐败,根本原因不去寻找,提出高薪养赚取的人本身就是一种自私行为,于广大百姓生活于不顾,为少数有权力的人某利益
应该这样看：从经济角度来看，高薪确实是提高了贪污的机会成本以及败露后的代价，另部分要贪的人觉得“贪不过”而却步。不过高薪并不能杜绝贪污现象，只能是减少贪污现象，而且会造成要不不贪，要贪就贪大的。至于该不该实行“高薪养廉”，那就要看政府怎么去算这个帐了，对政府来说这也有一个机会成本的问题（简单来说，就是加薪后国家需多负担的财政压力与到时候仍存在的贪污现象造成的损失之和跟现在存在的贪污现象而造成的损失进行比较，如果前者比后者还多，那就没有实行的必要了）。
<P>还是要加大成处力度，发现一个毙一个，再不治理腐败，就要亡国了..........</P>
<P>欲壑难填！</P><P>人生观与价值观在人的社会化过程中形成（大致上，人的好坏取决与的社会总体的价值取向，）在当前中国社会的大环境下，也只能培养出拜金主义和官本位的奴隶罢了——大丈夫不可一日无权、小丈夫不可一日无钱！（与学校无关，我们的教育宗旨与中国社会的大环境是矛盾的，在道德层面上是根本扭曲的。高尚的精神沦为口号，反而成为了中国社会“潜规则”的“逆流”！）</P><P>这样的社会培养出来的不过是现在和将来的蛀虫！</P>
<P> 先建立正确路线。你整一个猪党路线不搞死他,高薪就是养肥猪。既分肥国企。又领高薪。那他更照顾不到工农群眾了。</P><P> 高薪是好。但那是土豆牛肉式进步。等人人吃上土豆牛肉再说吧。当然供给可以好些。要一分为二。</P>
楼上mm的签名真是酷啊[em05][em02]
高薪养脸。
一官多妻防包二奶三奶..............................
<P>高薪养廉的前提（或假设）是贪官的贪欲是有限的。</P><P>那我们假设一下：
如果你给一个省部级高官年薪50万（够高了吧），一个省部级官员在位的时间大概十年左右，总共就是500多万。
可是如果贪官的胃口就这么大的话，那历年查处的贪污数字就不应该超过这个数字。
可是我们常常看到的贪污数额都是几千万乃至上亿的。</P><P>所以贪官的贪欲是无限的！！</P><P>所以关键是监督！！！！！！！！</P>
如果你给一个省部级高官年薪50万（够高了吧），一个省部级官员在位的时间大概十年左右，总共就是500多万。
可是如果贪官的胃口就这么大的话，那历年查处的贪污数字就不应该超过这个数字。
可是我们常常看到的贪污数额都是几千万乃至上亿的。</P><P>所以贪官的贪欲是无限的！！</P><P>所以关键是监督！！！！！！！！</P>
月工资不应过高，也不能太低，中等即可。年度末和任期末评价优秀者给予合理报酬（货币和非货币相结合）。
[此贴子已经被作者于2005-3-26 15:33:44编辑过]
这是我见过的几个经典谬论之一
仅有高薪是不够的。一手拿糖，一手拿棒。两手都要硬。对贪官要株九族
<P>高薪是可以养廉的，</P><P>但是在当今中国只有通过真正具有实效性的法制体系来予以维护才能实现，人都是由欲望的，没有极强的法律监督休想有什么廉政官员的出现，从改革开放这么多年来看，中国已经具备了政治改革的经济基础了，但是对于为什么上层建筑至今还是没有采取与经济同步的政治改革，只有一个解释，就是既得利益集团的势力太大了！</P>
建立和完善严谨的法律制度才行！！
<P>楼主的选项设置让我很为难，没法把这一票投下去。</P><P>首先，什么叫高薪，要高出老百姓平均工资多少倍才算？太高了你让老百姓怎么看？怎么接受？关键是政府怎么去向老百姓解释！</P><P>其次，所谓高薪养廉，的确在一些国家和地区实行，也的确有一定效果，但是他们有合理的制度保障。大家可以试想一下如果我们现在来搞这个所谓的高薪养廉，其结果是贪官比现在更多，因为他有了更高的收入，相应地受到物质诱惑的几率和可能性更大。</P>
一个政权的腐败程度，与他的独裁程度是成正比的...[em04][em04][em04]
封建时代 三年清知府，十万雪花银，可以算高薪了吧。但封建时代的官员廉洁了吗？
小平的名言：“不管白猫，黑猫，能抓老鼠的就是好猫”，既是好猫多给点钱也是应该的。现在我newdc也有一句名言：“不管白猫，黑猫，可能会偷鱼的的也是好猫”，这种“好”猫也要多给点钱，高薪养廉吗！
<B>以下是引用<I>kutoo</I>在2005-3-29 21:22:00的发言：</B>
封建时代 三年清知府，十万雪花银，可以算高薪了吧。但封建时代的官员廉洁了吗？
<P>清朝时官员的俸禄确实不高
现在不算高薪吗?现在廉洁吗?
法制不完善,别想廉洁!
给我个有实权的大官当当，我不要薪，还保证每年上缴国库几百万倒贴，怎么样？
不！！！！可！！！！能！！！！
权力需要监督，制定的法律就应该严格执行，没有监督的权力肯定滋生腐败！
<B>以下是引用<I>sd4134162</I>在2005-3-26 15:18:00的发言：</B>
<P>多少是多啊？多少都不多！人的贪欲是永无止境的！</P>
<P>高薪养廉？！我宁肯养狗！！！</P>
<P>一个政权的腐败程度，与他的独裁程度是成正比的...</P>
<P>
<P>新加坡政府就很独裁，李光耀一个总理当了三十年，但新加坡政府是世界上最廉洁的。</P>
<P>关键还是一个词：监督。权力越大，所受到的监督必须越大。我不是不同意高薪养廉，但前提是政府官员的各种灰色收入必须堵住。而要做到这一点，离开完善的监督制度，离开铁面无私的监督机构（如ICAC），是不可想象的。</P>