超级军网『超大讨论』[原创]我军微声手枪的换代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:49:32
这些年，我国推出了不少新式枪械，以此达到更新武器装备，提高部队战斗力的目的。可是看来看去，唯独微声手枪的更新几乎没有资料。
不管怎么说，67式的微声效果再好，威力实在太勉强，7.62微声弹，就那么大点弹头，比64弹好不了多少。此外，该枪的握把倾斜不够，对于瞄准射击和快速指向都不利。现在是讲究武器人机功效的年代，需要更新了。
最近国内出现了5.8毫米手枪弹和微声弹。在此仅仅讨论微声弹，我们知道小口径弹头在人体翻滚的条件是高初速，低质量等，可是5．8微声弹根本无法满足第一条要求，那么杀伤力和停止作用又如何保证？恐怕5．8微声弹比老式的64式微声弹都差点。
所以最可行的办法还是采用低初速，亚音速，加重的9毫米或以上口径弹药。考虑后勤和成本问题，我国几乎不可能采用专门研制的新式微声弹，还好已经有9X19弹药了。严格说来，因为弹壳长度和药室容积的问题，要加重9X19弹药的弹头重量，弹头长度的加长也是有限制的，为了穿甲的需要还得加入钢芯的话，弹头重量说不定还要降低。所以9毫米微声弹的威力设计也比较成问题，我个人觉得，能达到标准9X19弹药的威力就很了不得了，大家想想，前者初速300米/秒左右，后者通常能达到340米/秒以上，前者的弹头重量增加也有限，而初速的差异却对弹头动能的影响很大：动能=1/2mvXV,动能往往也是评价短粗型手枪弹威力的重要指标。说来说去，虽然限制很多，我们还是得考虑9X19弹药。
弹药暂且不说了，现在说枪。目前看来，无论是传统的枪管短后坐下沉再闭锁还是枪管旋转闭锁原理，都可以用在微声手枪上，这也总比自由枪机式好。67式的整体消音枪管也值得一提，无论怎么说，一体化的专门设计带来的好处总比可卸式的好，可以考虑用在新式微声手枪上。这显然带来尺寸比较大的问题，可是我们可以从实战角度来看这问题：微声手枪的用户都是执行悄无声音的作战，微声手枪的作用已经上升到了特种武器的范畴，所以，仅仅将其作为备用自卫武器是不合适的，所以，全枪尺寸的问题可以不去计较，话说回来，整体式消音枪管带来的全枪长度其实往往比可卸式消音器的组合后长度短些。如果设计出色，9毫米微声手枪的全枪长也就和标准枪管长度的．357蟒蛇手枪差不多。
在此，我还特别引入枪托概念。这是因为如果放宽微声手枪的尺寸限制，那么给它配发一个象驳壳枪，斯捷奇金手枪那样的两用枪套也是可以考虑的了。特种无声作战往往需要先干掉敌人的卫兵和哨兵，如果第一发不中，敌人肯定会有反应。只要是抵肩射击的武器，瞄准和命中的情况就绝对比光靠手持射击要好，因此有效射程也可以远些------谁敢保证每次作战时都能象电影里演的那样近得只有十多米呢？从实战角度看，虽然微声冲锋枪往往和微声手枪同时使用，但是经过并不太复杂的设计来延长微声手枪的有效射程其实也不为过。
两用枪套的尺寸虽然比较大，其实也可以通过巧妙设计来解决，比如模仿M4的伸缩枪托。平时枪放在套里，使用时把枪套上的伸缩部分拉开，再装上枪，就可以了。
据说67式还有单发射击的手动模式，这个设计也值得考虑，弹壳掉在地上的声音也是足够引起敌人重视的。但是这个设计只是可以考虑，毕竟世界主流的微声手枪普遍没有采用这个设计。
所以，我的主要设想是：研制我军的新式微声手枪，采用加重的穿甲9毫米手枪微声弹，兼用普通的9毫米弹，整体式消音枪管。最好能配装伸缩式两用枪套。如果可行，加入手动的单发射击模式。
不管怎么说，67式的微声效果再好，威力实在太勉强，7.62微声弹，就那么大点弹头，比64弹好不了多少。此外，该枪的握把倾斜不够，对于瞄准射击和快速指向都不利。现在是讲究武器人机功效的年代，需要更新了。
最近国内出现了5.8毫米手枪弹和微声弹。在此仅仅讨论微声弹，我们知道小口径弹头在人体翻滚的条件是高初速，低质量等，可是5．8微声弹根本无法满足第一条要求，那么杀伤力和停止作用又如何保证？恐怕5．8微声弹比老式的64式微声弹都差点。
所以最可行的办法还是采用低初速，亚音速，加重的9毫米或以上口径弹药。考虑后勤和成本问题，我国几乎不可能采用专门研制的新式微声弹，还好已经有9X19弹药了。严格说来，因为弹壳长度和药室容积的问题，要加重9X19弹药的弹头重量，弹头长度的加长也是有限制的，为了穿甲的需要还得加入钢芯的话，弹头重量说不定还要降低。所以9毫米微声弹的威力设计也比较成问题，我个人觉得，能达到标准9X19弹药的威力就很了不得了，大家想想，前者初速300米/秒左右，后者通常能达到340米/秒以上，前者的弹头重量增加也有限，而初速的差异却对弹头动能的影响很大：动能=1/2mvXV,动能往往也是评价短粗型手枪弹威力的重要指标。说来说去，虽然限制很多，我们还是得考虑9X19弹药。
弹药暂且不说了，现在说枪。目前看来，无论是传统的枪管短后坐下沉再闭锁还是枪管旋转闭锁原理，都可以用在微声手枪上，这也总比自由枪机式好。67式的整体消音枪管也值得一提，无论怎么说，一体化的专门设计带来的好处总比可卸式的好，可以考虑用在新式微声手枪上。这显然带来尺寸比较大的问题，可是我们可以从实战角度来看这问题：微声手枪的用户都是执行悄无声音的作战，微声手枪的作用已经上升到了特种武器的范畴，所以，仅仅将其作为备用自卫武器是不合适的，所以，全枪尺寸的问题可以不去计较，话说回来，整体式消音枪管带来的全枪长度其实往往比可卸式消音器的组合后长度短些。如果设计出色，9毫米微声手枪的全枪长也就和标准枪管长度的．357蟒蛇手枪差不多。
在此，我还特别引入枪托概念。这是因为如果放宽微声手枪的尺寸限制，那么给它配发一个象驳壳枪，斯捷奇金手枪那样的两用枪套也是可以考虑的了。特种无声作战往往需要先干掉敌人的卫兵和哨兵，如果第一发不中，敌人肯定会有反应。只要是抵肩射击的武器，瞄准和命中的情况就绝对比光靠手持射击要好，因此有效射程也可以远些------谁敢保证每次作战时都能象电影里演的那样近得只有十多米呢？从实战角度看，虽然微声冲锋枪往往和微声手枪同时使用，但是经过并不太复杂的设计来延长微声手枪的有效射程其实也不为过。
两用枪套的尺寸虽然比较大，其实也可以通过巧妙设计来解决，比如模仿M4的伸缩枪托。平时枪放在套里，使用时把枪套上的伸缩部分拉开，再装上枪，就可以了。
据说67式还有单发射击的手动模式，这个设计也值得考虑，弹壳掉在地上的声音也是足够引起敌人重视的。但是这个设计只是可以考虑，毕竟世界主流的微声手枪普遍没有采用这个设计。
所以，我的主要设想是：研制我军的新式微声手枪，采用加重的穿甲9毫米手枪微声弹，兼用普通的9毫米弹，整体式消音枪管。最好能配装伸缩式两用枪套。如果可行，加入手动的单发射击模式。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-13 17:43:39编辑过]
不管怎么说，67式的微声效果再好，威力实在太勉强，7.62微声弹，就那么大点弹头，比64弹好不了多少。此外，该枪的握把倾斜不够，对于瞄准射击和快速指向都不利。现在是讲究武器人机功效的年代，需要更新了。
最近国内出现了5.8毫米手枪弹和微声弹。在此仅仅讨论微声弹，我们知道小口径弹头在人体翻滚的条件是高初速，低质量等，可是5．8微声弹根本无法满足第一条要求，那么杀伤力和停止作用又如何保证？恐怕5．8微声弹比老式的64式微声弹都差点。
所以最可行的办法还是采用低初速，亚音速，加重的9毫米或以上口径弹药。考虑后勤和成本问题，我国几乎不可能采用专门研制的新式微声弹，还好已经有9X19弹药了。严格说来，因为弹壳长度和药室容积的问题，要加重9X19弹药的弹头重量，弹头长度的加长也是有限制的，为了穿甲的需要还得加入钢芯的话，弹头重量说不定还要降低。所以9毫米微声弹的威力设计也比较成问题，我个人觉得，能达到标准9X19弹药的威力就很了不得了，大家想想，前者初速300米/秒左右，后者通常能达到340米/秒以上，前者的弹头重量增加也有限，而初速的差异却对弹头动能的影响很大：动能=1/2mvXV,动能往往也是评价短粗型手枪弹威力的重要指标。说来说去，虽然限制很多，我们还是得考虑9X19弹药。
弹药暂且不说了，现在说枪。目前看来，无论是传统的枪管短后坐下沉再闭锁还是枪管旋转闭锁原理，都可以用在微声手枪上，这也总比自由枪机式好。67式的整体消音枪管也值得一提，无论怎么说，一体化的专门设计带来的好处总比可卸式的好，可以考虑用在新式微声手枪上。这显然带来尺寸比较大的问题，可是我们可以从实战角度来看这问题：微声手枪的用户都是执行悄无声音的作战，微声手枪的作用已经上升到了特种武器的范畴，所以，仅仅将其作为备用自卫武器是不合适的，所以，全枪尺寸的问题可以不去计较，话说回来，整体式消音枪管带来的全枪长度其实往往比可卸式消音器的组合后长度短些。如果设计出色，9毫米微声手枪的全枪长也就和标准枪管长度的．357蟒蛇手枪差不多。
在此，我还特别引入枪托概念。这是因为如果放宽微声手枪的尺寸限制，那么给它配发一个象驳壳枪，斯捷奇金手枪那样的两用枪套也是可以考虑的了。特种无声作战往往需要先干掉敌人的卫兵和哨兵，如果第一发不中，敌人肯定会有反应。只要是抵肩射击的武器，瞄准和命中的情况就绝对比光靠手持射击要好，因此有效射程也可以远些------谁敢保证每次作战时都能象电影里演的那样近得只有十多米呢？从实战角度看，虽然微声冲锋枪往往和微声手枪同时使用，但是经过并不太复杂的设计来延长微声手枪的有效射程其实也不为过。
两用枪套的尺寸虽然比较大，其实也可以通过巧妙设计来解决，比如模仿M4的伸缩枪托。平时枪放在套里，使用时把枪套上的伸缩部分拉开，再装上枪，就可以了。
据说67式还有单发射击的手动模式，这个设计也值得考虑，弹壳掉在地上的声音也是足够引起敌人重视的。但是这个设计只是可以考虑，毕竟世界主流的微声手枪普遍没有采用这个设计。
所以，我的主要设想是：研制我军的新式微声手枪，采用加重的穿甲9毫米手枪微声弹，兼用普通的9毫米弹，整体式消音枪管。最好能配装伸缩式两用枪套。如果可行，加入手动的单发射击模式。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-13 17:43:39编辑过]
这些年，我国推出了不少新式枪械，以此达到更新武器装备，提高部队战斗力的目的。可是看来看去，唯独微声手枪的更新几乎没有资料。不管怎么说，67式的微声效果再好，威力实在太勉强，7.62微声弹，就那么大点弹头，比64弹好不了多少。此外，该枪的握把倾斜不够，对于瞄准射击和快速指向都不利。现在是讲究武器人机功效的年代，需要更新了。
最近国内出现了5.8毫米手枪弹和微声弹。在此仅仅讨论微声弹，我们知道小口径弹头在人体翻滚的条件是高初速，低质量等，可是5．8微声弹根本无法满足第一条要求，那么杀伤力和停止作用又如何保证？恐怕5．8微声弹比老式的64式微声弹都差点。
所以最可行的办法还是采用低初速，亚音速，加重的9毫米或以上口径弹药。考虑后勤和成本问题，我国几乎不可能采用专门研制的新式微声弹，还好已经有9X19弹药了。严格说来，因为弹壳长度和药室容积的问题，要加重9X19弹药的弹头重量，弹头长度的加长也是有限制的，为了穿甲的需要还得加入钢芯的话，弹头重量说不定还要降低。所以9毫米微声弹的威力设计也比较成问题，我个人觉得，能达到标准9X19弹药的威力就很了不得了，大家想想，前者初速300米/秒左右，后者通常能达到340米/秒以上，前者的弹头重量增加也有限，而初速的差异却对弹头动能的影响很大：动能=1/2mvXV,动能往往也是评价短粗型手枪弹威力的重要指标。说来说去，虽然限制很多，我们还是得考虑9X19弹药。
弹药暂且不说了，现在说枪。目前看来，无论是传统的枪管短后坐下沉再闭锁还是枪管旋转闭锁原理，都可以用在微声手枪上，这也总比自由枪机式好。67式的整体消音枪管也值得一提，无论怎么说，一体化的专门设计带来的好处总比可卸式的好，可以考虑用在新式微声手枪上。这显然带来尺寸比较大的问题，可是我们可以从实战角度来看这问题：微声手枪的用户都是执行悄无声音的作战，微声手枪的作用已经上升到了特种武器的范畴，所以，仅仅将其作为备用自卫武器是不合适的，所以，全枪尺寸的问题可以不去计较，话说回来，整体式消音枪管带来的全枪长度其实往往比可卸式消音器的组合后长度短些。如果设计出色，9毫米微声手枪的全枪长也就和标准枪管长度的．357蟒蛇手枪差不多。
在此，我还特别引入枪托概念。这是因为如果放宽微声手枪的尺寸限制，那么给它配发一个象驳壳枪，斯捷奇金手枪那样的两用枪套也是可以考虑的了。特种无声作战往往需要先干掉敌人的卫兵和哨兵，如果第一发不中，敌人肯定会有反应。只要是抵肩射击的武器，瞄准和命中的情况就绝对比光靠手持射击要好，因此有效射程也可以远些------谁敢保证每次作战时都能象电影里演的那样近得只有十多米呢？从实战角度看，虽然微声冲锋枪往往和微声手枪同时使用，但是经过并不太复杂的设计来延长微声手枪的有效射程其实也不为过。
两用枪套的尺寸虽然比较大，其实也可以通过巧妙设计来解决，比如模仿M4的伸缩枪托。平时枪放在套里，使用时把枪套上的伸缩部分拉开，再装上枪，就可以了。
据说67式还有单发射击的手动模式，这个设计也值得考虑，弹壳掉在地上的声音也是足够引起敌人重视的。但是这个设计只是可以考虑，毕竟世界主流的微声手枪普遍没有采用这个设计。
所以，我的主要设想是：研制我军的新式微声手枪，采用加重的穿甲9毫米手枪微声弹，兼用普通的9毫米弹，整体式消音枪管。最好能配装伸缩式两用枪套。如果可行，加入手动的单发射击模式。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-13 17:43:39编辑过]
我觉得对于军用来说,微声手枪的作用不大,不如微声冲锋枪管用.
微声手枪/弹受体积重量发射方式等限制,威力不可能大.
我也认为军用微声枪械应该采用相对大的口径,毛子的9mm微声枪/弹就不错,不过弹头能量实在是大,估计用在手枪上不大可能.
微声手枪/弹受体积重量发射方式等限制,威力不可能大.
我也认为军用微声枪械应该采用相对大的口径,毛子的9mm微声枪/弹就不错,不过弹头能量实在是大,估计用在手枪上不大可能.
[此贴子已经被作者于2005-9-13 17:22:26编辑过]
3楼的朋友掌握的资料看来比较全面，没想到啊，比64弹还不如，简直就是老外形容的猎鼠弹嘛，不命中要害的话，没什么停止作用可言。
特种渗透作战时，微声冲锋枪确实作用较大，但是这些作战环境下，敌人经常处在工事，掩体，指挥所，甚至民用建筑物中，作战距离也不远，空间有限，这时候微声手枪具有的尺寸小，使用灵活方便就有优势了，原因就和美军在伊拉克用M9逐屋清剿一样。
此外，我们经常能看见，几乎所有的特种部队都有绳降从窗口袭击敌人的训练，可见其重要性，这时候用手枪更比冲锋枪方便。总的说来，微声手枪存在价值还是不小。最近几年，国外研制可卸式消音器的劲头似乎还不小。
短粗手枪弹头，如果初速被限制了，威力的提高确实有限，但是做到和标准弹头一样的威力我想还是可以达到的。标准的。45弹，通常也就280米/秒的初速，完全可以用在微声手枪上，按这个速度，威力和M1911A1发射时没什么区别。
特种渗透作战时，微声冲锋枪确实作用较大，但是这些作战环境下，敌人经常处在工事，掩体，指挥所，甚至民用建筑物中，作战距离也不远，空间有限，这时候微声手枪具有的尺寸小，使用灵活方便就有优势了，原因就和美军在伊拉克用M9逐屋清剿一样。
此外，我们经常能看见，几乎所有的特种部队都有绳降从窗口袭击敌人的训练，可见其重要性，这时候用手枪更比冲锋枪方便。总的说来，微声手枪存在价值还是不小。最近几年，国外研制可卸式消音器的劲头似乎还不小。
短粗手枪弹头，如果初速被限制了，威力的提高确实有限，但是做到和标准弹头一样的威力我想还是可以达到的。标准的。45弹，通常也就280米/秒的初速，完全可以用在微声手枪上，按这个速度，威力和M1911A1发射时没什么区别。