关于航母的一点点看法

    首先说明一下我不支持001A，至于电弹或者蒸弹，我更偏向于电弹。这是基于我认为现在中国并不急于拥有一艘航母所作出的判断。
    说到这里，可能有人就会说了现在海上局势多么多么紧张，一艘航母的战力多么多么重要。可是，中国的战略是什么呢，目前来看是区域拒止，即阻挡美军干涉台海，在这种防御战略下，一个航母战斗群在第一岛链里恐怕作用不大。而且在现在的局势下不太可能发生大规模战争，除非台湾独立，然而攻击台湾需要航母吗？
    从美国对航母的使用来看，航母更偏向于海域的控制，即一个航母战斗群能够控制一片海域。我觉得我国发展航母应当是准备对中东到中国的海上交通线进行保护与控制，然而在台湾没有收复前，谈这些都太早。
    航母是一项大工程，耗资巨大，服役期长，虽然有些人因为辽宁号是滑跃而吹捧滑跃，但事实就是滑跃的作战能力不如弹射高，有人会说你看英国的伊丽莎白级不也是滑跃吗，那请问中国有f35吗？中国的发动机技术能比得上美国吗？中国如果用滑跃，舰载机要少带多少油弹？
    下面是我偏向电弹的原因：航母要服役30多年啊，现在的趋势是舰艇综合电力系统，可见未来我国海军也是要发展全电推进乃至综合电力系统的，与其让舰船服役就落后实在是不如提前做好准备，我认为为了电弹进度推迟在10年内是可以接受的。    首先说明一下我不支持001A，至于电弹或者蒸弹，我更偏向于电弹。这是基于我认为现在中国并不急于拥有一艘航母所作出的判断。
    说到这里，可能有人就会说了现在海上局势多么多么紧张，一艘航母的战力多么多么重要。可是，中国的战略是什么呢，目前来看是区域拒止，即阻挡美军干涉台海，在这种防御战略下，一个航母战斗群在第一岛链里恐怕作用不大。而且在现在的局势下不太可能发生大规模战争，除非台湾独立，然而攻击台湾需要航母吗？
    从美国对航母的使用来看，航母更偏向于海域的控制，即一个航母战斗群能够控制一片海域。我觉得我国发展航母应当是准备对中东到中国的海上交通线进行保护与控制，然而在台湾没有收复前，谈这些都太早。
    航母是一项大工程，耗资巨大，服役期长，虽然有些人因为辽宁号是滑跃而吹捧滑跃，但事实就是滑跃的作战能力不如弹射高，有人会说你看英国的伊丽莎白级不也是滑跃吗，那请问中国有f35吗？中国的发动机技术能比得上美国吗？中国如果用滑跃，舰载机要少带多少油弹？
    下面是我偏向电弹的原因：航母要服役30多年啊，现在的趋势是舰艇综合电力系统，可见未来我国海军也是要发展全电推进乃至综合电力系统的，与其让舰船服役就落后实在是不如提前做好准备，我认为为了电弹进度推迟在10年内是可以接受的。