解放军研究信息化作战理论创新：一计倾覆百万师

解放军研究信息化作战理论创新：一计倾覆百万师



2013年03月25日 　来源：中国新闻网　


　　中新网3月25日电 据最新一期学习时报刊登文章指出，军队实现“能打仗、打胜仗”目标，不仅需要加强高新技术武器装备建设，提高实战化军事训练水平，而且亟需加快推动信息化作战理论创新，搞好对明日战争的研究和设计。

　　古语云：“一计之出，可以倾覆百万师；一谋之就，孤军亦可以制胜。”军队实现“能打仗、打胜仗”目标，不仅需要加强高新技术武器装备建设，提高实战化军事训练水平，而且亟需加快推动信息化作战理论创新，搞好对明日战争的研究和设计。

　　让我们回溯一下近代以来的两场中日战争。甲午战争中，中国军队之所以惨败，清朝统治集团腐朽没落、苟且偷安、怯懦无能是根本原因，清军军事制度落后、官兵素质低劣、后勤保障不力是重要原因，清军将领作战指导思想严重失误则是直接原因。仅以1894年9月17日黄海海战为例，中日海军参战军舰各为12艘，性能各有优劣，实力大致相当。然而，北洋舰队却在作战中采取略呈弧形的“一字雁行阵”，运用“以首舰向敌”的基本战术，来对抗日军联合舰队的“单行鱼贯阵”和分组合击战术，既不便于灵活机动，又限制了自身火力发挥，结果一败涂地。抗日战争中，中国军民按照持久战的战略思想和游击战理论，积小胜为大胜，以空间换时间，经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，最终打败了日本侵略者。

　　无数血与火的实践证明，战争不单是力的竞赛，更是智的较量。谁掌握了更先进的军事思想和作战理论，谁就能掌控战争胜利的主动权。没有先进的作战理论，一支军队即使拥有武器装备和军事实力的优势，也难以转化为战争最后的胜利。纵观马汉的海权理论、杜黑的制空权理论、古德里安的坦克战理论，对其采取的不同态度，决定了一个国家和军队的命运。

　　面对信息化的拍岸惊潮和国际战略格局的深度调整，作战理论寂静战场的角逐更加激烈，作战理论创新呈现出“井喷”之势。如：美军以理论牵引法代替传统的技术制胜理论，先后提出了基于效果作战、快速决定性作战、网络中心战、空海一体战等理论，俄军提出了空天防御作战、网络破袭战等理论，日军提出了瘫痪战理论，法军提出了气泡作战理论，印军提出了冷启动作战理论，等等。世界主要国家新的作战理论和观点层出不穷，对我军作战理论创新带来强烈冲击。

　　2011年3月，俄军总参谋长尼古拉拉马卡罗夫大将在一篇文章中坦承：“俄罗斯军事科学落后西方20年。”那么，我国军事科学同西方比较起来是个什么状况？值得自豪的是，我国是兵法鼻祖孙武的故乡，孙子兵法至今已成为100多个国家军校生的必修课；我军创立的人民战争理论曾打败过包括美、苏在内的世界强敌，至今依然被很多国家奉为圭臬。但是，上一场战争胜利的经验往往是下一场战争失败的教训，作战理论研究没有止境，我们不能躺在祖宗和前辈的荣誉簿上睡大觉。客观分析，进入新世纪新阶段以来，适应精确作战、立体作战、全域作战等成为新质战斗力的时代要求，我军以党的军事指导理论为指导，着力推进作战理论创新，先后提出了体系对抗、综合制权、精确快速、威慑屈敌等新的作战思想，探索了一体化作战、网络化作战、精确化作战等新的作战样式，为部队加快转变战斗力生成模式、增强基于信息系统的体系作战能力发挥了重要引领作用。

　　但是，按照“能打仗、打胜仗”标准衡量，我军作战理论创新还存在明显差距。比如：原创性不够强，自己提出来的有分量的创新性成果还不多；反应速度不够快，美国陆军每18个月就对野战条令进行1次例行评估、对存在问题随时更新，而我军修订作战条令至少需要 3—5年；方法手段不够先进，运用现代技术进行定性分析与定量分析结合还不紧；转化渠道还不够顺畅，一些有价值的作战理论难以及时进入部队训练实践，等等。

　　中国已经三十多年无战事。从概率论角度看，和平的时间越长，战争的危险系数也就越大。特别是当前，国际战略格局正经历第二次世界大战以来最深刻的调整和重塑，亚洲地区已成为国际安全的焦点和大国战略博弈的主战场，我国维护主权、安全、发展利益的复杂性和艰巨性明显增大。以戈方能止武，能打胜仗才能把战争拒之门外。面对未来的决斗，真正的武士不仅要磨好手中的剑，更要练好制胜的剑法。面对信息化战争，我们必须在加紧提高国防实力的同时，加快推动作战理论创新，解答好“信息化条件下打什么样的仗、和谁打仗、怎样打胜仗”的重要问题。先进成熟的作战理论，不仅加倍提升部队战斗力，而且对战争挑衅者是一种强大的威慑力。

　　知己知彼，方可百战不殆。首先要把潜在对手研究透。充分利用包括网络在内的各种手段，跟踪研究潜在对手的作战思想、作战原则、作战手段，掌握其发展变化和最新动态，熟悉其主要装备的战术性能、技术原则及作战运用，分析其强中之弱、优中之劣，以寻求体系对抗方法和克敌制胜之策。

　　技术决定战术，战术牵引技术。实现战法创新和技术革新的有机结合。创新作战理论，必须对技术进步保持高度敏锐性，深刻把握其对军事发展的影响，准确判断未来战争的走势。注重最大限度发挥现有武器装备的效能，深入探索人机结合、以劣胜优的有效战法。充分运用虚拟现实、模拟仿真、分布交互等信息技术，进行“战争实验”，以提高作战理论研究应有的血腥味和对抗性。

　　没有重点，就没有策略。聚焦重点作战问题研究。特别要在岛屿进攻作战、太空作战、隐形作战、信息作战与网络空间作战、远程机动与远程作战、联合作战指挥、作战综合保障等重大问题研究上，提出新思路，拿出新招数，谋求胜战之道。(王诗敏 吕晓春)





http://www.chinanews.com/mil/2013/03-25/4671988.shtml解放军研究信息化作战理论创新：一计倾覆百万师



2013年03月25日 　来源：中国新闻网　


　　中新网3月25日电 据最新一期学习时报刊登文章指出，军队实现“能打仗、打胜仗”目标，不仅需要加强高新技术武器装备建设，提高实战化军事训练水平，而且亟需加快推动信息化作战理论创新，搞好对明日战争的研究和设计。

　　古语云：“一计之出，可以倾覆百万师；一谋之就，孤军亦可以制胜。”军队实现“能打仗、打胜仗”目标，不仅需要加强高新技术武器装备建设，提高实战化军事训练水平，而且亟需加快推动信息化作战理论创新，搞好对明日战争的研究和设计。

　　让我们回溯一下近代以来的两场中日战争。甲午战争中，中国军队之所以惨败，清朝统治集团腐朽没落、苟且偷安、怯懦无能是根本原因，清军军事制度落后、官兵素质低劣、后勤保障不力是重要原因，清军将领作战指导思想严重失误则是直接原因。仅以1894年9月17日黄海海战为例，中日海军参战军舰各为12艘，性能各有优劣，实力大致相当。然而，北洋舰队却在作战中采取略呈弧形的“一字雁行阵”，运用“以首舰向敌”的基本战术，来对抗日军联合舰队的“单行鱼贯阵”和分组合击战术，既不便于灵活机动，又限制了自身火力发挥，结果一败涂地。抗日战争中，中国军民按照持久战的战略思想和游击战理论，积小胜为大胜，以空间换时间，经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，最终打败了日本侵略者。

　　无数血与火的实践证明，战争不单是力的竞赛，更是智的较量。谁掌握了更先进的军事思想和作战理论，谁就能掌控战争胜利的主动权。没有先进的作战理论，一支军队即使拥有武器装备和军事实力的优势，也难以转化为战争最后的胜利。纵观马汉的海权理论、杜黑的制空权理论、古德里安的坦克战理论，对其采取的不同态度，决定了一个国家和军队的命运。

　　面对信息化的拍岸惊潮和国际战略格局的深度调整，作战理论寂静战场的角逐更加激烈，作战理论创新呈现出“井喷”之势。如：美军以理论牵引法代替传统的技术制胜理论，先后提出了基于效果作战、快速决定性作战、网络中心战、空海一体战等理论，俄军提出了空天防御作战、网络破袭战等理论，日军提出了瘫痪战理论，法军提出了气泡作战理论，印军提出了冷启动作战理论，等等。世界主要国家新的作战理论和观点层出不穷，对我军作战理论创新带来强烈冲击。

　　2011年3月，俄军总参谋长尼古拉拉马卡罗夫大将在一篇文章中坦承：“俄罗斯军事科学落后西方20年。”那么，我国军事科学同西方比较起来是个什么状况？值得自豪的是，我国是兵法鼻祖孙武的故乡，孙子兵法至今已成为100多个国家军校生的必修课；我军创立的人民战争理论曾打败过包括美、苏在内的世界强敌，至今依然被很多国家奉为圭臬。但是，上一场战争胜利的经验往往是下一场战争失败的教训，作战理论研究没有止境，我们不能躺在祖宗和前辈的荣誉簿上睡大觉。客观分析，进入新世纪新阶段以来，适应精确作战、立体作战、全域作战等成为新质战斗力的时代要求，我军以党的军事指导理论为指导，着力推进作战理论创新，先后提出了体系对抗、综合制权、精确快速、威慑屈敌等新的作战思想，探索了一体化作战、网络化作战、精确化作战等新的作战样式，为部队加快转变战斗力生成模式、增强基于信息系统的体系作战能力发挥了重要引领作用。

　　但是，按照“能打仗、打胜仗”标准衡量，我军作战理论创新还存在明显差距。比如：原创性不够强，自己提出来的有分量的创新性成果还不多；反应速度不够快，美国陆军每18个月就对野战条令进行1次例行评估、对存在问题随时更新，而我军修订作战条令至少需要 3—5年；方法手段不够先进，运用现代技术进行定性分析与定量分析结合还不紧；转化渠道还不够顺畅，一些有价值的作战理论难以及时进入部队训练实践，等等。

　　中国已经三十多年无战事。从概率论角度看，和平的时间越长，战争的危险系数也就越大。特别是当前，国际战略格局正经历第二次世界大战以来最深刻的调整和重塑，亚洲地区已成为国际安全的焦点和大国战略博弈的主战场，我国维护主权、安全、发展利益的复杂性和艰巨性明显增大。以戈方能止武，能打胜仗才能把战争拒之门外。面对未来的决斗，真正的武士不仅要磨好手中的剑，更要练好制胜的剑法。面对信息化战争，我们必须在加紧提高国防实力的同时，加快推动作战理论创新，解答好“信息化条件下打什么样的仗、和谁打仗、怎样打胜仗”的重要问题。先进成熟的作战理论，不仅加倍提升部队战斗力，而且对战争挑衅者是一种强大的威慑力。

　　知己知彼，方可百战不殆。首先要把潜在对手研究透。充分利用包括网络在内的各种手段，跟踪研究潜在对手的作战思想、作战原则、作战手段，掌握其发展变化和最新动态，熟悉其主要装备的战术性能、技术原则及作战运用，分析其强中之弱、优中之劣，以寻求体系对抗方法和克敌制胜之策。

　　技术决定战术，战术牵引技术。实现战法创新和技术革新的有机结合。创新作战理论，必须对技术进步保持高度敏锐性，深刻把握其对军事发展的影响，准确判断未来战争的走势。注重最大限度发挥现有武器装备的效能，深入探索人机结合、以劣胜优的有效战法。充分运用虚拟现实、模拟仿真、分布交互等信息技术，进行“战争实验”，以提高作战理论研究应有的血腥味和对抗性。

　　没有重点，就没有策略。聚焦重点作战问题研究。特别要在岛屿进攻作战、太空作战、隐形作战、信息作战与网络空间作战、远程机动与远程作战、联合作战指挥、作战综合保障等重大问题研究上，提出新思路，拿出新招数，谋求胜战之道。(王诗敏 吕晓春)





http://www.chinanews.com/mil/2013/03-25/4671988.shtml