美官員都在聽那個中國通說話

《華爾街日報》

美國前任國土安全部亞洲事務特別助理及大西洋委員會（The Atlantic Council）中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）熱愛中國﹐但是他認為﹐所有的美國人都看錯了這個國家。當每個人都認為中國只是希望以溫和的方式站在政治舞臺上﹐並專心賺錢的時候﹐他們的雙腳已經掉進了陷阱.9月8日刊登記者金（Neil King Jr.）的文章指出﹐CIA﹑國務院還有大批的投資者都是“熊貓迷”﹐這實在危險之至。

60歲的白邦瑞說﹐“北京將美國視作不可避免的敵人﹐並且在為此做著准備﹐如果我們還沒把這一點考慮在內﹐那麼我們就犯下了玩忽職守的大罪。”據了解﹐白邦瑞公開身份是美國國防大學和大西洋理事會高級研究員﹐而實際身份則是美國國防部長辦公室政策研究室顧問﹐他經常穿梭于大陸﹑臺灣﹑西歐和美國。白邦瑞在國防部討論中國政策的會議中﹐總是坐在國防部長拉姆斯菲爾德身邊。他能說一口流利的普通話﹐是個典型的“中國通”。
白邦瑞大部分的工作時間都在國會山附近的兩層灰磚房裡渡過。可以說﹐他的政治生涯記錄了中美關系的每個階段﹐是一個不折不扣的“漢學家”。他說﹐“我們必須從這樣一個認知開始﹐那就是我們對中國思維毫無准備。然後我們應該認識到﹐我們面臨著歷史上最嚴峻的挑戰。”美國國防部前中國科科長﹑現任美國企業研究所研究員卜大年（Daniel Blumenthal）表示﹐“他（白邦瑞）用中國的思維思考中國﹐這讓他在白宮中的影響非同小可。”
《華爾街日報》評論稱﹐應該感謝白邦瑞的提醒﹐不然白宮也許還要沉溺在某種對中國的幻想之中。當中海油瞄准了優尼科﹐人們才恍然有所醒悟﹐那個以前把中國稱作是“戰略競爭者”的布什總統﹐現在則認為中美關系“良好而復雜”。鮑威爾說﹐他不確定中國對于世界來說是一個建設性的力量﹐還是一個毀滅性的力量。即將訪華的拉姆斯菲爾德當然不是一個親華分子﹐他和白邦瑞的密切關系注定了他對中國的“尖刻”。
的確﹐6月份出臺的《中國軍力報告》在中國人眼中是“尖刻”的。無論是當眾宣布其內容的拉姆斯菲爾德﹐還是負責起草工作的白邦瑞﹐都似乎在向世界描繪中國的可怕。白邦瑞正在對布什政府的官員“洗腦”﹐眾議院軍事委員會主席亨特和參議院軍事委員會的鷹派人士都批評﹐以前的報告在評估中國未來戰略的用語“太過溫和”。當然也有官員指出﹐報告中的措辭“過于犀利”﹐誇大了中國的“敵對形象”。
2004年美方報告說﹐中國的軍事開支達到500億到700億美元。2005年報告認為中國軍力在多方面有更大提升﹐新一代潛艇配備的帶有核彈頭的導彈可以使中國在核戰爭中有反擊的能力。中國現代國際關系研究院美國所所長袁鵬曾說﹐看過報告草案的美方人士向他披露﹐報告充斥“聳人聽聞的表述”。但是白邦瑞的說服力已經無處不在﹐《經濟學家》雜志評價說﹕在白邦瑞的努力下﹐美國國防部變成了美國對華政策的要角﹐他是政府各部門間為中國政策對立的“點火棒”。
白邦瑞數度前往中國參加《孫子兵法》國際研討會並作主題發言﹐他說﹐“我們在這裡聚會﹐回首幾千年前吳越兩國的文韜武略﹐結合切磋孫子兵法﹐環顧當今復雜多變的國際安全環境﹐似乎聽到了當年歷史的腳步聲﹐仿佛看到了吳越兩國的斗智斗謀﹑兩軍殺的宏偉場面。”白邦瑞回美後宣稱﹐孫子主張兵行詭道﹐戰國時代越王勾踐韜光養晦﹐只求“和平崛起”﹐結果吳王上當。如果不遏制中國﹐30年後﹐美國也會像吳王夫差一樣完蛋。
面對中國學者﹐白邦瑞委婉表達道﹐“四分之一世紀前﹐美中兩國剛剛建交。當時我作為一名年輕的學者﹐第一個在美國提出與中國人民解放軍建立軍事交流關系﹐其中也包括情報交流。這個建議得到了美國最高當局的採納﹐成為一項既定國策延續至今。我深深地希望這種兩軍交流應當不斷發揚光大﹐能在軍事古代戰略研究方面也結出碩果。”而實際上﹐他收集了從上世紀90年代中期到2003年中方高層人士撰寫的600多篇戰略性文章﹐翻譯出版﹐並發表報告認為“中國正擬訂計劃﹐為可能與美國爆發的戰爭預做准備。”
2002年﹐時任中國國家副主席胡錦濤訪美時﹐拉姆斯菲爾德撤走國務院的口譯員﹐欽點白邦瑞做口譯。白邦瑞的思想在強硬派布什上臺後在華盛頓更加流行。美國前駐中國大使李潔明（James Lilly）對《華爾街日報》記者說﹐“麥克（白邦瑞）總是能舉出很好的例子﹐證明中國正在發展潛艇要打沉我們的航空母艦﹐或者正在發明導彈要打擊我們的衛星。他總的觀點就是﹐‘聽那些中國人在說什麼﹗中國長期的目標就是﹐在盡量不吸引別人目光的情況下﹐增強軍事力量。”《華爾街日報》

美國前任國土安全部亞洲事務特別助理及大西洋委員會（The Atlantic Council）中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）熱愛中國﹐但是他認為﹐所有的美國人都看錯了這個國家。當每個人都認為中國只是希望以溫和的方式站在政治舞臺上﹐並專心賺錢的時候﹐他們的雙腳已經掉進了陷阱.9月8日刊登記者金（Neil King Jr.）的文章指出﹐CIA﹑國務院還有大批的投資者都是“熊貓迷”﹐這實在危險之至。

60歲的白邦瑞說﹐“北京將美國視作不可避免的敵人﹐並且在為此做著准備﹐如果我們還沒把這一點考慮在內﹐那麼我們就犯下了玩忽職守的大罪。”據了解﹐白邦瑞公開身份是美國國防大學和大西洋理事會高級研究員﹐而實際身份則是美國國防部長辦公室政策研究室顧問﹐他經常穿梭于大陸﹑臺灣﹑西歐和美國。白邦瑞在國防部討論中國政策的會議中﹐總是坐在國防部長拉姆斯菲爾德身邊。他能說一口流利的普通話﹐是個典型的“中國通”。
白邦瑞大部分的工作時間都在國會山附近的兩層灰磚房裡渡過。可以說﹐他的政治生涯記錄了中美關系的每個階段﹐是一個不折不扣的“漢學家”。他說﹐“我們必須從這樣一個認知開始﹐那就是我們對中國思維毫無准備。然後我們應該認識到﹐我們面臨著歷史上最嚴峻的挑戰。”美國國防部前中國科科長﹑現任美國企業研究所研究員卜大年（Daniel Blumenthal）表示﹐“他（白邦瑞）用中國的思維思考中國﹐這讓他在白宮中的影響非同小可。”
《華爾街日報》評論稱﹐應該感謝白邦瑞的提醒﹐不然白宮也許還要沉溺在某種對中國的幻想之中。當中海油瞄准了優尼科﹐人們才恍然有所醒悟﹐那個以前把中國稱作是“戰略競爭者”的布什總統﹐現在則認為中美關系“良好而復雜”。鮑威爾說﹐他不確定中國對于世界來說是一個建設性的力量﹐還是一個毀滅性的力量。即將訪華的拉姆斯菲爾德當然不是一個親華分子﹐他和白邦瑞的密切關系注定了他對中國的“尖刻”。
的確﹐6月份出臺的《中國軍力報告》在中國人眼中是“尖刻”的。無論是當眾宣布其內容的拉姆斯菲爾德﹐還是負責起草工作的白邦瑞﹐都似乎在向世界描繪中國的可怕。白邦瑞正在對布什政府的官員“洗腦”﹐眾議院軍事委員會主席亨特和參議院軍事委員會的鷹派人士都批評﹐以前的報告在評估中國未來戰略的用語“太過溫和”。當然也有官員指出﹐報告中的措辭“過于犀利”﹐誇大了中國的“敵對形象”。
2004年美方報告說﹐中國的軍事開支達到500億到700億美元。2005年報告認為中國軍力在多方面有更大提升﹐新一代潛艇配備的帶有核彈頭的導彈可以使中國在核戰爭中有反擊的能力。中國現代國際關系研究院美國所所長袁鵬曾說﹐看過報告草案的美方人士向他披露﹐報告充斥“聳人聽聞的表述”。但是白邦瑞的說服力已經無處不在﹐《經濟學家》雜志評價說﹕在白邦瑞的努力下﹐美國國防部變成了美國對華政策的要角﹐他是政府各部門間為中國政策對立的“點火棒”。
白邦瑞數度前往中國參加《孫子兵法》國際研討會並作主題發言﹐他說﹐“我們在這裡聚會﹐回首幾千年前吳越兩國的文韜武略﹐結合切磋孫子兵法﹐環顧當今復雜多變的國際安全環境﹐似乎聽到了當年歷史的腳步聲﹐仿佛看到了吳越兩國的斗智斗謀﹑兩軍殺的宏偉場面。”白邦瑞回美後宣稱﹐孫子主張兵行詭道﹐戰國時代越王勾踐韜光養晦﹐只求“和平崛起”﹐結果吳王上當。如果不遏制中國﹐30年後﹐美國也會像吳王夫差一樣完蛋。
面對中國學者﹐白邦瑞委婉表達道﹐“四分之一世紀前﹐美中兩國剛剛建交。當時我作為一名年輕的學者﹐第一個在美國提出與中國人民解放軍建立軍事交流關系﹐其中也包括情報交流。這個建議得到了美國最高當局的採納﹐成為一項既定國策延續至今。我深深地希望這種兩軍交流應當不斷發揚光大﹐能在軍事古代戰略研究方面也結出碩果。”而實際上﹐他收集了從上世紀90年代中期到2003年中方高層人士撰寫的600多篇戰略性文章﹐翻譯出版﹐並發表報告認為“中國正擬訂計劃﹐為可能與美國爆發的戰爭預做准備。”
2002年﹐時任中國國家副主席胡錦濤訪美時﹐拉姆斯菲爾德撤走國務院的口譯員﹐欽點白邦瑞做口譯。白邦瑞的思想在強硬派布什上臺後在華盛頓更加流行。美國前駐中國大使李潔明（James Lilly）對《華爾街日報》記者說﹐“麥克（白邦瑞）總是能舉出很好的例子﹐證明中國正在發展潛艇要打沉我們的航空母艦﹐或者正在發明導彈要打擊我們的衛星。他總的觀點就是﹐‘聽那些中國人在說什麼﹗中國長期的目標就是﹐在盡量不吸引別人目光的情況下﹐增強軍事力量。”