转帖:淞沪会战不该打吗?看淞沪大战如何拯救中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:12:44

原文地址:http://war.163.com/special/songhu/
原文内容(部分):
      很多人认为,淞沪会战是一场绝对不应该打的战役,因为这一役几乎将当时中国军队的精华全部葬送,蒋介石以硬碰硬的方式在上海这样一个错误的地方打了一场错误的战役,事实也证明,三个月的战役,最后不但没有阻止日军占领上海,而且还将整个中国军队的精华几乎全部葬送。导致之后的多次战役中,中国军队几乎一溃千里。如果当时选择能将军队撤到远离日本海空火力的地方,比如南京,集中中国军队优势兵力进行对决,也许战况会大不一样。

。。。。。。。。。。。。

正是凇沪会战才使长期持久抗战成为了可能。这一扭转改变了二战历史,1937年-1941年是世界大战两大阵营最后冲刺的时间,大家都在拼命的制造重型武器和进口资源。而日本大军却在中国中部的湿热潮湿崎岖,没有尽头的山区,消耗着宝贵的资源,由于出动的重火力部队众多,为了支持中国战场上日军庞大的弹药支出,日本在1937-1941年耗费了大量资源来生产弹药。甚至日本军工70%的生产力都被用来生产弹药来供应中国战场,耽误了日本其他重型武器的生产和石油进口,极大的干扰了日军备战。

国军抗战,也为美国争取到了4年宝贵时间,使美国可以从平时转换成战时经济,对军队动员争取到了时间。而由于中国牵制和消耗了日本陆军和物资,也使得日军在没有1个安全的大后方的前提下不能贸然对苏作战。

凇沪会战天才的把日军设定的从北向南的高速进军路线,扭转为从东向西,沿途全部是山区水田的无法快速前进的路线。这才让日军的3个月灭亡中国的计划失败,日军在武器,训练,纪律,战术上都远超国军。但是就是差那么一点,最后日军功败垂成,那就是战略。



—————————————————————————————部分原文转帖完毕————————————

评论:以前学到淞沪抗战,提到打破日军三月亡话的图谋,至于为什么教科书没讲,老师也没讲,更是没有提到淞沪抗战是委员长主动发起的而不是被迫打的。原来是这样呀,知道思想还是蒋百里的空间换时间,那么这个和论持久战到底是谁借鉴谁呢。看来老蒋还是蛮有谋略的。
原文地址:http://war.163.com/special/songhu/
原文内容(部分):
      很多人认为,淞沪会战是一场绝对不应该打的战役,因为这一役几乎将当时中国军队的精华全部葬送,蒋介石以硬碰硬的方式在上海这样一个错误的地方打了一场错误的战役,事实也证明,三个月的战役,最后不但没有阻止日军占领上海,而且还将整个中国军队的精华几乎全部葬送。导致之后的多次战役中,中国军队几乎一溃千里。如果当时选择能将军队撤到远离日本海空火力的地方,比如南京,集中中国军队优势兵力进行对决,也许战况会大不一样。

。。。。。。。。。。。。

正是凇沪会战才使长期持久抗战成为了可能。这一扭转改变了二战历史,1937年-1941年是世界大战两大阵营最后冲刺的时间,大家都在拼命的制造重型武器和进口资源。而日本大军却在中国中部的湿热潮湿崎岖,没有尽头的山区,消耗着宝贵的资源,由于出动的重火力部队众多,为了支持中国战场上日军庞大的弹药支出,日本在1937-1941年耗费了大量资源来生产弹药。甚至日本军工70%的生产力都被用来生产弹药来供应中国战场,耽误了日本其他重型武器的生产和石油进口,极大的干扰了日军备战。

国军抗战,也为美国争取到了4年宝贵时间,使美国可以从平时转换成战时经济,对军队动员争取到了时间。而由于中国牵制和消耗了日本陆军和物资,也使得日军在没有1个安全的大后方的前提下不能贸然对苏作战。

凇沪会战天才的把日军设定的从北向南的高速进军路线,扭转为从东向西,沿途全部是山区水田的无法快速前进的路线。这才让日军的3个月灭亡中国的计划失败,日军在武器,训练,纪律,战术上都远超国军。但是就是差那么一点,最后日军功败垂成,那就是战略。



—————————————————————————————部分原文转帖完毕————————————

评论:以前学到淞沪抗战,提到打破日军三月亡话的图谋,至于为什么教科书没讲,老师也没讲,更是没有提到淞沪抗战是委员长主动发起的而不是被迫打的。原来是这样呀,知道思想还是蒋百里的空间换时间,那么这个和论持久战到底是谁借鉴谁呢。看来老蒋还是蛮有谋略的。
本来打是应该打的,但是打法是错误的。准备是不充分的预案是全没有的。战略是完全做梦的。常校长不是要打败日本人,是要让国联干预。
在上海打也不是这个打法。把人往绞肉机里面填。至于空间换时间,大家都懂。德国顾问还特别沿着长江走了一圈,最后建议四川作为大后方。但是怎么拿空间换时间。这个可是大有奥妙。老毛的论持久战回答的最为精辟。

要知道,一般人都能够看到当时的事实,那就是中国军队连续打败仗,而且伤亡惨重。但是能够透过事实看到整体现实的人,并不多。起码汪精卫之流的就没看到我国能够持久抗战的物质与资源基础。因此才做出了悲观的错误判断。老毛的论持久战论述的非常到位。他是看到了整体现实的。有了认清现实这个前提条件,才能够谈得上实事求是。
果腹不该败吗,看果腹失败如何救中国