既然抗战期间中国日本综合军事实力相差巨大,可是日本怎 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:17:56
日本38年占领武汉以后,曾经在39年40年41年三次重兵进攻长沙,结果都被薛岳领导的国军挫败。当时就双方兵力对比来说,和武汉会战时是差不多的,武汉国军110万,日军35万;三次长沙会战国军是二三十万人,日军是十万左右,第三次进攻是12万。
但结果是武汉失守了,长沙城却连续三次挫败日军进攻,特别是第三次进攻长沙,日军伤亡了四五万人,这个损失相当惊人。
搞这种大规模会战的话,对双方后勤保障的要求比较高,日本有完善的工业基础好歹都能自己;国军这边,大口径炮弹完全不能自己生产,子弹也靠进口一大部分,难道光靠库存就能保证会战的供应了?
44年长沙失守,现在说法是太平洋战争爆发以后,光头抗日就比较消极了,国民政府甚至有了军人复员计划。44年那次长沙失守甚为可惜,要是拿出以前的那股劲头来,沙场完全可以守住,当年的那场大溃败完全可以避免。日本38年占领武汉以后,曾经在39年40年41年三次重兵进攻长沙,结果都被薛岳领导的国军挫败。当时就双方兵力对比来说,和武汉会战时是差不多的,武汉国军110万,日军35万;三次长沙会战国军是二三十万人,日军是十万左右,第三次进攻是12万。
但结果是武汉失守了,长沙城却连续三次挫败日军进攻,特别是第三次进攻长沙,日军伤亡了四五万人,这个损失相当惊人。
搞这种大规模会战的话,对双方后勤保障的要求比较高,日本有完善的工业基础好歹都能自己;国军这边,大口径炮弹完全不能自己生产,子弹也靠进口一大部分,难道光靠库存就能保证会战的供应了?
44年长沙失守,现在说法是太平洋战争爆发以后,光头抗日就比较消极了,国民政府甚至有了军人复员计划。44年那次长沙失守甚为可惜,要是拿出以前的那股劲头来,沙场完全可以守住,当年的那场大溃败完全可以避免。
占了太多地方,兵力不够了。
个人感觉主要还是抗战初期大战不断,日军快速推进,国军还是不适应,有种兵败如山倒的感觉,从淞沪一直溃败。而到了长沙会战的时候,随着对日军的了解加深以及国军很难再有余地后退了,所以才拼死守住长沙
武汉鬼子攻下了不假 但是106师团差点跪了
鬼子国力是不错 奈何南方山地地形不适合其发挥
一连串败仗中,偶尔有一次守住了~
因为第三次长沙会战吹水了 日军一共才7万余人发起的牵制性战役 如果真损失四五万 从新墙河到武昌岂不是空防了?国军为何不趁势扩大战果
强弩之末,势不能穿鲁缟。
想用这种方法给KMT洗地?阿富汗当年还灭了阴蒂一个团呢
洗洗更健康...
第四次长沙会战确实可惜了,如果远征军早点回国或许衡阳会战就赢了。那么战后中国在国际上的地位就不会那么惨了。
日本身为岛国,相当多的资源投到海军,陆军只是二流
日本比中国强大很多不假
但这并不代表日本拥有无限国力 无限后勤
日本深入中国广大地区 物资军火都需要从本土
或者伪满转运 广大的占领区也需要军队守卫
用于一线的物资和军力必然减少
所谓 强弩之末,不能穿缟素
机动兵力不够,力量被后方的兔子部队牵制了
某魔法的一存 发表于 2015-8-29 15:27
日本比中国强大很多不假
但这并不代表日本拥有无限国力 无限后勤
日本深入中国广大地区 物资军火都需要从 ...
关键是每次都从同一方向进攻,都是中央突破直插长沙,所以国军每次都是阵地被突破就向两边撤,鬼子过去再打回来断其后路。一般来说,这种情况下孤军深入的鬼子会被包围歼灭,但。。。想象是美好的,现实是骨感的,每次鬼子都能破围而去,第四次鬼子变了主攻路线,国军就悲剧鸟。。。
当年刘邦征匈奴打了十九仗像打狗一样,结果自大冒进不也被白登之围了么
日军进攻长沙只是扫荡作战而已。楼主参考下朝鲜战争后期,那么短一条三八线,双方都部署了百万大军。日军那点兵力哪里够?只能保证武汉南京上海这些地方。

国民党吹嘘自己是抗战主力,其实就是在那里混日子,根本没有对日军造成什么压力。到后来日军认真打仗,要摧毁美军的空军基地,还不是在豫湘桂随便揍国军?