国民党回应连战出席北京阅兵：不赞成任何人去

【环球时报综合报道】台湾“中央社”28日报道称，大陆国台办发言人范丽青当天证实，中国国民党前主席连战、抗战老兵、台湾省籍抗战志士及其遗属代表，以及台湾社会各界人士代表，将应邀出席抗战胜利系列纪念活动。范丽青是在回答“中央社”记者提问时作上述表示的。她说，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，也是台湾光复70周年，大陆方面将举行一系列纪念活动。大陆“热诚欢迎台湾同胞前来参加纪念活动”。

蓝营内部反应不一

连战出席抗战胜利系列纪念活动的消息随即在台湾岛内引起巨大反响。国民党内部对此反应不一。国民党“总统”参选人洪秀柱说，连战的政坛阅历丰富，在两岸之间曾有过破冰之旅，开启两岸和平交流，对两岸和平往来贡献卓著，“只要有助于两岸和平交流都是好事，我相信前主席心中自有一把尺”。台湾“立法院长”王金平28日受访时表示，连战个人有自己的判断，他不便发表意见。

台湾“行政院”大陆委员会主委夏立言28日表示，民间人士如果执意要到对岸参加阅兵，希望他们去时要注意尊严对等地位，在大陆时，尽量有机会要说明历史事实。夏立言还说：“我们事实上根本不赞成任何人去，这个立场陆委会非常清楚。”

香港东方报业集团称，由于台湾官方(国民党)认为参加北京“9·3大阅兵”会引发默认“中共主导对日抗战”的争议，所以呼吁部分民间人士考虑“社会观感”，避免出席活动。国民党“立委”林郁方称，两岸至今还在争夺历史话语权，“我方曾位居高位的人士如果前往，难免变成对方宣传的工具”。

台湾《联合报》28日报道称，作为连战幕僚的国民党前副秘书长张荣恭表示，连战此行诉求和平，主轴是“回顾过去，策励未来，摒弃战争，确保和平”，希望两岸继续维持和平发展态势。张荣恭强调，连战重视抗战的意义，和大陆领导人见面时会适当表达抗战的历史意义以及对两岸关系的期许，对于当年国军对抗战的贡献“不可能不讲”。

国民党台中市议会党团书记长杨正中表示，连战登陆是有意义的，这场活动的重点在两岸控诉日本侵华的残暴行为，而非抢抗战胜利的诠释权，更何况连战没去，连说明的机会都没有，“去又何妨”？

社科院台湾研究所研究员王建民28日接受《环球时报》记者采访时表示，台湾方面担心大陆借阅兵“争夺抗战胜利主导诠释权”，现在还在争论这个问题没有任何意义，这是一个全民、全中国、全中华民族的抗战，两岸应该共同庆祝。“如果台湾方面能邀请大陆参加台方的抗战纪念，我认为大陆也应该派人参加，只要有利于中华民族的利益，都应该一同站出来，共同庆祝。”70年过去了，还在争谁是正统，已经没有任何意义。而连战走出这一步是非常正确的选择，彰显两岸共同庆祝的意义，台湾当局应该反思。

绿营趁机借题发挥

与蓝营不同，绿营的反应要激烈得多，一些绿营政客借机发出“各种酸嘲”，指责连战“替解放军背书”，“敌我不分”。有人居然将连战出席阅兵与李登辉的媚日言论联系起来，试图在遭受“媚日风波”冲击的被动局面下通过编造一部“蓝营大佬卖台”的剧本扳回一分。

据绿营媒体《自由时报》报道，民进党发言人郑运鹏发帖称，台湾政要们出不出席“9·3大阅兵”的重点不在于抗战的历史定义为何，而在于解放军的部署从不放弃武力“侵台”，所以除非连战等人“是台湾派去的军事间谍”，否则当然不可过去“替解放军背书”。由李登辉一手扶植的台联党主席黄昆辉28日宣称，连战参加大陆阅兵是“连共制台独”，“让人痛心”。他还称，大陆还有1600颗飞弹对准台湾，“这样是朋友吗？”他认为连战“敌我不分”。

部分绿营人士甚至把连战出席阅兵与李登辉发表媚日言论联系起来。民进党团干事长蔡其昌称，前“总统”李登辉因发表亲日言论遭国民党痛批亲日卖台，扬言要取消李登辉的卸任“总统”礼遇，连战到大陆参加阅兵，是否也应比照办理？民进党“立委”段宜康的炮火还扫到国民党“总统”参选人洪秀柱，称洪秀柱针对李登辉讲的话，“每天逼着蔡英文要交代清楚”，如果用同样标准要求自己人，洪秀柱的态度“可不及格”。

台湾资深媒体人萧师言28日对《环球时报》记者表示，李登辉前些日子访问日本说出许多取媚日本、污辱台湾的话，使得台湾舆论近一个礼拜的焦点都是“大骂李登辉”，并连带指责蔡英文包庇李登辉，从而对蔡英文的选情有所影响。绿营现在借题发挥，企图打造出一个“蓝营大佬卖台的格局”，扭转被动局面，向国民党施压。但是，连战出席阅兵与李登辉卖台媚日性质完全不同，绿营的伎俩除了在绿营内部有市场，不会得到舆论的认可。

王建民对《环球时报》记者说，绿营人士的反对是意料之中的，只要有利于中华民族、两岸人民的事情，绿营往往都是坚决反对，因为他们走的是“台独”道路。他们对连战之行表现出讽刺挖苦和打击的态度是必然的。出席阅兵与卖台媚日根本就是不同性质的问题，民进党一些人一方面无理挑拨，一方面对李登辉卖台言论纵容包庇，对他们来说，只要支持“台独”，出卖良心都可以。
http://news.qq.com/a/20150829/014443.htm
【环球时报综合报道】台湾“中央社”28日报道称，大陆国台办发言人范丽青当天证实，中国国民党前主席连战、抗战老兵、台湾省籍抗战志士及其遗属代表，以及台湾社会各界人士代表，将应邀出席抗战胜利系列纪念活动。范丽青是在回答“中央社”记者提问时作上述表示的。她说，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，也是台湾光复70周年，大陆方面将举行一系列纪念活动。大陆“热诚欢迎台湾同胞前来参加纪念活动”。

蓝营内部反应不一

连战出席抗战胜利系列纪念活动的消息随即在台湾岛内引起巨大反响。国民党内部对此反应不一。国民党“总统”参选人洪秀柱说，连战的政坛阅历丰富，在两岸之间曾有过破冰之旅，开启两岸和平交流，对两岸和平往来贡献卓著，“只要有助于两岸和平交流都是好事，我相信前主席心中自有一把尺”。台湾“立法院长”王金平28日受访时表示，连战个人有自己的判断，他不便发表意见。

台湾“行政院”大陆委员会主委夏立言28日表示，民间人士如果执意要到对岸参加阅兵，希望他们去时要注意尊严对等地位，在大陆时，尽量有机会要说明历史事实。夏立言还说：“我们事实上根本不赞成任何人去，这个立场陆委会非常清楚。”

香港东方报业集团称，由于台湾官方(国民党)认为参加北京“9·3大阅兵”会引发默认“中共主导对日抗战”的争议，所以呼吁部分民间人士考虑“社会观感”，避免出席活动。国民党“立委”林郁方称，两岸至今还在争夺历史话语权，“我方曾位居高位的人士如果前往，难免变成对方宣传的工具”。

台湾《联合报》28日报道称，作为连战幕僚的国民党前副秘书长张荣恭表示，连战此行诉求和平，主轴是“回顾过去，策励未来，摒弃战争，确保和平”，希望两岸继续维持和平发展态势。张荣恭强调，连战重视抗战的意义，和大陆领导人见面时会适当表达抗战的历史意义以及对两岸关系的期许，对于当年国军对抗战的贡献“不可能不讲”。

国民党台中市议会党团书记长杨正中表示，连战登陆是有意义的，这场活动的重点在两岸控诉日本侵华的残暴行为，而非抢抗战胜利的诠释权，更何况连战没去，连说明的机会都没有，“去又何妨”？

社科院台湾研究所研究员王建民28日接受《环球时报》记者采访时表示，台湾方面担心大陆借阅兵“争夺抗战胜利主导诠释权”，现在还在争论这个问题没有任何意义，这是一个全民、全中国、全中华民族的抗战，两岸应该共同庆祝。“如果台湾方面能邀请大陆参加台方的抗战纪念，我认为大陆也应该派人参加，只要有利于中华民族的利益，都应该一同站出来，共同庆祝。”70年过去了，还在争谁是正统，已经没有任何意义。而连战走出这一步是非常正确的选择，彰显两岸共同庆祝的意义，台湾当局应该反思。

绿营趁机借题发挥

与蓝营不同，绿营的反应要激烈得多，一些绿营政客借机发出“各种酸嘲”，指责连战“替解放军背书”，“敌我不分”。有人居然将连战出席阅兵与李登辉的媚日言论联系起来，试图在遭受“媚日风波”冲击的被动局面下通过编造一部“蓝营大佬卖台”的剧本扳回一分。

据绿营媒体《自由时报》报道，民进党发言人郑运鹏发帖称，台湾政要们出不出席“9·3大阅兵”的重点不在于抗战的历史定义为何，而在于解放军的部署从不放弃武力“侵台”，所以除非连战等人“是台湾派去的军事间谍”，否则当然不可过去“替解放军背书”。由李登辉一手扶植的台联党主席黄昆辉28日宣称，连战参加大陆阅兵是“连共制台独”，“让人痛心”。他还称，大陆还有1600颗飞弹对准台湾，“这样是朋友吗？”他认为连战“敌我不分”。

部分绿营人士甚至把连战出席阅兵与李登辉发表媚日言论联系起来。民进党团干事长蔡其昌称，前“总统”李登辉因发表亲日言论遭国民党痛批亲日卖台，扬言要取消李登辉的卸任“总统”礼遇，连战到大陆参加阅兵，是否也应比照办理？民进党“立委”段宜康的炮火还扫到国民党“总统”参选人洪秀柱，称洪秀柱针对李登辉讲的话，“每天逼着蔡英文要交代清楚”，如果用同样标准要求自己人，洪秀柱的态度“可不及格”。

台湾资深媒体人萧师言28日对《环球时报》记者表示，李登辉前些日子访问日本说出许多取媚日本、污辱台湾的话，使得台湾舆论近一个礼拜的焦点都是“大骂李登辉”，并连带指责蔡英文包庇李登辉，从而对蔡英文的选情有所影响。绿营现在借题发挥，企图打造出一个“蓝营大佬卖台的格局”，扭转被动局面，向国民党施压。但是，连战出席阅兵与李登辉卖台媚日性质完全不同，绿营的伎俩除了在绿营内部有市场，不会得到舆论的认可。

王建民对《环球时报》记者说，绿营人士的反对是意料之中的，只要有利于中华民族、两岸人民的事情，绿营往往都是坚决反对，因为他们走的是“台独”道路。他们对连战之行表现出讽刺挖苦和打击的态度是必然的。出席阅兵与卖台媚日根本就是不同性质的问题，民进党一些人一方面无理挑拨，一方面对李登辉卖台言论纵容包庇，对他们来说，只要支持“台独”，出卖良心都可以。
http://news.qq.com/a/20150829/014443.htm