超级军网我觉得俄罗斯会重新走社会主义道路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:26:32
众所周知苏联解体的本因是脱离累赘，但是由于俄罗斯统治者乘机进行了彻底的私有化将权利和国有资产都瓜分到少数人手里了导致了经济的大崩溃着才是俄罗斯衰退的本质。最后普京逐渐开始了国有化将大资产阶级的能源等资产重新收归国有经济才了初步的恢复。此趋势还是很明朗的欧美是依靠对外掠夺才能保持民众良好的生活质量但是当前的俄罗斯和当年沙皇俄国一样当世界资源都被欧洲美国战领的情况下根本无力对外进行兼并战争进行资源的瓜分。俄罗斯如果继续进行资产阶级化私有化资源进一步被大资产阶级控制那么俄罗斯必然会走入崩溃的境地。聪明的普京会这么选择吗？肯定不会那么俄罗斯只有将资产阶级的资产在一次全民分配以提高积极性以及国家的生产力国家才能强力发展，未来的俄罗斯很可能会发展成为一个大众民主式的社会主义国家。我们可以拭目以待
众所周知苏联解体的本因是脱离累赘，但是由于俄罗斯统治者乘机进行了彻底的私有化将权利和国有资产都瓜分到少数人手里了导致了经济的大崩溃着才是俄罗斯衰退的本质。最后普京逐渐开始了国有化将大资产阶级的能源等资产重新收归国有经济才了初步的恢复。此趋势还是很明朗的欧美是依靠对外掠夺才能保持民众良好的生活质量但是当前的俄罗斯和当年沙皇俄国一样当世界资源都被欧洲美国战领的情况下根本无力对外进行兼并战争进行资源的瓜分。俄罗斯如果继续进行资产阶级化私有化资源进一步被大资产阶级控制那么俄罗斯必然会走入崩溃的境地。聪明的普京会这么选择吗？肯定不会那么俄罗斯只有将资产阶级的资产在一次全民分配以提高积极性以及国家的生产力国家才能强力发展，未来的俄罗斯很可能会发展成为一个大众民主式的社会主义国家。我们可以拭目以待
能自由的看毛片了，谁还希望回到千辛万苦的翻墙年代？
毛左最新立场:俄罗斯就是社会主义国家！
忘记苏联是没良心，想要重回是没脑子。。
前苏联的一些政策有所恢复，免费教育和免费公共医疗一直没有改变，有可能成为自由民主的多党制社会主义国家，某人不要犯病，尼泊尔执政党是百分百毛派，按你的标准就是毛左，实行的就是议会民主制度，开始欧洲反对他，取得政权后采用议会制，老欧大喜过望，很多东西都是老欧资助的，欧洲泛社会主义运动力量是很大的。地方选举很多地方获胜。
前苏联是撼动世界格局的强大力量，在俄罗斯在欧洲都仍然有强大影响力，俄罗斯的崛起不是帝国俄罗搜的复辟，是前苏联的一种改革，休克式的改革，今天俄罗斯的主要意图就是在局部要恢复过去的联盟，他 的政治和经济基础实际上仍然是来自于前苏联
社会主义和资本主义的界限不想以前那样泾渭分明了
所以如果未来出现了后苏联，也不是什么惊奇的事情
cxfree 发表于 2014-4-18 12:57
能自由的看毛片了，谁还希望回到千辛万苦的翻墙年代？
合格二楼。。
能自由的看毛片了，谁还希望回到千辛万苦的翻墙年代？
合格二楼。。
前苏联的一些政策有所恢复，免费教育和免费公共医疗一直没有改变，有可能成为自由民主的多党制社会主义国家 ...
你和lz一样，多读书读好书。不要靠主观猜测。
你和lz一样，多读书读好书。不要靠主观猜测。
殷鉴不远，在夏后之世。
走过一次失败了，岂会再走一次？
俄罗斯现在最紧迫的任务是给普京找到合格的接班人。
走过一次失败了，岂会再走一次？
俄罗斯现在最紧迫的任务是给普京找到合格的接班人。
若不能顺利走出经济危机的情况下，且不分裂，则美国社会必然左转。最有可能走上社会主义道路的是美国。走美国的路，把美国逼成社会主义国家也许能成为以后的现实。哈哈。
苏联经过几十年的实践早就证明了社会主义制度的缺陷和失败
习主席不是说过么，“XX我们试验过，失败了，行不通”
习主席不是说过么，“XX我们试验过，失败了，行不通”
没经过革命，统治阶级会自己放弃到手的利益吗？
从高福利高社会保障制度下来看，现在的俄罗斯基本上是靠石油等资源维持全民高福利，换个角度也可以说是社会主义。。不过不是过去的列宁主义或者中国的毛主义。。面是北欧国家左翼政党治理下执行的社会主义。
山-石 发表于 2014-4-18 14:20
若不能顺利走出经济危机的情况下，且不分裂，则美国社会必然左转。最有可能走上社会主义道路的是美国。走美 ...
不用如果，在《毛的生前身后事》里，已有毛左声称，美现在就是社会主义国家，因为，一，美国农业就是人民公社，中国人民公社没成功是因为没向美国学习，二，美国公司股份制的全都是公有制，因为股份制不算私有化
一天不学习，赶不上毛左
若不能顺利走出经济危机的情况下，且不分裂，则美国社会必然左转。最有可能走上社会主义道路的是美国。走美 ...
不用如果，在《毛的生前身后事》里，已有毛左声称，美现在就是社会主义国家，因为，一，美国农业就是人民公社，中国人民公社没成功是因为没向美国学习，二，美国公司股份制的全都是公有制，因为股份制不算私有化
一天不学习，赶不上毛左
从高福利高社会保障制度下来看，现在的俄罗斯基本上是靠石油等资源维持全民高福利，换个角度也可以说是社会 ...
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本主义的三个世界＞来读。
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本主义的三个世界＞来读。
petter56785678 发表于 2014-4-18 13:28
所以如果未来出现了后苏联，也不是什么惊奇的事情
这样，变修国的遗老们就可以去艘苏联灯塔国效申包胥哭庭带路党回来推翻万恶的中资了
所以如果未来出现了后苏联，也不是什么惊奇的事情
这样，变修国的遗老们就可以去艘苏联灯塔国效申包胥哭庭带路党回来推翻万恶的中资了
drahomanov 发表于 2014-4-18 15:04
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本 ...
社会主义本来就不会是凭空而来，按马克思的理论社会主义就是由高等级的资本主义过渡而来，没有发达的高福利资本主义哪来的社会主义？
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本 ...
社会主义本来就不会是凭空而来，按马克思的理论社会主义就是由高等级的资本主义过渡而来，没有发达的高福利资本主义哪来的社会主义？
社会主义本来就不会是凭空而来，按马克思的理论社会主义就是由高等级的资本主义过渡而来，没有发达的高福 ...
不好意思
1、首先马克思主义对阶级斗争和进一步问题的强调是家喻户晓的常识。你回避得了？
不好意思
1、首先马克思主义对阶级斗争和进一步问题的强调是家喻户晓的常识。你回避得了？
f22 发表于 2014-4-18 15:02
不用如果，在《毛的生前身后事》里，已有毛左声称，美现在就是社会主义国家，因为，一，美国农业就是人民 ...
不是谁说自己是啥就是啥的，要看本质。公有制是一人一股。私有制是每人股数不等，自然是股数多的占优。大股东欺负小散户是必然结果。
不用如果，在《毛的生前身后事》里，已有毛左声称，美现在就是社会主义国家，因为，一，美国农业就是人民 ...
不是谁说自己是啥就是啥的，要看本质。公有制是一人一股。私有制是每人股数不等，自然是股数多的占优。大股东欺负小散户是必然结果。
社会主义本来就不会是凭空而来，按马克思的理论社会主义就是由高等级的资本主义过渡而来，没有发达的高福 ...
2、普京的这种＂福利国家＂恰恰更接近俾斯麦式的用福利维持社会等级，而不是社会民主党。有问题么？书都给你开出来了。
2、普京的这种＂福利国家＂恰恰更接近俾斯麦式的用福利维持社会等级，而不是社会民主党。有问题么？书都给你开出来了。
山-石 发表于 2014-4-18 15:13
不是谁说自己是啥就是啥的，要看本质。公有制是一人一股。私有制是每人股数不等，自然是股数多的占优。大 ...
好吧，请驳斥他“美国农业就是人民公社”
不是谁说自己是啥就是啥的，要看本质。公有制是一人一股。私有制是每人股数不等，自然是股数多的占优。大 ...
好吧，请驳斥他“美国农业就是人民公社”
不好意思
1、首先马克思主义对阶级斗争和进一步问题的强调是家喻户晓的常识。你回避得了？
马克思晚年的著作自己都承认了议会斗争的可行性。只是俄国和中国的"马克思"主义者因为各种原因不愿意提而已。
1、首先马克思主义对阶级斗争和进一步问题的强调是家喻户晓的常识。你回避得了？
马克思晚年的著作自己都承认了议会斗争的可行性。只是俄国和中国的"马克思"主义者因为各种原因不愿意提而已。
马克思晚年的著作自己都承认了议会斗争的可行性。只是俄国和中国的"马克思"主义者因为各种原因不愿意提而 ...
这个是国内的某些人蓄意断章取义，蓄意造假的产物。看原著上下文就知道了。这是第一。
这个是国内的某些人蓄意断章取义，蓄意造假的产物。看原著上下文就知道了。这是第一。
马克思晚年的著作自己都承认了议会斗争的可行性。只是俄国和中国的"马克思"主义者因为各种原因不愿意提而 ...
第二，十九世纪末期各个社会民主党的日益官僚化，和第二国际内部的抗争早已是历史常识，多看点书。之后的事情，比如一战期间各个社会民主党的投敌，一战后的阻止革命（见helmut gruber,Pierre Broue的著作）。二战后的状况总论见gerassimos Moschonas,理论看Adam przeworski,瑞典的情况看Walter korpi,还有Richard scase等。多读书读好书不要人云亦云。
第二，十九世纪末期各个社会民主党的日益官僚化，和第二国际内部的抗争早已是历史常识，多看点书。之后的事情，比如一战期间各个社会民主党的投敌，一战后的阻止革命（见helmut gruber,Pierre Broue的著作）。二战后的状况总论见gerassimos Moschonas,理论看Adam przeworski,瑞典的情况看Walter korpi,还有Richard scase等。多读书读好书不要人云亦云。
洞庭客 发表于 2014-4-18 14:58
从高福利高社会保障制度下来看，现在的俄罗斯基本上是靠石油等资源维持全民高福利，换个角度也可以说是社会 ...
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府，一定是个没有良心的政府，真正执政为民 的政权，一定要把这三种东西当作阳光和空气，给 予人民。一个国家不能变成弱肉强食的动物世界， 有人占几十套房，有的人住不起房——真要那样，执 政当局没有任何脸面赖在台上，因为民生问题，就 是政治问题，就是执政者的责任。一个国家的执政 文明，就表现在对弱势群体的关怀上，而不是表现 在富人有多富，也不表现在经济增长的
从高福利高社会保障制度下来看，现在的俄罗斯基本上是靠石油等资源维持全民高福利，换个角度也可以说是社会 ...
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府，一定是个没有良心的政府，真正执政为民 的政权，一定要把这三种东西当作阳光和空气，给 予人民。一个国家不能变成弱肉强食的动物世界， 有人占几十套房，有的人住不起房——真要那样，执 政当局没有任何脸面赖在台上，因为民生问题，就 是政治问题，就是执政者的责任。一个国家的执政 文明，就表现在对弱势群体的关怀上，而不是表现 在富人有多富，也不表现在经济增长的
马克思晚年的著作自己都承认了议会斗争的可行性。只是俄国和中国的"马克思"主义者因为各种原因不愿意提而 ...
第三，就算按照现在的社会民主党的标准，目前的俄罗斯根本没有议会政治，换言之还是此路不通。
社会民主党在neoliberalism的进攻下溃不成军的著作国内也介绍不少了。请自行学习阅读。谢韬等人的谎言，根本不堪一击。
第三，就算按照现在的社会民主党的标准，目前的俄罗斯根本没有议会政治，换言之还是此路不通。
社会民主党在neoliberalism的进攻下溃不成军的著作国内也介绍不少了。请自行学习阅读。谢韬等人的谎言，根本不堪一击。
第二，十九世纪末期各个社会民主党的日益官僚化，和第二国际内部的抗争早已是历史常识，多看点书。之后的 ...
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
ericcui1 发表于 2014-4-18 15:29
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
1907年在斯图加特，
1912年在巴塞尔
第二国际两次通过反战决议
换言之，“本国ZF”才是工人的敌人。
你别在我面前玩popular imperialism/social imperialism
我不吃这一套。
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
1907年在斯图加特，
1912年在巴塞尔
第二国际两次通过反战决议
换言之，“本国ZF”才是工人的敌人。
你别在我面前玩popular imperialism/social imperialism
我不吃这一套。
卡士 发表于 2014-4-18 15:27
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府 ...
很可惜
这个是造假的。随便举一条：现在的《真理报》只是俄罗斯的一个小报。
请了解俄罗斯现实状况。
卡士 发表于 2014-4-18 15:27
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府 ...
很可惜
这个是造假的。随便举一条：现在的《真理报》只是俄罗斯的一个小报。
请了解俄罗斯现实状况。
ericcui1 发表于 2014-4-18 15:29
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
顺便说一下，无论是日俄战争中，还是之后的日本侵略战争中
日本的社会主义者从来是站在反战的第一线
你觉得这个算“投敌”的话，请便。
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
顺便说一下，无论是日俄战争中，还是之后的日本侵略战争中
日本的社会主义者从来是站在反战的第一线
你觉得这个算“投敌”的话，请便。
ericcui1 发表于 2014-4-18 15:29
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
还要补充一下，
一战之前各个社会民主党领袖，包括keir hardie等人的豪言壮语史有明文，
赖不掉的。
所以呢，还是要请你多读书读好书
在网络上东抄西抄是不算数的。
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
还要补充一下，
一战之前各个社会民主党领袖，包括keir hardie等人的豪言壮语史有明文，
赖不掉的。
所以呢，还是要请你多读书读好书
在网络上东抄西抄是不算数的。
ericcui1 发表于 2014-4-18 15:29
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
很明显，你无法区分侵略、扩张、帝国主义争霸
和……
但是请不要以为别人也分不清楚。
当然我们都知道，尤其德国的National Liberal——Max Weber正是其中一员（见Mommsen的著作）正是极力鼓吹侵略扩张和帝国主义争霸的……所以……也不奇怪嘻嘻。
社民党"投敌"？最著名的是以列宁为首的那一帮吧？
很明显，你无法区分侵略、扩张、帝国主义争霸
和……
但是请不要以为别人也分不清楚。
当然我们都知道，尤其德国的National Liberal——Max Weber正是其中一员（见Mommsen的著作）正是极力鼓吹侵略扩张和帝国主义争霸的……所以……也不奇怪嘻嘻。
f22 发表于 2014-4-18 15:14
好吧，请驳斥他“美国农业就是人民公社”
美国式的农场若算人民公社，那资本家的股份公司也该算公有制企业了。不合逻辑。再看看21楼就明白了。
f22 发表于 2014-4-18 15:14
好吧，请驳斥他“美国农业就是人民公社”
美国式的农场若算人民公社，那资本家的股份公司也该算公有制企业了。不合逻辑。再看看21楼就明白了。
quaritsch 发表于 2014-4-18 15:14
2、普京的这种＂福利国家＂恰恰更接近俾斯麦式的用福利维持社会等级，而不是社会民主党。有问题么？书都 ...
如果比较俾斯麦式的福利国家和皮司令式的自由国家你认为哪个更好些？
2、普京的这种＂福利国家＂恰恰更接近俾斯麦式的用福利维持社会等级，而不是社会民主党。有问题么？书都 ...
如果比较俾斯麦式的福利国家和皮司令式的自由国家你认为哪个更好些？
卡士 发表于 2014-4-18 15:27
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府 ...
普京可是连主张立宪的二月革命都否定的，莫非你是他的忠实信徒？
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把 老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济 的政府 ...
普京可是连主张立宪的二月革命都否定的，莫非你是他的忠实信徒？
drahomanov 发表于 2014-4-18 15:04
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本 ...
为何美国保守主义从来不想用福利来维持资本主义结构？难道美国人真的比其他资本主义国家更认同那套市场竞争所以鄙视福利？
不好意思，福利国家不仅不等于社会主义，而且也不等于社会民主党。找本Gosta Esping-Andersen＜福利资本 ...
为何美国保守主义从来不想用福利来维持资本主义结构？难道美国人真的比其他资本主义国家更认同那套市场竞争所以鄙视福利？
Pinochet 发表于 2014-4-18 16:30
如果比较俾斯麦式的福利国家和皮司令式的自由国家你认为哪个更好些？
这个半斤八两吧，
俾斯麦那种国家也是德国自由主义很满意的……为什么显而易见。
如果比较俾斯麦式的福利国家和皮司令式的自由国家你认为哪个更好些？
这个半斤八两吧，
俾斯麦那种国家也是德国自由主义很满意的……为什么显而易见。
Pinochet 发表于 2014-4-18 16:35
为何美国保守主义从来不想用福利来维持资本主义结构？难道美国人真的比其他资本主义国家更认同那套市场竞 ...
1、欧洲的保守主义是脱胎于封建秩序的，要维持的是前资本主义的等级结构。
2、美国保守主义动用武力也是很频繁的。
为何美国保守主义从来不想用福利来维持资本主义结构？难道美国人真的比其他资本主义国家更认同那套市场竞 ...
1、欧洲的保守主义是脱胎于封建秩序的，要维持的是前资本主义的等级结构。
2、美国保守主义动用武力也是很频繁的。