超级军网99A和T14全景对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:54:53
三代终结者VS四代首发车，T14的三人七对轮还没达到四代标准，双人制六对轮才能保持整体紧凑。
986fb58dgw1evfbyj8hc6j21jk1114mw.jpg (834.77 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
986fb58dgw1estiuyukw1j213d0l47f4.jpg (400.25 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
986fb58dgw1evg907210pj21kw1bm4qp.jpg (1.15 MB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
tag-reuters.com,0000-binary_LR2EB590O0BO5-BASEIMAGE.jpg (1.79 MB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
坐等更新，顺便吐槽一句，美帝的无人坦克跑得快，皮薄炮小
2015-8-26 21:28 上传
还是我们的99看的敦实。
貌似7对轮比6对轮好看吧？
四代首发?谁封的?这货就一陆地米格31。。剑走偏锋的产物，和坦克发展方向有个毛关系
T14用的是无人炮塔吗？
我个人目前不看好任何毛子研发的新武器
毛子货 老子看不上~
海外特区巡视员 发表于 2015-8-26 21:05
坐等更新，顺便吐槽一句，美帝的无人坦克跑得快，皮薄炮小
美帝？？？
坐等更新，顺便吐槽一句，美帝的无人坦克跑得快，皮薄炮小
美帝？？？
卖相上T-14还不错。
不是五对轮 差评
无人炮塔，基本告别城市作战了
Bearcat 发表于 2015-8-26 21:35
貌似7对轮比6对轮好看吧？
T14多了一个人被迫加长一对轮，四代无人炮塔双人已经足够。
貌似7对轮比6对轮好看吧？
T14多了一个人被迫加长一对轮，四代无人炮塔双人已经足够。
外国记者你究竟对6对轮有多大的怨念啊
T14离四代只差一代
貌似7对轮比6对轮好看吧？
嗯，还有呢？
嗯，还有呢？
毛子都弄了防破甲武器的套件了，土鳖弄个城市战装甲套件放在仓库备用着吧，鹅毛、美帝都是吃了这方面的亏，都把城市战套件搞出来了。土鳖迟早也会面对治安战和渡海的巷战哦，临时抱佛脚就晚了。
就像当初土鳖亲眼看到越南的美帝M113机枪手被打出翔之后都加了机枪防盾，自己的62、63也没加，等到78年吃了亏之后，立马给62加了机枪防盾却然并卵，晚都晚了。
就像当初土鳖亲眼看到越南的美帝M113机枪手被打出翔之后都加了机枪防盾，自己的62、63也没加，等到78年吃了亏之后，立马给62加了机枪防盾却然并卵，晚都晚了。
T14看上去就像只刷了底漆一样
T14炮塔的立面很高啊，会不会更容易中弹？
T14根本不是什么四代 他就是在毛子无法解决装甲防护问题下的替代解决方案 他要还按老路子走就他那装甲水平和炮塔结构它只能在飞炮塔神教上飞奔而去
巷战型坦克应该单独划分出一种型号来了。
把T-35所有炮塔都改成无人的，打巷战应该不错。
把T-35所有炮塔都改成无人的，打巷战应该不错。
毛子的思路目前是凌乱的！海军更胜！
看起来T14只是炮塔上没开舱口而已，我们把上面两出口焊死，也就一样了。
为什么非要2人制，以东方人的偏小体型，选三个170以下的瘦子并排坐车体里肯定坐得下，坦克车体宽度除去两侧履带有2米多宽啊！
这也来黑？真是佩服至极了
shijianweit 发表于 2015-8-26 22:52
T14根本不是什么四代 他就是在毛子无法解决装甲防护问题下的替代解决方案 他要还按老路子走就他那装甲水平 ...
目测T14的首上已经堆到1.2米，再加上神乎其技的脱穿近防一般都啃不动了。
T14根本不是什么四代 他就是在毛子无法解决装甲防护问题下的替代解决方案 他要还按老路子走就他那装甲水平 ...
目测T14的首上已经堆到1.2米，再加上神乎其技的脱穿近防一般都啃不动了。
lgyjcx 发表于 2015-8-26 23:40
为什么非要2人制，以东方人的偏小体型，选三个170以下的瘦子并排坐车体里肯定坐得下，坦克车体宽度除去两侧 ...
双人并排坐头戴F35的3D全景环视头盔，为何非要三人挤进去？
为什么非要2人制，以东方人的偏小体型，选三个170以下的瘦子并排坐车体里肯定坐得下，坦克车体宽度除去两侧 ...
双人并排坐头戴F35的3D全景环视头盔，为何非要三人挤进去？
还是99漂亮。
京华春梦 发表于 2015-8-26 23:43
目测T14的首上已经堆到1.2米，再加上神乎其技的脱穿近防一般都啃不动了。
不可能有那么厚 你看舱门就能看出来 要真那么厚 除非他把驾驶员的操纵系统全装装甲板的舱内正侧面 要不根本够不到
目测T14的首上已经堆到1.2米，再加上神乎其技的脱穿近防一般都啃不动了。
不可能有那么厚 你看舱门就能看出来 要真那么厚 除非他把驾驶员的操纵系统全装装甲板的舱内正侧面 要不根本够不到
一比较感觉毛子这个14坦克发动机十有八九是个坑货，要死的节奏。体积大，散热不良，油耗小不了，不然按毛子那性格绝对不会用七个轮，发动机太大占了不少空间，又要低矮设计，加强防护，装甲水平又没有什么提高，空间实在有限不得不砍掉一个人弄出两人组。
看了很多图，T14说是三人乘员。但找来找去都是只看到两个舱门，第三个人难道共用舱门？
为什么非要2人制，以东方人的偏小体型，选三个170以下的瘦子并排坐车体里肯定坐得下，坦克车体宽度除去两侧 ...
2人能解决的问题，你为何非要塞3人？
2人能解决的问题，你为何非要塞3人？
2人能解决的问题，你为何非要塞3人？
成本太高，不剩余长期作战，对系统要求高
成本太高，不剩余长期作战，对系统要求高
F35因为是战斗机，只有一个飞行员，只能全靠飞行员，而且空中情况绝对比地面好观察，在地面需要极强观察能力，多一人多一奋力量
T50号称五代机，F22四代机，毛子的几代不必当真。
F35因为是战斗机，只有一个飞行员，只能全靠飞行员，而且空中情况绝对比地面好观察，在地面需要极强观察能 ...
嗯，殉爆的时候也多死一个人~
嗯，殉爆的时候也多死一个人~
T14炮塔的立面很高啊，会不会更容易中弹？
里面没人的，估计装甲得挺厚的。
里面没人的，估计装甲得挺厚的。
要硬说谁看起来更4代，那还是99A。 T-14太搓了。
虾兵蟹将 发表于 2015-8-26 22:04
卖相上T-14还不错。
。。你在说笑？ 这么丑的说卖相还不错？
卖相上T-14还不错。
。。你在说笑？ 这么丑的说卖相还不错？