超级军网超光速旅行,其实不一定要比光速快啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:36:22
以前读书时看过一些相对论的书藉
其中有一段记忆比较深刻
就是只要速度够大,能产生足够的相对论效应的话,那麽"超光速旅行"其实并不是不可能哦
书中的一个例子就是以100光年为例,理论上以光速要100年才到
但实际上如果乘坐99%光速的飞船的话,飞船上的人只需要经过3年多就能到达100光年的距离
当然,在地球上观测的话,飞船仍然要用100多年才能到达,但是由於参照系的不同,飞船里的人实际上活在了不同的时空中,他们自己观测也不会超过光速,但是由於相对论效应,前方的空间被压缩了,所以100光年的距离,会压缩到3光年多点
其实这个不是科幻,实际上像是μ子,理论上大气外的μ子寿命(2.2微秒)不足以让它到达地表,但是实际上因为它的速度够快,产生了足够的相对论效应,前进空间被压缩,结果就能在地表检测出来了
所以宇宙旅行时,即使本身不超过光速,但是只要能有足够大的相对论效应,人类也是能到达很远的地方才对.虫洞,曲率什麽的并非是必需品以前读书时看过一些相对论的书藉
其中有一段记忆比较深刻
就是只要速度够大,能产生足够的相对论效应的话,那麽"超光速旅行"其实并不是不可能哦
书中的一个例子就是以100光年为例,理论上以光速要100年才到
但实际上如果乘坐99%光速的飞船的话,飞船上的人只需要经过3年多就能到达100光年的距离
当然,在地球上观测的话,飞船仍然要用100多年才能到达,但是由於参照系的不同,飞船里的人实际上活在了不同的时空中,他们自己观测也不会超过光速,但是由於相对论效应,前方的空间被压缩了,所以100光年的距离,会压缩到3光年多点
其实这个不是科幻,实际上像是μ子,理论上大气外的μ子寿命(2.2微秒)不足以让它到达地表,但是实际上因为它的速度够快,产生了足够的相对论效应,前进空间被压缩,结果就能在地表检测出来了
所以宇宙旅行时,即使本身不超过光速,但是只要能有足够大的相对论效应,人类也是能到达很远的地方才对.虫洞,曲率什麽的并非是必需品
其中有一段记忆比较深刻
就是只要速度够大,能产生足够的相对论效应的话,那麽"超光速旅行"其实并不是不可能哦
书中的一个例子就是以100光年为例,理论上以光速要100年才到
但实际上如果乘坐99%光速的飞船的话,飞船上的人只需要经过3年多就能到达100光年的距离
当然,在地球上观测的话,飞船仍然要用100多年才能到达,但是由於参照系的不同,飞船里的人实际上活在了不同的时空中,他们自己观测也不会超过光速,但是由於相对论效应,前方的空间被压缩了,所以100光年的距离,会压缩到3光年多点
其实这个不是科幻,实际上像是μ子,理论上大气外的μ子寿命(2.2微秒)不足以让它到达地表,但是实际上因为它的速度够快,产生了足够的相对论效应,前进空间被压缩,结果就能在地表检测出来了
所以宇宙旅行时,即使本身不超过光速,但是只要能有足够大的相对论效应,人类也是能到达很远的地方才对.虫洞,曲率什麽的并非是必需品以前读书时看过一些相对论的书藉
其中有一段记忆比较深刻
就是只要速度够大,能产生足够的相对论效应的话,那麽"超光速旅行"其实并不是不可能哦
书中的一个例子就是以100光年为例,理论上以光速要100年才到
但实际上如果乘坐99%光速的飞船的话,飞船上的人只需要经过3年多就能到达100光年的距离
当然,在地球上观测的话,飞船仍然要用100多年才能到达,但是由於参照系的不同,飞船里的人实际上活在了不同的时空中,他们自己观测也不会超过光速,但是由於相对论效应,前方的空间被压缩了,所以100光年的距离,会压缩到3光年多点
其实这个不是科幻,实际上像是μ子,理论上大气外的μ子寿命(2.2微秒)不足以让它到达地表,但是实际上因为它的速度够快,产生了足够的相对论效应,前进空间被压缩,结果就能在地表检测出来了
所以宇宙旅行时,即使本身不超过光速,但是只要能有足够大的相对论效应,人类也是能到达很远的地方才对.虫洞,曲率什麽的并非是必需品
曲速飞行就能实现用低速进行超光速飞行，只要你的力场足够大的话，当然这只是科幻理论
光速是否一直是变化的，这个在目前还有争议，只能说目前人类理解的光速是恒定的。
无论是SR和GR,搂住都没学好
100年日新月异，即使坐99%光速的飞船的人花了他们认为3年的时间到达目的地后，说不定那里早已有地球人等着他们。（100年沧海桑田，不管是虫洞还是曲率引擎，说不定有更加先进的方法。）
无论是SR和GR,搂住都没学好
我只是業餘愛好 希望專家不吝斧正!
我只是業餘愛好 希望專家不吝斧正!
wyczmj 发表于 2015-8-24 08:46
光速是否一直是变化的，这个在目前还有争议，只能说目前人类理解的光速是恒定的。
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
光速是否一直是变化的，这个在目前还有争议，只能说目前人类理解的光速是恒定的。
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
之前不是有說能把光減速至近乎零嗎 那就是利用介質做成的
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
之前不是有說能把光減速至近乎零嗎 那就是利用介質做成的
zwl0303 发表于 2015-8-24 11:40
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
kenlcy 发表于 2015-8-24 12:03
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的起源是宇宙大爆炸论，里面说了很多，我也不懂，只是最后又个结论，说是只有假设光速以前比现在快，这样才能解释宇宙大爆炸论，当然是否正确那就是科学家的事情了。
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的起源是宇宙大爆炸论，里面说了很多，我也不懂，只是最后又个结论，说是只有假设光速以前比现在快，这样才能解释宇宙大爆炸论，当然是否正确那就是科学家的事情了。
wyczmj 发表于 2015-8-24 11:52
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
zwl0303 发表于 2015-8-24 13:03
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
谁家的引力影响光速了？
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
谁家的引力影响光速了？
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
dsandy1 发表于 2015-8-24 13:06
谁家的引力影响光速了？
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
哦，貌似是的
谁家的引力影响光速了？
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
哦，貌似是的
zwl0303 发表于 2015-8-24 13:03
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
这个不懂，我是在探索节目里看到这个关于光速争论的。
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
这个不懂，我是在探索节目里看到这个关于光速争论的。
广义相对论的基石就是真空光速不变，当然说的是惯性系内
广义相对论的基石就是真空光速不变，当然说的是惯性系内
非惯性一样，否则不叫广义相对论
非惯性一样，否则不叫广义相对论
谁家的引力影响光速了？ 黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
三体三祸害不浅啊→_→
三体三祸害不浅啊→_→
这理论早被推翻,科学家在近期观察到有黑洞射出伽马射线经测量后超出光速多倍,很明显光速不是最快
据国外媒体报导，根据物理学的一个基本定律，光速是速度的极限，任何物质的速度都不可能超过光速。然而，一个超大质量黑洞心脏地带释放出的高能伽马射线闪光让天文学家陷入困惑之中。这个超大质量黑洞座落于IC 310星系中央，距地球2.6亿光年。对伽马射线闪光进行的测量显示，它们以惊人的速度穿过事件穹界，速度似乎超过光速。事件穹界是指黑洞的边界，任何物质都无法逃脱黑洞的巨大引力。
观测结果显示伽马射线似乎在短短几分钟内穿过事件穹界。据科学家估计，如果让光线穿过同样的距离，需要25分钟，说明伽马射线的速度超过光速或者发生了其他事情。研究人员认为他们获得一个罕见的机会，一瞥黑洞事件穹界下方发生的事情，允许他们推测内部景象。
这理论早被推翻,科学家在近期观察到有黑洞射出伽马射线经测量后超出光速多倍,很明显光速不是最快
据国外媒体报导，根据物理学的一个基本定律，光速是速度的极限，任何物质的速度都不可能超过光速。然而，一个超大质量黑洞心脏地带释放出的高能伽马射线闪光让天文学家陷入困惑之中。这个超大质量黑洞座落于IC 310星系中央，距地球2.6亿光年。对伽马射线闪光进行的测量显示，它们以惊人的速度穿过事件穹界，速度似乎超过光速。事件穹界是指黑洞的边界，任何物质都无法逃脱黑洞的巨大引力。
观测结果显示伽马射线似乎在短短几分钟内穿过事件穹界。据科学家估计，如果让光线穿过同样的距离，需要25分钟，说明伽马射线的速度超过光速或者发生了其他事情。研究人员认为他们获得一个罕见的机会，一瞥黑洞事件穹界下方发生的事情，允许他们推测内部景象。
谁家的引力影响光速了？
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
如果用相對論的話來說 重力引致空間彎曲 光速仍然不變 但跑不出來
黑洞中的光线无法逃脱的原因是其逃逸速度大于光速，而不是把光速降低。
如果用相對論的話來說 重力引致空間彎曲 光速仍然不變 但跑不出來
光是有质量的。
EVA16 发表于 2015-8-24 18:09
三体三祸害不浅啊→_→
这和三体有啥关系。。。
三体三祸害不浅啊→_→
这和三体有啥关系。。。
zwl0303 发表于 2015-8-24 11:40
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
光速不变性是指对于不同参考系，观测光速的不变。和绝对光速多大无关。
谁说是恒定的？
现在说的光速一般是指在真空中的光速，介质不同，光速也是不同的
光速不变性是指对于不同参考系，观测光速的不变。和绝对光速多大无关。
在光速每秒10米的介质里面也没有其它有静止质量的东西能跑每秒10.1米，这才是相对论。不知有没有人试过把光速降到10米／秒然后在里面扔石头，看看石头快还是光速快
在光速每秒10米的介质里面也没有其它有静止质量的东西能跑每秒10.1米，这才是相对论。不知有没有人试过把光 ...
光速并不是光的实际速度，即使你把光的速度降到10m/s光速依然是30m/s
光速并不是光的实际速度，即使你把光的速度降到10m/s光速依然是30m/s
抬头望向天空，漫天的繁星都是千万年前的景至，时间旅行其实就在我们身边。
zwl0303 发表于 2015-8-24 13:03![]()
引用: wyczmj 发表于 2015-8-24 11:52
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
引力可以影响啊，引力足够大，光...
引力弯曲空间，但在弯曲了的空间内光速还是不变来自: iPhone客户端
引用: wyczmj 发表于 2015-8-24 11:52
我的意思，是说，就算在真空中的光速，是否一直是现在知道的数值，还有争论，是和宇宙起源有关。
引力可以影响啊，引力足够大，光...
引力弯曲空间，但在弯曲了的空间内光速还是不变来自: iPhone客户端
wyczmj 发表于 2015-8-24 12:07![]()
引用: kenlcy 发表于 2015-8-24 12:03
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的...
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之后的宇宙历史。大爆炸最初很短时间内的宇宙历史无法解释，这段时间内的事情，包括原点等等都只是数学符号。空间、时间是什么状态都不一定，惘论距离和速度
引用: kenlcy 发表于 2015-8-24 12:03
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的...
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之后的宇宙历史。大爆炸最初很短时间内的宇宙历史无法解释，这段时间内的事情，包括原点等等都只是数学符号。空间、时间是什么状态都不一定，惘论距离和速度
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之后的宇宙历史。大爆炸最初很短时间内的宇宙历史无法解释，这段时间内的事情，包括原点等等都只是数学符号。空间、时间是什么状态都不一定，惘论距离和速度
wyczmj 发表于 2015-8-24 12:07![]()
引用: kenlcy 发表于 2015-8-24 12:03
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的...
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之后的宇宙历史。大爆炸最初很短时间内的宇宙历史无法解释，这段时间内的事情，包括原点等等都只是数学符号。空间、时间是什么状态都不一定，惘论距离和速度
引用: kenlcy 发表于 2015-8-24 12:03
推翻光速恒定就是推翻整個廣相 近代物理大廈的基石之一啊
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的...
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之后的宇宙历史。大爆炸最初很短时间内的宇宙历史无法解释，这段时间内的事情，包括原点等等都只是数学符号。空间、时间是什么状态都不一定，惘论距离和速度
抬头望向天空，漫天的繁星都是千万年前的景至，时间旅行其实就在我们身边。
宇宙太浩瀚了。。。。。。。
宇宙太浩瀚了。。。。。。。
bhedgehog 发表于 2015-8-26 00:37
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之 ...
相對論中的光速恒定其實有前提的,就是同一參考系內的真空光速
那些動不動就說找到光速可變證據的學說,不過是嘩眾取寵而已...
bhedgehog 发表于 2015-8-26 00:37
不是光速最高这一理论有问题，是大爆炸还不完善。大爆炸和现有宇宙模型仅能解释大爆炸之后很短一段时间之 ...
相對論中的光速恒定其實有前提的,就是同一參考系內的真空光速
那些動不動就說找到光速可變證據的學說,不過是嘩眾取寵而已...
时间与速度其实并没有关系，你速度越快你的体感时间变慢了而已，实际上物理时间并没有变化。所以如果你以99%光速飞行，你会看到恐怖的现象，你每分钟都在变老
相對論中的光速恒定其實有前提的,就是同一參考系內的真空光速
那些動不動就說找到光速可變證據的學說, ...
假设真空也是一种介质，光速不就是可变的了？
这样的话能量必须在介质中传输的理论也统一起来了
那些動不動就說找到光速可變證據的學說, ...
假设真空也是一种介质，光速不就是可变的了？
这样的话能量必须在介质中传输的理论也统一起来了
wyczmj 发表于 2015-8-24 12:07
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的起源是宇宙大爆炸论，里面说了很多 ...
其实我也有这个疑问，特别是是宇宙初生时期的暴涨相，如果这个暴涨相真的存在，那种速度远超光速10的NNNNN次方倍。
我也是在看了一个国外的探索宇宙节目才知道还有这种争论的，这个争论的起源是宇宙大爆炸论，里面说了很多 ...
其实我也有这个疑问，特别是是宇宙初生时期的暴涨相，如果这个暴涨相真的存在，那种速度远超光速10的NNNNN次方倍。
zwl0303 发表于 2015-8-24 13:03
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
是这样的，但是在这个引力场中的观测者来说，速度还是每秒30万公里，因为这个坐标系中的时间变慢了。
引力可以影响啊，引力足够大，光都跑不动
是这样的，但是在这个引力场中的观测者来说，速度还是每秒30万公里，因为这个坐标系中的时间变慢了。
俺记得科学记录片里看过，光速只是物质运动速度的极限，但并非空间膨胀速度的极限。
正太玻璃猫 发表于 2015-8-28 23:05
其实我也有这个疑问，特别是是宇宙初生时期的暴涨相，如果这个暴涨相真的存在，那种速度远超光速10的NNNN ...
这么高端的问题，像俺这种四肢发达头脑发达的淫，果断不想
其实我也有这个疑问，特别是是宇宙初生时期的暴涨相，如果这个暴涨相真的存在，那种速度远超光速10的NNNN ...
这么高端的问题，像俺这种四肢发达头脑发达的淫，果断不想
犯强汗者远必诛 发表于 2015-8-24 08:30
光是有质量的。
谁说的？光子不跟希格斯场接触，没有质量只有能量。
光是有质量的。
谁说的？光子不跟希格斯场接触，没有质量只有能量。
有你中国强 发表于 2015-8-30 17:14
谁说的？光子不跟希格斯场接触，没有质量只有能量。
光子是有质量，你可以再查查。
不过光子静止质量为0而已。
谁说的？光子不跟希格斯场接触，没有质量只有能量。
光子是有质量，你可以再查查。
不过光子静止质量为0而已。