什么时候中国的主流民意从边疆无用论转变为不失寸土的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:15:11
这两天发现,中国古代对于边疆问题的长时期内主流思想都是边疆无用论,所以常常在力量对比优势或是均势的情况下做出放弃土地的惊人之举。所以汉弃海南,宋挥玉斧放弃云南,明弃越南,清弃贝加尔湖(还差点弃台湾),民国弃琉球等等。而且这种放弃国土的卖国行为往往还被官员和民间的知识分子一起颂扬,那么这种持续几千年的现在看起来不可思议的谬误思想是从什么时候改变的呢?毕竟现在中国社会的主流思想还是寸土不让,哪怕放弃一块长期被人占领,只有名义上的主权要求的土地都会引起很大争议。这两天发现,中国古代对于边疆问题的长时期内主流思想都是边疆无用论,所以常常在力量对比优势或是均势的情况下做出放弃土地的惊人之举。所以汉弃海南,宋挥玉斧放弃云南,明弃越南,清弃贝加尔湖(还差点弃台湾),民国弃琉球等等。而且这种放弃国土的卖国行为往往还被官员和民间的知识分子一起颂扬,那么这种持续几千年的现在看起来不可思议的谬误思想是从什么时候改变的呢?毕竟现在中国社会的主流思想还是寸土不让,哪怕放弃一块长期被人占领,只有名义上的主权要求的土地都会引起很大争议。
1949年以后, 全世界也均是如此。

其实从左宗棠收复新疆
蒋公公之后。。。蒋日搞了多少协定啊。。和英控缅甸1941年线。。。。放弃琉球。。
从老百姓普遍吃饱饭并开始追求多样性开始的,然后才能有了这份闲心。
说的通俗点就是,一寸土地也不能放弃,谁知道长出什么好吃的呢?
菜鸟来袭 发表于 2015-8-18 07:08
从老百姓普遍吃饱饭并开始追求多样性开始的,然后才能有了这份闲心。
说的通俗点就是,一寸土地也不能放弃,谁知道长出什么好吃的呢?...
从建国之后四次边境战争来自: iPhone客户端
民众的疆域观念从汉地18省扩展到地图上的所有地方。

不说当时的民众了,就是常公,看待边疆也是这个是满洲,那个是回疆,那边又是藏区……丢了无所谓,保我汉地18省完整就行。

现在,假如阿三在奇普恰普河、巴里加斯、克杰朗河这些极其边远、没有汉族民众生活甚至无人居住的地方搞事,内地网络都会炸锅。
古代哪有过边疆无用论,只不过在实力不济,无力维持的情况下丢车保帅的无奈之举,历代中原王朝在武力鼎盛之际有不想着开疆扩土的吗?
你装什么装,就你这小心思还来这现眼?
纪昀 发表于 2015-8-18 08:04
古代哪有过边疆无用论,只不过在实力不济,无力维持的情况下丢车保帅的无奈之举,历代中原王朝在武力鼎盛之 ...
奥尔忠尼启则

注册时间2015-6-8


古代中国的国家的概念跟现代不一样。近现代形成了民族国家的概念之后,才有了对国家的认同,对国土的意识。

古代中国的国家的概念跟现代不一样。近现代形成了民族国家的概念之后,才有了对国家的认同,对国土的意识。


你没有能力去发展管理那块土地,它就是“无用的”。这段话从经济学上讲有一定道理。但是从地缘安全上讲就不一定。。。。。。

即便没有石油,如果阿拉斯加在毛子手里,整个冷战的对抗格局就完全不同,在地缘对抗上有巨大的战略价值,可以直接打破美国人的前沿部署

你没有能力去发展管理那块土地,它就是“无用的”。这段话从经济学上讲有一定道理。但是从地缘安全上讲就不一定。。。。。。

即便没有石油,如果阿拉斯加在毛子手里,整个冷战的对抗格局就完全不同,在地缘对抗上有巨大的战略价值,可以直接打破美国人的前沿部署


古代的“国家”,是文明延续的象征,现代的“国家”则是多民族共同体实现独立自主的工具。

古代的“国家”,是文明延续的象征,现代的“国家”则是多民族共同体实现独立自主的工具。
实力不到除了嘴炮就是认怂
希望本朝接下来能开疆扩土
边疆无用论的大前提是古代国际关系体制,在那种情况下,吞并他国、侵占土地都是很正常的,一时实力不济往回缩点完全可以接受。但现在么……
古代开疆拓土也是丰功伟绩,近代么,却总有些人把海外领土当包袱
古代开疆拓土也是丰功伟绩,近代么,却总有些人把海外领土当包袱
海外有哪些领土,匈牙利算不


所有的国家都一样啊
像罗马帝国,早期开疆拓土,然后逐步丢失,最后挂了
牛牛当年号称日不落
毛熊真在丢失历代沙皇打下的疆土
由俭入奢易由奢入俭难,人性如此



所有的国家都一样啊
像罗马帝国,早期开疆拓土,然后逐步丢失,最后挂了
牛牛当年号称日不落
毛熊真在丢失历代沙皇打下的疆土
由俭入奢易由奢入俭难,人性如此

真会黑!!
收益抵不上成本,就放弃了
领土当然是越大越好
始于乾隆收新疆,成型于五四运动。