TG为啥一直没能装备拖曳阵列声纳?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:49:25
整体上说,TG的反潜探测能力很弱,不仅没能装备拖曳阵列声纳,连112,113上的VDS变深度声纳也没能推广到其他新建舰艇,三代舰连相控阵都攻克了,可是拖曳阵列声纳还是空白。拖曳阵列声纳那么高科技吗?为啥TG一直没能攻克涅?俺对声纳是大白,请大大们给解解惑。整体上说,TG的反潜探测能力很弱,不仅没能装备拖曳阵列声纳,连112,113上的VDS变深度声纳也没能推广到其他新建舰艇,三代舰连相控阵都攻克了,可是拖曳阵列声纳还是空白。拖曳阵列声纳那么高科技吗?为啥TG一直没能攻克涅?俺对声纳是大白,请大大们给解解惑。
{:3_98:}{:3_98:}楼主,戴头盔了没有,不带头盔你会被拍死
或许大家都懒得来拍你了
RRRAY、赌王等大大的帖里有介绍,早几年的展会上就有鸟,你凭啥说没有装备?
我们用潜艇反潜不是更好吗?
{:3_77:}大白就敢随便下结论......真是人心不古啊!
潜艇反潜都说过多少次了

外行人拍脑袋弄出来的说法,潜艇反潜那根本就是不行。
hmsh 发表于 2009-9-17 18:06
三代舰屁股连个像样的施放口都没有,有啥证据表明装备了吗?要是有,俺被拍死也乐意啊。
先进潜艇也是有拖曳阵的,但拿来反潜的潜艇,还是在对方军港外、航道处等地先候着才有机会
拖曳时的机动能力是没有的
chinpi2000 发表于 2009-9-17 18:16
年纪轻轻的这么想找死可不好!:D

别说三代舰鸟,就是053都有加装的,你是火星来的,还是不会翻旧帖?!

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=444790
   054A上的一些装备!
你说没有就没有?


有装备的吧

有装备的吧
哪位好心人发个伯克屁股写真咱对照对照。
我敢说MD也没有非常行之有效的反潜方法。
应该早就装备了,LZ不知道罢了。
连037猎潜艇也有,LZ军衔咋灌出来滴?:L
hmsh 发表于 2009-9-17 18:26
学习了,那张窗边长蛇的图图真是回味无穷。就是不知性能到底如何。
贬损自己国家已经成为某些国人的发泄途径了——也有可能楼主根本不承认自己是“国人”,如果是这样俺道歉

052A装备的拖曳声纳
13382626_2006060710183414477100.jpg
13382626_2006060710183417126900.jpg

052B装备的国产拖曳声纳
168-3.jpg
http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdc/navy/china/052b.htm


18# zqyuan
一、二图是变声。三图的52B(52C及新改的53H2G都有类似准备)装备了线列阵声纳。二者配合起来用效果更好。英23型舰就如此。
另,hmsh老大言重了。本菜就一小菜鸟:lol ,老大你和RRRAY大侠才是科普的高手:victory:

18# zqyuan
一、二图是变声。三图的52B(52C及新改的53H2G都有类似准备)装备了线列阵声纳。二者配合起来用效果更好。英23型舰就如此。
另,hmsh老大言重了。本菜就一小菜鸟:lol ,老大你和RRRAY大侠才是科普的高手:victory:


18# zqyuan
很不幸,你的发言把自己归入了FQ的行列,俺不明白提问而已,不知道俺就虚心学习,哪句哪字贬损国家呢?俺问的是拖曳阵列声纳,你拿个052的变深声纳也来凑数?

18# zqyuan
很不幸,你的发言把自己归入了FQ的行列,俺不明白提问而已,不知道俺就虚心学习,哪句哪字贬损国家呢?俺问的是拖曳阵列声纳,你拿个052的变深声纳也来凑数?
称着阅兵,好好在航线上射几张图 发在空版 攒点经验就可以啦

不要乱跑
刚搜到装备拖曳阵列声纳的“阿利伯克”PP艳照,童子们不妨对比对比。
我怎么好像见过啊
再来。对比FFG-58看。54的,已经说过很多回了,请翻旧贴即可。
初来炸道 发表于 2009-9-17 21:14
哈哈,CD正整顿错别字呢,新开个国语版阁下多发贴啊。
虽然发过很多遍,还是再发一遍来科普吧!
053H2G的拖拽阵声纳:
25_75303_6cf2826508b5bb2.jpg
25_75303_66f5389409e84f8.jpg
中国的拖曳阵列声纳的出口版都多次展出过了,近年新造的驱护舰上都已是标配了.

18# zqyuan
很不幸,你的发言把自己归入了FQ的行列,俺不明白提问而已,不知道俺就虚心学习,哪句哪字贬损国家呢?俺问的是拖曳阵列声纳,你拿个052的变深声纳也来凑数?
chinpi2000 发表于 2009-9-17 21:11

变深声纳(VDS)和线列阵声纳(TAS)都可以称为拖曳式声纳,只不过在此基础上又分的二种。
18# zqyuan
很不幸,你的发言把自己归入了FQ的行列,俺不明白提问而已,不知道俺就虚心学习,哪句哪字贬损国家呢?俺问的是拖曳阵列声纳,你拿个052的变深声纳也来凑数?
chinpi2000 发表于 2009-9-17 21:11

变深声纳(VDS)和线列阵声纳(TAS)都可以称为拖曳式声纳,只不过在此基础上又分的二种。
以前军舰上装备拖曳阵声纳也只有北海舰队的两艘DDG任务是对付来自北方的威胁
chinpi2000 发表于 2009-9-17 21:16
伯克级对拖曳声纳的携带也是有选择性的,美海军用完善的多用途驱逐舰逐步替代专用反潜以及防空舰种的开端恰逢苏联解体而反潜压力大减,而且在过渡期伊始还能依靠斯普鲁恩斯级分担反潜压力,故伯克I/II型都没有机库不过保留了飞行甲板以及拖曳声纳;后来考虑到斯级全面退役,伯克IIA增设了2个机库及直升机安全回收与搬运系统,但为此牺牲了SQR-19B拖曳阵声呐(估计可能会预留接口以应付高危险情况),并使用了改进型的SQS-53C球鼻声呐,所以在一般情况下都是直升机或者拖曳声纳二者选其一的,足以应付中等烈度的冲突了~~~
转自腾讯网

中国结合自身特点研发声呐设备

领域介绍

声呐就是利用声波对水下目标进行探测和定位的装置,是水声学中应用最广泛、最重要的一种装置。声呐分为主动声呐和被动声呐。主动声呐由简单的回声探测仪器演变而来,它主动地发射超声波,然后收测回波进行计算,适用于探测冰山、暗礁、沉船、海深、鱼群、水雷和关闭了发动机的隐蔽的潜艇;而被动声呐则由简单的水听器演变而来,它收听目标发出的噪声,判断出目标的位置和某些特性,特别适用于不能发声暴露自己而又要探测敌舰活动的潜艇。

人物简介

李启虎,中国科学院院士,中国科学院声学研究所研究员、原所长,国家“863”计划海洋监测技术专题专家组首席科学家,我国著名声学信号处理和声呐设计专家。

核心提示

从上世纪60年代开始自主研发声呐设备以来,中国声呐设备的种类逐渐增多,应用也越来越广泛。

军事上反声呐探测技术的出现,促使声呐研究者们必须对过往的技术进行更新升级。中国在这方面尚未取得优势。

两次大战推动声呐技术发展

声呐技术的发展跟第一次世界大战有很大关系。第一次世界大战时,海军强国们都有潜艇,要探测对方潜艇有什么办法呢?看又看不见,只好用声波,或者是听潜艇螺旋桨发出的噪声,去听它,但听测有一个距离,就是不知道有多远,就像我们听到一个人的声音,根据声音的响度去估计人家的距离。水下也是这样,通过听到的潜艇的声音,去分析潜艇的距离。

声呐还有一个特点是可以发射声信号,这个声信号传的比较远,碰到甲板的时候会形成一个反射波反射回来,就像平常我们对着山大叫会有回声一样。通过发射声信号的时间和反射波回来的时间一测算,就可以知道潜艇距离我们有多远。一战和二战大大促进了人们对声音在水里传播规律的研究,后来科学家设计出各种各样的声呐,为军事行动服务。

声呐研究升级

声呐技术被用到军事上以后,给潜艇带来了很大的威胁。为了防止被探测到,一种安静型潜艇被研发了出来。

安静型潜艇螺旋桨的噪声非常低,它距离你非常近的时候你才能听得见,距离稍微远一点就听不到它的声音,这是反声呐探测的一个办法。还有一个办法,潜艇是一个庞然大物,像船一样船壳都是钢铁的,声音打上去反射声非常强,如果在潜艇表面铺一层消声网,声音碰到消声网以后就吸收掉了,反射出来的那部分非常小,非常微弱,这样就降低了声呐探测的能力。

现在世界各国都在探索发展安静型潜艇的道路。对于搞声呐的人来讲,现在面临的问题是研究如何去探测安静型潜艇:即使你把噪声降得再低,我也要想办法把你探测出来。

中国声呐广泛民用

中国的声呐技术被广泛地应道到民用领域。我们国家863计划里专门有一个海洋领域,里面就有声呐在民用方面的用途。

我举一个例子,我们国家近海的油气田蕴藏非常丰富,比如山东东营有油田,渤海有油田,南海有油田,你怎么知道油埋在什么地方?

你不能到处去打井,打油井的花费非常大,成本非常高,在打井以前要进行海上的油气田勘探,海上油气田的勘探就要用声学的办法。什么办法呢?我们探测的海域有专门的探测勘察船,船上装了一种气枪,这个气枪用高压空气在水下制造小型的爆炸,我们普通称作地震勘探,就是制造小的地震,空气枪往水里面一打就是一个爆炸声,这个爆炸声发出以后,它碰到海底会有回波,不同的地质回波是不一样的。根据反射回来的不同的回波,就可以判断下面是油、是水、还是泥沙。

我们有一套专门的技术去解读接收到的回波,这种方法被称为“数字地震勘探方法”,我国在南海、东海、渤海湾发现的油田,用的都是这种技术。对接收到的回波所形成的图像进行分析,不仅可以判断所探测的地方有没有油,还能判断出油气田大概的蕴藏量是多少。

我们还可以用同样的原理,去发现海底蕴藏的水化物,这是一种像冰一样的物质,但是一点火就着了,我国南海蕴藏着水化物,现在已经取得了样品。

水下探宝、寻找沉船也能用到声呐技术。在广阔的海域里寻找沉船是非常不容易的,如果没有声呐技术,单靠光学的办法,很难确定沉船的位置。

挑起奥运反恐大任

在2008年的北京奥运会上,我们的声呐技术也被用来防止恐怖分子对奥运场馆进行袭击。

防止水下蛙人的攻击,中国科学院声学研究所所在青岛帆船比赛场地安装了一套水下反恐设备,这是我们国家独立自主研制的一套反恐设备。

严格来讲,这套反恐设备就是一套水下声呐设备,它按照国家规定的具体技术指标进行设计,比如总距离是多少,水下目标游过来,或是偷渡设备进来,小型潜艇,都能确保有办法看得到它,检测到它。

设备的终端是一个非常大的屏幕,奥帆赛所有的场地都在这个屏幕上。声呐探测到的信息都会在上面显示出来,一旦出现情况马上报告,以便相关部门采取紧急措施。

水下的恐怖袭击,出现的时间比“911”事件还早。2000年,美国“科尔号”驱逐舰在也门遭到恐怖袭击,它被水面上一条快速驶来的小艇击中,接着快艇发生爆炸,将“科尔号”炸出一个大洞。

相对来说,像这样的发生在水面上的恐怖袭击比较好防范,因为有雷达,可以及时发现目标。但是,如果在水下的话,防范其来就要麻烦得多,比如蛙人接近你重要的港口、集装箱码头,或者是其他重要的场所,我们经常看报纸看到一些贵宾,还有国际高端论坛到海边去弄,海边浴场等等,就容易受到袭击。

在北京奥运会上,国际奥委会规定所有奥运场馆必须有严格的安保措施。奥组委于是在国内寻找研制单位,最后有中科院声学所承担了这个项目,给青岛奥帆赛配备了一套能够有效监视水下异常活动的设备,保证奥帆赛的安全。

中国声呐研究前景很好

我们国家是一个非常大的海洋大国,从南到北海洋线有18000公里,岛屿6000多个。

声呐是海洋监测中一个非常重要的手段,国家对声呐的发展非常重视。我们国家研制声呐,最早是从苏联引进,60年代开始自己独立自主地研制。

中国国防水声事业的奠基人是原来我们声呐所的老所长汪德昭,他已经去世了,在二次大战的时候,在法国,跟法国一位著名的科学家搞过声呐方面的研究。他回国以后,为我国发展国防水声事业起了一个奠基作用。

现在开始独立自主研制。随着我们国家的改革开放,国民经济的总体力量、水平都大大的提高了,所以对声呐研制、海洋监测这方面的投入也是大大的增加。这方面的发展前景非常好。

从声呐的种类来讲,我们国家应该说种类现在基本上是齐全的,国外某种应用领域上有的东西我们基本上都有。飞机上用的,船上用的,舰艇上用的,海洋开发的,勘探石油的,我们都有。

奥运会反恐声呐,其他发展中国家举办这样一个奥运会,可能要花钱去买国外发达国家的设备,我们国家哪一类的东西都可以独立自主的研制,都已经有了。

我们的某些声呐设备跟国外非常先进的相比,还有一定差距,比如探测安静型潜艇的声呐设备,用于潜艇救援的声呐设备,或者是海难救助方面用的声呐设备,跟国际是有差距的。

不过我们根据中国沿海海岸线的特点研制的一些声呐设备,还是有自己的特点。中国沿海都比较浅,跟美国等发达国家不太一样,根据浅海声传播的特点设计的声呐,和立足于深海研究设计的声呐有一定差异,在某些方面相对来讲我们还是比较领先的。(本文根据李启虎院士口述整理)
看这个帖子我还以为有人把03年的坟挖出来了
053H2G的圆孔或许是水精一类的拖曳诱饵。

说潜艇反潜是外行人说的话的人,没有起码的军事知识~
拖曳阵列声纳直升机也可以带着用啊,还要考虑到直升机
chinpi2000 发表于 2009-9-17 21:16
你知道你发的这三张图哪个装了拖曳阵?看来你都没搞明白,就胡乱断言我们的舰都没装、美国的“伯克”都装鸟!:D ;P :D
龙舞九天 发表于 2009-9-18 09:16
真不知道现在的哪款直升机装备了拖曳阵列声纳?

以前军舰上装备拖曳阵声纳也只有北海舰队的两艘DDG任务是对付来自北方的威胁
中华浪子 发表于 2009-9-17 21:37

错鸟!
还有南海的166舰也装过!

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=417256
   唯一一艘装拖曳式声纳的051舰

见19楼的第2张图!

另外两艘037也有
以前军舰上装备拖曳阵声纳也只有北海舰队的两艘DDG任务是对付来自北方的威胁
中华浪子 发表于 2009-9-17 21:37

错鸟!
还有南海的166舰也装过!

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=417256
   唯一一艘装拖曳式声纳的051舰

见19楼的第2张图!

另外两艘037也有
hmsh 发表于 2009-9-18 09:28
俺自认为只有第三张装鸟,第一二张○洞洞不是,不知对否?俺一直认为TG没装就是因为没看见三代舰有类似第三张的那两并排长方口。

俺自认为只有第三张装鸟,第一二张○洞洞不是,不知对否?俺一直认为TG没装就是因为没看见三代舰有类似第三张的那两并排长方口。
chinpi2000 发表于 2009-9-18 09:38

22楼第三张的“那两并排长方口”居然是拖曳阵声纳?!
另外,水声设备的口方或圆是死定的?
俺自认为只有第三张装鸟,第一二张○洞洞不是,不知对否?俺一直认为TG没装就是因为没看见三代舰有类似第三张的那两并排长方口。
chinpi2000 发表于 2009-9-18 09:38

22楼第三张的“那两并排长方口”居然是拖曳阵声纳?!
另外,水声设备的口方或圆是死定的?
FCS-31 发表于 2009-9-17 18:09
潜艇反潜当然行,但也是用拖拽阵列声纳的好