帝国化的美国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:11:21


美国《赫芬顿邮报》网站8月3日刊登《卡特说得对,美国不再是民主国家了》一文,作者为埃里克·朱斯。http://www.zhihu.com/question/34511753

献金左右选举

文章称,7月28日,主持人汤姆·哈特曼采访了美国前总统吉米·卡特。哈特曼问卡特,他怎么看2010年“公民联盟诉联邦选举委员会”案与2014年“麦卡琴诉联邦选举委员会”案的裁决。这两项裁决都是美国联邦最高法院的5位共和党法官作出的。这两项历史性的裁决使得包括外国资金在内的秘密资金现在可以无限制地流入美国的政治和司法活动。

卡特回答说:“这违背了美国政治体系的精髓,而这种精髓才使得美国成为伟大的国家。现在,美国只有寡头政治,无限制的政治贿赂成为提名总统候选人或当选总统的主要影响因素。州长、参议员和国会成员的情况也是如此。所以,现在我们的政治体系已经遭到颠覆,它只是用来为主要的献金者提供回报。这些献金者希望并期待在选举过后得到好处,他们有时会得到好处……目前民主党和共和党的现任官员把这种不受限的金钱视为向他们提供的巨大收益。国会大老们会有更多途径来捞好处。”

………………………………

这种情形令人不禁回想起罗马共和国末期元老院政治的没落情况。虽然罗马共和国征服了迦太基,并且开始向统一地中海乃至征服世界的道路前进,但是罗马国内政治确实在快速腐化。马略军事改革使得专业军人集团得以崛起,他们需要一个代理人来夺取自己的利益。克拉苏、庞培和凯撒不过是在不同侧面起到了相同的作用,但是凯撒凭借在高卢培养起来的亲信集团,赢得了最后的胜利。现在,有没有哪个美国将军将会跨越“卢比孔河”呢?

我们看到美国共和党选举中异军突起的特朗普,完全是朝着摧毁美国的政治正确的方向前进。这个人的出现具有很大的象征意义,虽然他不会是那个凯撒,但也许会引出一个格拉古呢?奥巴马想当格拉古,没有做成。那么谁会来扮演这个角色,然后整个国家义无反顾地走向帝国时代?我怀疑,潜在的凯撒也许将会在与俄国的争斗中崛起。当年凯撒与高卢的战斗其实是继承了数百年间罗马人与”山南高卢“的不休不止的战斗。彻底征服高卢以后,罗马获得了对地中海较为完整的控制权。为什么美国人不能放过俄罗斯,甚至与俄罗斯一起遏制中国? 这大概相当于让罗马和迦太基/高卢一起去征讨帕提亚帝国吧。

美国《赫芬顿邮报》网站8月3日刊登《卡特说得对,美国不再是民主国家了》一文,作者为埃里克·朱斯。http://www.zhihu.com/question/34511753

献金左右选举

文章称,7月28日,主持人汤姆·哈特曼采访了美国前总统吉米·卡特。哈特曼问卡特,他怎么看2010年“公民联盟诉联邦选举委员会”案与2014年“麦卡琴诉联邦选举委员会”案的裁决。这两项裁决都是美国联邦最高法院的5位共和党法官作出的。这两项历史性的裁决使得包括外国资金在内的秘密资金现在可以无限制地流入美国的政治和司法活动。

卡特回答说:“这违背了美国政治体系的精髓,而这种精髓才使得美国成为伟大的国家。现在,美国只有寡头政治,无限制的政治贿赂成为提名总统候选人或当选总统的主要影响因素。州长、参议员和国会成员的情况也是如此。所以,现在我们的政治体系已经遭到颠覆,它只是用来为主要的献金者提供回报。这些献金者希望并期待在选举过后得到好处,他们有时会得到好处……目前民主党和共和党的现任官员把这种不受限的金钱视为向他们提供的巨大收益。国会大老们会有更多途径来捞好处。”

………………………………

这种情形令人不禁回想起罗马共和国末期元老院政治的没落情况。虽然罗马共和国征服了迦太基,并且开始向统一地中海乃至征服世界的道路前进,但是罗马国内政治确实在快速腐化。马略军事改革使得专业军人集团得以崛起,他们需要一个代理人来夺取自己的利益。克拉苏、庞培和凯撒不过是在不同侧面起到了相同的作用,但是凯撒凭借在高卢培养起来的亲信集团,赢得了最后的胜利。现在,有没有哪个美国将军将会跨越“卢比孔河”呢?

我们看到美国共和党选举中异军突起的特朗普,完全是朝着摧毁美国的政治正确的方向前进。这个人的出现具有很大的象征意义,虽然他不会是那个凯撒,但也许会引出一个格拉古呢?奥巴马想当格拉古,没有做成。那么谁会来扮演这个角色,然后整个国家义无反顾地走向帝国时代?我怀疑,潜在的凯撒也许将会在与俄国的争斗中崛起。当年凯撒与高卢的战斗其实是继承了数百年间罗马人与”山南高卢“的不休不止的战斗。彻底征服高卢以后,罗马获得了对地中海较为完整的控制权。为什么美国人不能放过俄罗斯,甚至与俄罗斯一起遏制中国? 这大概相当于让罗马和迦太基/高卢一起去征讨帕提亚帝国吧。
美帝的凯撒?其在麦凯恩家门呼?
放过俄罗斯那还怎么控制欧洲?何况俄罗斯是随便能控制的吗
马略军事改革使得专业军人集团得以崛起,他们需要一个代理人来夺取自己的利益。克拉苏、庞培和凯撒不过是在不同侧面起到了相同的作用,但是凯撒凭借在高卢培养起来的亲信集团,赢得了最后的胜利。现在,有没有哪个美国将军将会跨越“卢比孔河”呢?
-----------------------------------------

可惜麦克阿瑟早生了150年 要不然肯定是美国的凯撒
xvjt 发表于 2015-8-13 00:14
放过俄罗斯那还怎么控制欧洲?何况俄罗斯是随便能控制的吗
从地缘上来说,俄罗斯和中国始终不会是一条心

美国完全可以拉拢俄罗斯,至少让他和中国的关系疏远一些

所以,我不是很理解美国为什么非要拼命折腾俄罗斯,难道是觉得可以一鼓作气搞垮普京,再扶植一个完全倒向美国的政府来包夹中国?


H7N9 发表于 2015-8-13 05:07
从地缘上来说,俄罗斯和中国始终不会是一条心

美国完全可以拉拢俄罗斯,至少让他和中国的关系疏远一些 ...


因为美国现在有大一批冷战斗士,他们今天的地位就是得以于所谓的冷战胜利,而这些人对美国的决策影响力仍然很大。。。

还有一个因素,那就是美国与欧洲的紧密关系,贸易关系

另外美国其实是有罗马帝国情节的,而且自认为自己源自欧洲

并不是所有美国人都意识到美国的能力是下降的,反俄并不等同于不遏制中国,这派人仍然希望美国在所有全球事务中仍然扮演主导角色,认为奥巴马政府软弱

现实与情感是纠结的

下一届美国政府可能会相对于奥巴马的对外政策做一些调整,但对于中国基本不会有太大的方向性转变,也就是说亚太再平衡不会有改变,这是少有的两党共识的议题
H7N9 发表于 2015-8-13 05:07
从地缘上来说,俄罗斯和中国始终不会是一条心

美国完全可以拉拢俄罗斯,至少让他和中国的关系疏远一些 ...


因为美国现在有大一批冷战斗士,他们今天的地位就是得以于所谓的冷战胜利,而这些人对美国的决策影响力仍然很大。。。

还有一个因素,那就是美国与欧洲的紧密关系,贸易关系

另外美国其实是有罗马帝国情节的,而且自认为自己源自欧洲

并不是所有美国人都意识到美国的能力是下降的,反俄并不等同于不遏制中国,这派人仍然希望美国在所有全球事务中仍然扮演主导角色,认为奥巴马政府软弱

现实与情感是纠结的

下一届美国政府可能会相对于奥巴马的对外政策做一些调整,但对于中国基本不会有太大的方向性转变,也就是说亚太再平衡不会有改变,这是少有的两党共识的议题
feiguin2 发表于 2015-8-13 05:47
因为美国现在有大一批冷战斗士,他们今天的地位就是得以于所谓的冷战胜利,而这些人对美国的决策影响力 ...
想搞冷战,也该是搞针对中国的冷战啊

对俄罗斯,其实就从叶利钦时代就不应该逼那么紧,而是该继续大灌迷汤,让俄罗斯沿着叶利钦的思路去“融入西方民主世界”

结果是压迫得太厉害,把普京逼出来了

历史早就证明,俄罗斯很难从外部打垮,但不去打它,它自己就会瞎折腾
H7N9 发表于 2015-8-13 05:07
从地缘上来说,俄罗斯和中国始终不会是一条心

美国完全可以拉拢俄罗斯,至少让他和中国的关系疏远一些 ...
美国需要一个敌人,最好能强大一点的,虽然中国是个好目标,可是中国死活不愿意成为美国的敌人,无奈,只好求其次了。
co_bill 发表于 2015-8-13 07:32
美国需要一个敌人,最好能强大一点的,虽然中国是个好目标,可是中国死活不愿意成为美国的敌人,无奈,只 ...
中国只是不愿意搞那套虚的而已,中国在这方面可比苏联聪明太多了
H7N9 发表于 2015-8-13 07:03
想搞冷战,也该是搞针对中国的冷战啊

对俄罗斯,其实就从叶利钦时代就不应该逼那么紧,而是该继续大灌 ...
九十年代西方普遍都认为中国很快就会自我和平演变根本构不成威胁。别说美国了,那时候李登辉都敢挑衅。

H7N9 发表于 2015-8-13 07:03
想搞冷战,也该是搞针对中国的冷战啊

对俄罗斯,其实就从叶利钦时代就不应该逼那么紧,而是该继续大灌 ...


这和冷战有什么关系?冷战斗士就是要找毛子的麻烦,这和冷战没有关系(冷战结束后北约几轮东扩,美国人在中东和欧洲方向都奉行追击策略,横扫毛子的势力范围,这些都被认为是美国获得冷战胜利的果实。你让这些冷战斗士再承认美俄之间现在在搞冷战岂不是意味着冷战美国人没有获胜---冷战不是谁都有能力搞的,中俄都不具备和美国搞冷战的前提)

你后面的理由并不是从美国人的视角看问题,所以没什么用(拿中国人的视角去预判美国人的行为是靠不住的)

如果你仔细看美国人对今天中美关系的表述,特别是对习的新型大国关系的回应表述就会发现,中美两国是新型国家关系,至今并没有承认是大国关系。在国际政治中,大国关系其实是有特指的,其中就包括相互承认彼此的势力范围(美苏当年各有自己的势力范围,在势力范围里经济,政治和安全议题是由中心大国主导的,显然今天的中国并没有这样的区域地带存在),彼此承认威慑平衡(今天这个也不存在)。

美苏在冷战时期,在经济上是布雷顿森林体系对经互会;政治上两个都是联合国常任理事国;军事上有两大阵营;意识形态是资本主义(自由)对共产主义(民主);在战略威慑上是彼此保持相互摧毁。。。。这个关系要超越一般意义的大国关系
H7N9 发表于 2015-8-13 07:03
想搞冷战,也该是搞针对中国的冷战啊

对俄罗斯,其实就从叶利钦时代就不应该逼那么紧,而是该继续大灌 ...


这和冷战有什么关系?冷战斗士就是要找毛子的麻烦,这和冷战没有关系(冷战结束后北约几轮东扩,美国人在中东和欧洲方向都奉行追击策略,横扫毛子的势力范围,这些都被认为是美国获得冷战胜利的果实。你让这些冷战斗士再承认美俄之间现在在搞冷战岂不是意味着冷战美国人没有获胜---冷战不是谁都有能力搞的,中俄都不具备和美国搞冷战的前提)

你后面的理由并不是从美国人的视角看问题,所以没什么用(拿中国人的视角去预判美国人的行为是靠不住的)

如果你仔细看美国人对今天中美关系的表述,特别是对习的新型大国关系的回应表述就会发现,中美两国是新型国家关系,至今并没有承认是大国关系。在国际政治中,大国关系其实是有特指的,其中就包括相互承认彼此的势力范围(美苏当年各有自己的势力范围,在势力范围里经济,政治和安全议题是由中心大国主导的,显然今天的中国并没有这样的区域地带存在),彼此承认威慑平衡(今天这个也不存在)。

美苏在冷战时期,在经济上是布雷顿森林体系对经互会;政治上两个都是联合国常任理事国;军事上有两大阵营;意识形态是资本主义(自由)对共产主义(民主);在战略威慑上是彼此保持相互摧毁。。。。这个关系要超越一般意义的大国关系
这和冷战有什么关系?冷战斗士就是要找毛子的麻烦,这和冷战没有关系(冷战结束后北约几轮东扩,美国人 ...
习提出的新型大国关系就是要让美国承认中国的世界大国地位以及相应的一系列权力,当然中国力量还不够,需要时间
黄色枫叶4211 发表于 2015-8-13 08:23
习提出的新型大国关系就是要让美国承认中国的世界大国地位以及相应的一系列权力,当然中国力量还不够,需 ...
难道我不知道么
难道我不知道么
算我多话。。。。
LZ没搞清楚MD政治的实质,最早MD信奉的是“天赋人权,人人平等”,这和资本主义的剥削、压迫相矛盾,MD的政府就是在平衡这两者的关系,现在只不过是MD的政府更加偏向资本主义而已,没有什么大不了的,要是MD的政府真正完全导向了资本主义,不用其它国家动手,MD自己就要爆发革命了,MD有这个传统的。

lm5071 发表于 2015-8-13 09:51
LZ没搞清楚MD政治的实质,最早MD信奉的是“天赋人权,人人平等”,这和资本主义的剥削、压迫相矛盾,MD的政 ...


“自由博爱 天赋人权”这些理念是法国大革命传承过来的,这些是符合小资产阶级和手工业者价值观,但后资本时代发展成帝国主义并出现社会主义思潮,社会矛盾又扩大了
lm5071 发表于 2015-8-13 09:51
LZ没搞清楚MD政治的实质,最早MD信奉的是“天赋人权,人人平等”,这和资本主义的剥削、压迫相矛盾,MD的政 ...


“自由博爱 天赋人权”这些理念是法国大革命传承过来的,这些是符合小资产阶级和手工业者价值观,但后资本时代发展成帝国主义并出现社会主义思潮,社会矛盾又扩大了
不管怎么说,卡特的这个消息出来没多久,他的癌症就扩散了。也许这是卡特临别前的真知灼见吧。
现在想来,真是令人唏嘘不已。卡特也算是美国政界的良心了。作为一个前总统,对他的人民的最后一点忠告了吧。