超级军网环球：美国鲁莽行动很可能将敲响帝国的丧钟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:03:58
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-08/4308767.html
赵可金
正当美国磨刀霍霍发起军事干涉叙利亚之时，英国议会下院投票否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议，英国首相卡梅伦表示政府将“采取相应的行动”。作为长期在国际事务上以追随美国来捍卫大英帝国尊严的盟友，英国此次不配合的举动释放出一个意味深长的信号，美国作为世界领导者的地位开始出现松动，美国人不负责任的鲁莽行动很可能将敲响美利坚帝国支配地位的丧钟。
自二战结束以来，美国之所以能在国际事务中呼风唤雨，取决于三个因素：一是美国超强的综合国力，尤其是在冷战结束后，美国一超独大的地位纵容了美国人的帝国野心，一度在国际舞台上睥睨于世，甚至不时显露出鲁莽的“单边主义”点菜式外交，令国际社会敢怒不敢言。二是美国强大的盟友体系。在欧洲的北大西洋公约体系，为美国人提供了强大的后盾，尤其是步步紧跟的“英美特殊关系”，令美国有恃无恐。三是美国亲手创制的国际制度体系，包括联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等一系列国际管制体系。凭借上述三个要素构成的显赫实力，美国人赢得了领导世界的尊荣。
然而，进入新世纪以来，美国毫无顾忌的蛮横和傲慢让其吃尽了苦头，美利坚帝国的大厦在经过一次次打击后，呈现摇摇欲坠之态势。先是“9·11”恐怖袭击事件，让美国本土安全的神话被打破，美国发动了“以我划线”的反恐战争，但绕开联合国和一系列国际制度的行为，引发来自法德等欧陆国家的集体抵制，美国的联盟体系出现动摇。后来，2008年的金融危机沉重打击了美国的综合国力，美国在削弱亲手创制的国际制度之后，不仅无法实现包打天下，甚至连自己家里的事情都摆不平，美国战略界人士开始沉浸在一种国际影响力下降的惶恐之中。
也许正如布热津斯基在《大失败与大混乱》中说过的那样：“美国成不了全球警察，也当不成全球银行家，甚至连全球道德家也做不成。因为第一类需要名正言顺的合法性;第二类的根基是拥有偿债能力;而第三类则需自身清白。”事实上，英国议会否决出兵叙利亚从根本上是对美国全球警察、全球银行家和全球道德家地位的抵制，其震撼力不在于冲击美国自身的实力，而在向全世界表明，持续半个世纪之久的“英美特殊关系”开始出现裂痕。美国无法让国际恐怖主义低头，无法令美国看不顺眼的他国领导人低头，就连美国最亲近的盟友，美国都没有能力令其马首是瞻。
颇具讽刺意味的是，正是美国自己亲手制造了这个结局。英国议会的否决并非否决英美盟友关系，而是否决美国鲁莽的“新干涉主义”外交政策。抛开叙利亚国内争端的是非对错不论，联合国“保护的责任”首先应由联合国安理会来行使，所有绕开联合国安理会的行动，不仅毫无道义可言，而且很可能是对现有国际规范的破坏。尤其是在联合国正开展调查和事情真相不明的情况下，此种按捺不住的冲动，是一种更大的不负责任行为。
因此，英国盟友的提醒是在告诫美国人回到联合国安理会的框架内，放弃可能会释放更大麻烦的“新干涉主义”外交政策。对美国而言，抑制住对其他国家干涉的冲动，对其自身也许反而是一件好事。欲正人需先正己，真正的全球道德家并非要将道德喊得震天响，而是自己切实遵守国际规范和道德底线，严格约束自己的行为。
(作者是清华大学国际问题研究所副所长)http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-08/4308767.html
赵可金
正当美国磨刀霍霍发起军事干涉叙利亚之时，英国议会下院投票否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议，英国首相卡梅伦表示政府将“采取相应的行动”。作为长期在国际事务上以追随美国来捍卫大英帝国尊严的盟友，英国此次不配合的举动释放出一个意味深长的信号，美国作为世界领导者的地位开始出现松动，美国人不负责任的鲁莽行动很可能将敲响美利坚帝国支配地位的丧钟。
自二战结束以来，美国之所以能在国际事务中呼风唤雨，取决于三个因素：一是美国超强的综合国力，尤其是在冷战结束后，美国一超独大的地位纵容了美国人的帝国野心，一度在国际舞台上睥睨于世，甚至不时显露出鲁莽的“单边主义”点菜式外交，令国际社会敢怒不敢言。二是美国强大的盟友体系。在欧洲的北大西洋公约体系，为美国人提供了强大的后盾，尤其是步步紧跟的“英美特殊关系”，令美国有恃无恐。三是美国亲手创制的国际制度体系，包括联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等一系列国际管制体系。凭借上述三个要素构成的显赫实力，美国人赢得了领导世界的尊荣。
然而，进入新世纪以来，美国毫无顾忌的蛮横和傲慢让其吃尽了苦头，美利坚帝国的大厦在经过一次次打击后，呈现摇摇欲坠之态势。先是“9·11”恐怖袭击事件，让美国本土安全的神话被打破，美国发动了“以我划线”的反恐战争，但绕开联合国和一系列国际制度的行为，引发来自法德等欧陆国家的集体抵制，美国的联盟体系出现动摇。后来，2008年的金融危机沉重打击了美国的综合国力，美国在削弱亲手创制的国际制度之后，不仅无法实现包打天下，甚至连自己家里的事情都摆不平，美国战略界人士开始沉浸在一种国际影响力下降的惶恐之中。
也许正如布热津斯基在《大失败与大混乱》中说过的那样：“美国成不了全球警察，也当不成全球银行家，甚至连全球道德家也做不成。因为第一类需要名正言顺的合法性;第二类的根基是拥有偿债能力;而第三类则需自身清白。”事实上，英国议会否决出兵叙利亚从根本上是对美国全球警察、全球银行家和全球道德家地位的抵制，其震撼力不在于冲击美国自身的实力，而在向全世界表明，持续半个世纪之久的“英美特殊关系”开始出现裂痕。美国无法让国际恐怖主义低头，无法令美国看不顺眼的他国领导人低头，就连美国最亲近的盟友，美国都没有能力令其马首是瞻。
颇具讽刺意味的是，正是美国自己亲手制造了这个结局。英国议会的否决并非否决英美盟友关系，而是否决美国鲁莽的“新干涉主义”外交政策。抛开叙利亚国内争端的是非对错不论，联合国“保护的责任”首先应由联合国安理会来行使，所有绕开联合国安理会的行动，不仅毫无道义可言，而且很可能是对现有国际规范的破坏。尤其是在联合国正开展调查和事情真相不明的情况下，此种按捺不住的冲动，是一种更大的不负责任行为。
因此，英国盟友的提醒是在告诫美国人回到联合国安理会的框架内，放弃可能会释放更大麻烦的“新干涉主义”外交政策。对美国而言，抑制住对其他国家干涉的冲动，对其自身也许反而是一件好事。欲正人需先正己，真正的全球道德家并非要将道德喊得震天响，而是自己切实遵守国际规范和道德底线，严格约束自己的行为。
(作者是清华大学国际问题研究所副所长)
赵可金
正当美国磨刀霍霍发起军事干涉叙利亚之时，英国议会下院投票否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议，英国首相卡梅伦表示政府将“采取相应的行动”。作为长期在国际事务上以追随美国来捍卫大英帝国尊严的盟友，英国此次不配合的举动释放出一个意味深长的信号，美国作为世界领导者的地位开始出现松动，美国人不负责任的鲁莽行动很可能将敲响美利坚帝国支配地位的丧钟。
自二战结束以来，美国之所以能在国际事务中呼风唤雨，取决于三个因素：一是美国超强的综合国力，尤其是在冷战结束后，美国一超独大的地位纵容了美国人的帝国野心，一度在国际舞台上睥睨于世，甚至不时显露出鲁莽的“单边主义”点菜式外交，令国际社会敢怒不敢言。二是美国强大的盟友体系。在欧洲的北大西洋公约体系，为美国人提供了强大的后盾，尤其是步步紧跟的“英美特殊关系”，令美国有恃无恐。三是美国亲手创制的国际制度体系，包括联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等一系列国际管制体系。凭借上述三个要素构成的显赫实力，美国人赢得了领导世界的尊荣。
然而，进入新世纪以来，美国毫无顾忌的蛮横和傲慢让其吃尽了苦头，美利坚帝国的大厦在经过一次次打击后，呈现摇摇欲坠之态势。先是“9·11”恐怖袭击事件，让美国本土安全的神话被打破，美国发动了“以我划线”的反恐战争，但绕开联合国和一系列国际制度的行为，引发来自法德等欧陆国家的集体抵制，美国的联盟体系出现动摇。后来，2008年的金融危机沉重打击了美国的综合国力，美国在削弱亲手创制的国际制度之后，不仅无法实现包打天下，甚至连自己家里的事情都摆不平，美国战略界人士开始沉浸在一种国际影响力下降的惶恐之中。
也许正如布热津斯基在《大失败与大混乱》中说过的那样：“美国成不了全球警察，也当不成全球银行家，甚至连全球道德家也做不成。因为第一类需要名正言顺的合法性;第二类的根基是拥有偿债能力;而第三类则需自身清白。”事实上，英国议会否决出兵叙利亚从根本上是对美国全球警察、全球银行家和全球道德家地位的抵制，其震撼力不在于冲击美国自身的实力，而在向全世界表明，持续半个世纪之久的“英美特殊关系”开始出现裂痕。美国无法让国际恐怖主义低头，无法令美国看不顺眼的他国领导人低头，就连美国最亲近的盟友，美国都没有能力令其马首是瞻。
颇具讽刺意味的是，正是美国自己亲手制造了这个结局。英国议会的否决并非否决英美盟友关系，而是否决美国鲁莽的“新干涉主义”外交政策。抛开叙利亚国内争端的是非对错不论，联合国“保护的责任”首先应由联合国安理会来行使，所有绕开联合国安理会的行动，不仅毫无道义可言，而且很可能是对现有国际规范的破坏。尤其是在联合国正开展调查和事情真相不明的情况下，此种按捺不住的冲动，是一种更大的不负责任行为。
因此，英国盟友的提醒是在告诫美国人回到联合国安理会的框架内，放弃可能会释放更大麻烦的“新干涉主义”外交政策。对美国而言，抑制住对其他国家干涉的冲动，对其自身也许反而是一件好事。欲正人需先正己，真正的全球道德家并非要将道德喊得震天响，而是自己切实遵守国际规范和道德底线，严格约束自己的行为。
(作者是清华大学国际问题研究所副所长)http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-08/4308767.html
赵可金
正当美国磨刀霍霍发起军事干涉叙利亚之时，英国议会下院投票否决了政府对叙利亚进行军事干预的动议，英国首相卡梅伦表示政府将“采取相应的行动”。作为长期在国际事务上以追随美国来捍卫大英帝国尊严的盟友，英国此次不配合的举动释放出一个意味深长的信号，美国作为世界领导者的地位开始出现松动，美国人不负责任的鲁莽行动很可能将敲响美利坚帝国支配地位的丧钟。
自二战结束以来，美国之所以能在国际事务中呼风唤雨，取决于三个因素：一是美国超强的综合国力，尤其是在冷战结束后，美国一超独大的地位纵容了美国人的帝国野心，一度在国际舞台上睥睨于世，甚至不时显露出鲁莽的“单边主义”点菜式外交，令国际社会敢怒不敢言。二是美国强大的盟友体系。在欧洲的北大西洋公约体系，为美国人提供了强大的后盾，尤其是步步紧跟的“英美特殊关系”，令美国有恃无恐。三是美国亲手创制的国际制度体系，包括联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等一系列国际管制体系。凭借上述三个要素构成的显赫实力，美国人赢得了领导世界的尊荣。
然而，进入新世纪以来，美国毫无顾忌的蛮横和傲慢让其吃尽了苦头，美利坚帝国的大厦在经过一次次打击后，呈现摇摇欲坠之态势。先是“9·11”恐怖袭击事件，让美国本土安全的神话被打破，美国发动了“以我划线”的反恐战争，但绕开联合国和一系列国际制度的行为，引发来自法德等欧陆国家的集体抵制，美国的联盟体系出现动摇。后来，2008年的金融危机沉重打击了美国的综合国力，美国在削弱亲手创制的国际制度之后，不仅无法实现包打天下，甚至连自己家里的事情都摆不平，美国战略界人士开始沉浸在一种国际影响力下降的惶恐之中。
也许正如布热津斯基在《大失败与大混乱》中说过的那样：“美国成不了全球警察，也当不成全球银行家，甚至连全球道德家也做不成。因为第一类需要名正言顺的合法性;第二类的根基是拥有偿债能力;而第三类则需自身清白。”事实上，英国议会否决出兵叙利亚从根本上是对美国全球警察、全球银行家和全球道德家地位的抵制，其震撼力不在于冲击美国自身的实力，而在向全世界表明，持续半个世纪之久的“英美特殊关系”开始出现裂痕。美国无法让国际恐怖主义低头，无法令美国看不顺眼的他国领导人低头，就连美国最亲近的盟友，美国都没有能力令其马首是瞻。
颇具讽刺意味的是，正是美国自己亲手制造了这个结局。英国议会的否决并非否决英美盟友关系，而是否决美国鲁莽的“新干涉主义”外交政策。抛开叙利亚国内争端的是非对错不论，联合国“保护的责任”首先应由联合国安理会来行使，所有绕开联合国安理会的行动，不仅毫无道义可言，而且很可能是对现有国际规范的破坏。尤其是在联合国正开展调查和事情真相不明的情况下，此种按捺不住的冲动，是一种更大的不负责任行为。
因此，英国盟友的提醒是在告诫美国人回到联合国安理会的框架内，放弃可能会释放更大麻烦的“新干涉主义”外交政策。对美国而言，抑制住对其他国家干涉的冲动，对其自身也许反而是一件好事。欲正人需先正己，真正的全球道德家并非要将道德喊得震天响，而是自己切实遵守国际规范和道德底线，严格约束自己的行为。
(作者是清华大学国际问题研究所副所长)
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
HKC 。。。 不过美帝确实在阿富汗干了一把了
就是。管好自己就好了～～～
为MD操心？还是算了吧
咸吃萝卜淡操心。
说得好！发出公正的声音，是一个负责任大国应该做的。
叙利亚的丧钟敲响了
如果联合国信用崩溃，那就意味世界重新进入战国时代。董事长志向高远也许会离开现有公司，重新白手打造新天地，但原公司高管可未必愿意放弃现有利益跟他走，即使是嫡系--------在新的“联合国”里，牛牛还一定会是常吗？更关键的，除了老大还会有常吗？也许董事长就是打造一个没有高管的公司，天知道。
如果联合国信用崩溃，那就意味世界重新进入战国时代。董事长志向高远也许会离开现有公司，重新白手打造新天地，但原公司高管可未必愿意放弃现有利益跟他走，即使是嫡系--------在新的“联合国”里，牛牛还一定会是常吗？更关键的，除了老大还会有常吗？也许董事长就是打造一个没有高管的公司，天知道。
空谈误国，诅咒亡不了美国。别人已经快要完成占据边角了
接着吹牛逼 接着吹牛逼 用井底之蛙的视界看世界 接着忽悠 好二的环球
标题很鲁莽。
关心自己人民的已经有南都了。
忽悠。 环球这是把美帝往坑里推的节奏
我等竖起耳朵听着呢，钟声啥时候响 
没什么新意
明理替美国操心，暗里是在挖美国墙角啊，怕各国看不到美国的衰退。
人家写点文章总有人七嘴八舌
国外媒体发表文章就是关心世界大事，有大视野。就是悲悯众生，国内媒体发表关于国外的文章就是瞎操心，如果只报道国内的，又说故意封锁，有些人，啧啧。
kleinmmc 发表于 2013-9-1 17:40
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
环球时报，地球上的事都要关心！因为是环球的
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
环球时报，地球上的事都要关心！因为是环球的
西方国家操控舆论，不也是揣着明白装糊涂，抓对方小辫没完没了恶心你吗？
环球本来就有面向国际出口舆论的责任，所以出点恶心对方的文章又有什么不好，互相忽悠呗。
环球本来就有面向国际出口舆论的责任，所以出点恶心对方的文章又有什么不好，互相忽悠呗。
看到环球我就呵呵了
对外发动战争对于美国来说相当于
一个主营业务持续下滑的公司在寻找新的投资项目，
虽然这个新的投资项目可能不会带来利润增长，
但它能提振金融市场上其他投资者对该公司的信心，并刺激股价的上涨。
事实上，过去几十年就是这样的——无论是现实的美国股市表现，还是美国整体经济的表现。
一个主营业务持续下滑的公司在寻找新的投资项目，
虽然这个新的投资项目可能不会带来利润增长，
但它能提振金融市场上其他投资者对该公司的信心，并刺激股价的上涨。
事实上，过去几十年就是这样的——无论是现实的美国股市表现，还是美国整体经济的表现。
kleinmmc 发表于 2013-9-1 17:40
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
老右不是天天“关心”？
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
老右不是天天“关心”？
人家就叫《环球时报》，关心下md怎么了？想看本国大事出门右转，多的是报纸供选。
美国分裂亡国是必然的。
环球这是在挑拨美英之间关系啊！好好 继续继续
环球时报不关心美国的前提是美国已经消失。
怎么感觉环球也越来越不靠谱了，天天写些没用的。。。
“丧钟”快敲破了吧！
怎么感觉环球也越来越不靠谱了，天天写些没用的。。。
纽约时报就写有用的了？怎么感觉这里的回复好奇怪。
纽约时报就写有用的了？怎么感觉这里的回复好奇怪。
就该说他们！各种说！谁让他们老是说我们的、
环球老左， 人家活的好好的，少看人家1，还是多关心一下自己的人民吧。
也是，国际要上坚决支持老美专制独裁，我这个说法够政治正确吧？
也是，国际要上坚决支持老美专制独裁，我这个说法够政治正确吧？
装进杯具的寂寞 发表于 2013-9-1 20:08
纽约时报就写有用的了？怎么感觉这里的回复好奇怪。
帝国主义不会自己就灭亡的，除非有人实力能超过它，不然就一直是它侵略别人，给别的国家灌输皿煮，这种文章就像是一个书生给一个手拿武器的士兵讲十八般道理似的，纽约时报的文章咱没看过，也管不着。
纽约时报就写有用的了？怎么感觉这里的回复好奇怪。
帝国主义不会自己就灭亡的，除非有人实力能超过它，不然就一直是它侵略别人，给别的国家灌输皿煮，这种文章就像是一个书生给一个手拿武器的士兵讲十八般道理似的，纽约时报的文章咱没看过，也管不着。
希望如此，天天盼望。
张菊的风格
宣传口少壮派，真说白话
每天上厕所时候，必备环球的，真心还可一看的。
混球总是过早滴暴露目标，猪队友
环球发文章，总有人说三道四横加指责嘲笑讥讽——环球有它自己的定位和作用如同你有你自己的定位和作用一样，你不喜欢你不看它的文章就是了，叫唤个什么劲呢？环球再不济，比某些人只怕还是要高明得多吧！