001A/002型航母在海军技术体系中的地位

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:55:31
现代的装备技术体系包括三个层面的内容:
1. 远程精确打击与防御系统
2. 远程战略投送系统
3. 战略预警与反击系统

陆海空三军的平台技术必须与上述三个层面的技术体系形成一种互动关系。例如,空军提出了“空天一体,攻防兼备”的战略构想,那么空军的飞行作战平台、地面雷达、防空导弹和空中运输,就必须具备在战略战术层面上完成远程打击、空天防御、空中核反击、大批量的空中战略投送等任务。这样,歼20、运20、红旗19、战略预警雷达、导弹预警卫星、通信卫星、隐形轰炸机等等一系列武器装备的研发就是极为必要的了。

那么,海军舰队扮演着什么角色呢?就战略预警与反击来说,海军可以向国家申请研发具备反导防御能力的驱逐舰,为055加装反导预警雷达和中段反导导弹等,在水下力量方面研制096型弹道导弹核潜艇,使其具备不亚于先进国家的战略反击能力。而在远程打击和远程投送方面,就要研制大型的两栖攻击舰、船坞运输舰、半潜船、岸基轰炸机、反潜巡逻机等等。那么航母处于什么样的体系定位呢?

首先,中国的航空母舰从属于战略预警与反击系统吗?美国在冷战时期是在航母上配置核弹头与攻击机的,航母是对苏联发动核袭击的重要平台。但即便中国不在航母上配置核弹头,反导防空驱逐舰是一定会在航母战斗群中配置,这样一方面加强了航母的作战能力,另一方面也提升了自身的安全水平。

其次,航空母舰是远程投送系统的中坚力量吗?两栖攻击舰和海上运输舰队如果没有航母战斗群的掩护,是无法完成高强度的作战的。因此,远程战略投送系统势必要依赖于航母战斗群的掩护。

第三,航母在远程精确打击与防御系统中的地位是怎样的?航空母舰搭载的重型战斗机、隐形攻击机、隐形无人机对敌人海上舰队和陆地目标的打击能力是很强大的,但是001A型航母的对地和对海打击能力较为有限。从苏联海军的战术设定来看,库兹涅佐夫级航母显然不是一种理想的战斗平台,在建造瓦良格号的同时,还在建造乌里扬诺夫斯克号核动力航母。001A型航母如果是在和平时期用于战略威慑、远洋护卫,以及在战时为海军舰队和海岸防御纵深提供一定的空中掩护,还是比较合格的。但是要想发动大规模的对地对海战役打击行动,就必须使用002型航母了。现代的装备技术体系包括三个层面的内容:
1. 远程精确打击与防御系统
2. 远程战略投送系统
3. 战略预警与反击系统

陆海空三军的平台技术必须与上述三个层面的技术体系形成一种互动关系。例如,空军提出了“空天一体,攻防兼备”的战略构想,那么空军的飞行作战平台、地面雷达、防空导弹和空中运输,就必须具备在战略战术层面上完成远程打击、空天防御、空中核反击、大批量的空中战略投送等任务。这样,歼20、运20、红旗19、战略预警雷达、导弹预警卫星、通信卫星、隐形轰炸机等等一系列武器装备的研发就是极为必要的了。

那么,海军舰队扮演着什么角色呢?就战略预警与反击来说,海军可以向国家申请研发具备反导防御能力的驱逐舰,为055加装反导预警雷达和中段反导导弹等,在水下力量方面研制096型弹道导弹核潜艇,使其具备不亚于先进国家的战略反击能力。而在远程打击和远程投送方面,就要研制大型的两栖攻击舰、船坞运输舰、半潜船、岸基轰炸机、反潜巡逻机等等。那么航母处于什么样的体系定位呢?

首先,中国的航空母舰从属于战略预警与反击系统吗?美国在冷战时期是在航母上配置核弹头与攻击机的,航母是对苏联发动核袭击的重要平台。但即便中国不在航母上配置核弹头,反导防空驱逐舰是一定会在航母战斗群中配置,这样一方面加强了航母的作战能力,另一方面也提升了自身的安全水平。

其次,航空母舰是远程投送系统的中坚力量吗?两栖攻击舰和海上运输舰队如果没有航母战斗群的掩护,是无法完成高强度的作战的。因此,远程战略投送系统势必要依赖于航母战斗群的掩护。

第三,航母在远程精确打击与防御系统中的地位是怎样的?航空母舰搭载的重型战斗机、隐形攻击机、隐形无人机对敌人海上舰队和陆地目标的打击能力是很强大的,但是001A型航母的对地和对海打击能力较为有限。从苏联海军的战术设定来看,库兹涅佐夫级航母显然不是一种理想的战斗平台,在建造瓦良格号的同时,还在建造乌里扬诺夫斯克号核动力航母。001A型航母如果是在和平时期用于战略威慑、远洋护卫,以及在战时为海军舰队和海岸防御纵深提供一定的空中掩护,还是比较合格的。但是要想发动大规模的对地对海战役打击行动,就必须使用002型航母了。


我们还必须思考这样一个问题:在信息化的“堑壕战”时代,航母该何去何从?

信息化战争与工业化战争有一定的共同性。它们都是极大的解决了上一代战争中的问题,极大地提升了远程精确打击的能力,在通信、情报、火力上实现了革命性的进步,但是在动力革命上却无所作为。今天的陆海空三军技术装备的动力性能并无太大进步,实际上人类社会的能源动力革命已经进入到了一个“平台期”。

那么,在未来战场上,具备信息化能力的军队对于前信息化的军队将会单方面屠杀,如同当年英国人用机枪和大炮屠杀祖鲁武士或者美军在伊拉克、阿富汗屠杀反抗力量那样。但是这种技术优势不足以赢得战略胜利,这也是为何英国在布尔战争,美国在伊拉克-阿富汗战争之后,反而使得综合国力遭到巨大消耗。

两个具备完善信息化能力的军队对垒,会像当年协约国和同盟国在西线那样,形成一种信息化的“堑壕战”吗?以反介入战略为例,假如中国能够成功抵御美军的海空攻势,其结果难道和当年的西线有所不同吗?难道不也是一种海空的对峙战吗?这种对峙在一战期间的北海和波罗的海已经发生了一次。



我们还必须思考这样一个问题:在信息化的“堑壕战”时代,航母该何去何从?

信息化战争与工业化战争有一定的共同性。它们都是极大的解决了上一代战争中的问题,极大地提升了远程精确打击的能力,在通信、情报、火力上实现了革命性的进步,但是在动力革命上却无所作为。今天的陆海空三军技术装备的动力性能并无太大进步,实际上人类社会的能源动力革命已经进入到了一个“平台期”。

那么,在未来战场上,具备信息化能力的军队对于前信息化的军队将会单方面屠杀,如同当年英国人用机枪和大炮屠杀祖鲁武士或者美军在伊拉克、阿富汗屠杀反抗力量那样。但是这种技术优势不足以赢得战略胜利,这也是为何英国在布尔战争,美国在伊拉克-阿富汗战争之后,反而使得综合国力遭到巨大消耗。

两个具备完善信息化能力的军队对垒,会像当年协约国和同盟国在西线那样,形成一种信息化的“堑壕战”吗?以反介入战略为例,假如中国能够成功抵御美军的海空攻势,其结果难道和当年的西线有所不同吗?难道不也是一种海空的对峙战吗?这种对峙在一战期间的北海和波罗的海已经发生了一次。

主要还是一和二

可以抵御强国 可以欺负小国
吸引火力与发现火力。{:soso_e113:}