非技术贴：驱逐、护卫等海军体系里非常成熟的舰艇还有必 ...

先承认我自己是新人又是海军盲，欢迎各位老大拍砖。
   一个问题，海版整天说这个改这个改哪个的，特别是驱逐和护卫舰。。。个人觉得很没有必要。
   改款，只有三点好处：一是某种程度的节约，二是培养技术工人和制造经验，三是验证部分舰用装备如舰舰导弹、舰空导弹、近防武器、舰用雷达等。
    但从大方向上似已很无必要，是得不偿失。新三年，旧三年，缝缝补补又三年的思路，已很难适应TG海军装备现状。首先是当下制约战斗力的最大的问题，只是海军体系个别作战单元的数量严重不足，这个不需要小改型或改款，需要的是快速弥补。试想下，相对落后的现代、054A，如果常年各保有50艘以上，还存在缝缝补补、年年改款制造的问题吗？
    其次是未来发展，也就是作战威慑力的保持问题。和美军一样，大家都面临着陆海空天一体化带来的作战体系、样式等变革的大考，别说是驱逐、护卫、航母、、就是Df81，歼星舰出来了，都不能“一招鲜吃遍天”，重新定位单一武器平台在体系中的作用、研究战法才是最核心的。。。
   综述，小步快跑才是王道。好的是，目前，习大大也是像我这么想的。

建议是：有2-3艘专门的舰载装备试验舰，并每年拿出2-3艘接近退役期的军舰进行改装。其余，舰体设计以定型、图纸冻结为主，武器系统以少量制造和试验验收为主，储备技术而不是储备制造能力。

先承认我自己是新人又是海军盲，欢迎各位老大拍砖。
   一个问题，海版整天说这个改这个改哪个的，特别是驱逐和护卫舰。。。个人觉得很没有必要。
   改款，只有三点好处：一是某种程度的节约，二是培养技术工人和制造经验，三是验证部分舰用装备如舰舰导弹、舰空导弹、近防武器、舰用雷达等。
    但从大方向上似已很无必要，是得不偿失。新三年，旧三年，缝缝补补又三年的思路，已很难适应TG海军装备现状。首先是当下制约战斗力的最大的问题，只是海军体系个别作战单元的数量严重不足，这个不需要小改型或改款，需要的是快速弥补。试想下，相对落后的现代、054A，如果常年各保有50艘以上，还存在缝缝补补、年年改款制造的问题吗？
    其次是未来发展，也就是作战威慑力的保持问题。和美军一样，大家都面临着陆海空天一体化带来的作战体系、样式等变革的大考，别说是驱逐、护卫、航母、、就是Df81，歼星舰出来了，都不能“一招鲜吃遍天”，重新定位单一武器平台在体系中的作用、研究战法才是最核心的。。。
   综述，小步快跑才是王道。好的是，目前，习大大也是像我这么想的。

建议是：有2-3艘专门的舰载装备试验舰，并每年拿出2-3艘接近退役期的军舰进行改装。其余，舰体设计以定型、图纸冻结为主，武器系统以少量制造和试验验收为主，储备技术而不是储备制造能力。