转载一篇在台湾网站看到论说国军战力低落的原因的文章, ...

先天不良后天失调，国军烂的有理？国军战力低落原因深入剖析
（作者：马六甲坐馆）

「国家有纲常，军队有军纪，军纪是军队的命脉…」军中有首<军纪歌>是这么唱的，但从洪仲丘案、八军团资通连连长性骚案、F-18相片外流案，至近来沸沸扬扬的阿帕契案，足显我国军纪问题层出不穷，而每次遇到问题，国军发言人总是：震怒痛心->积极检讨->基层管休。于是军纪事件常常出事的都是高层或志愿役，被检讨到的都是士官跟义务役。很多人都觉得国军「出了问题」、「烂」、但却很少有人去探究国军糟糕的原因出在哪里。
(1) 两蒋留给台湾军界的几大病灶：
而每当谈到国军战力议题，总是有一种「贵古贱今」的说法，认为两蒋时期是国军战力的高峰期，现在国军素质战力低落都是自李登辉以后，不停裁军所造成的结果，然而笔者却曾听过一个荣民伯伯评论蒋家的兵「专爱立正稍息；不爱打靶射击。」言下之意，其实就是国军花很多时间在做门面，实际的战斗训练长官不爱。再来就是笑说共军打来国军一定完蛋。这让我很惊讶，原来以前的国军问题就已经多连荣民都觉得废。以下将阐述自两蒋时期遗留下来的国军的病灶。
1.海岛国家用大陆国家的编制
台湾是一个海岛，一旦发生战事，若要实施境外作战，能跨境实施打击的海空军才具真正的重要性，若是海空军一败退，仅剩陆军在无腹地可据守的孤岛，肯定撑不了多久。惟于两蒋时代将反攻大陆视为首要目标，故整个建军方向也是以这种大陆国家的思维在进行，致使台湾长期以来皆维持「军」、「师」这种编制。而陆军比例过高，亦压缩到海空军的发展，过去也一直有专家认为，若以「地面部队与领土比例」来看，国军的地面部队比例不像海岛国家，反而像是大陆国家。
李登辉上台后力行国军「精实」，一方面精简「军」、「师」这种不合台湾战场环境的大型陆军军团编制，另一方面也对国军现有的人数进行裁减。然而如前述，国军的问题是出在陆军独大，违反海岛国家的军队编制，惟两蒋时代以来，陆军体系一直较为强势，比例上高阶将官的人数亦多于海空军系，在各军系角力之下，裁军精实只能各打五十大板，在维持三军现有比例的情况下进行齐头式的裁撤。而海、空军的编制也因此变得更少，战力更形低落。
2.用老旧的教条约束军人
对历史略有了解者可知，蒋介石的用兵思想中，受日本、曾国藩、戚继光影响很大。「曾胡治兵语录」可说是国军将领必读的书籍，我们不能否认上述军事书籍的重要性，但仍要讲求因时制宜，而非照本宣科，将这些多已过时的约束部属做法照单全收。
曾国藩、戚继光所处的时代，从军只是为了吃饱，其实并没有什么崇高的保家卫国的概念，而且军队素质也不高，为了能达到令行禁止的目的，必须用血缘关系或是传统的忠孝节义来约束部队。所以曾国藩的湘军、戚继光的戚家军，多是在农村招募同乡、甚至是亲戚。而为了能更有效地管理部队，除了用忠孝节义来教化士兵外，最常见也最有效的就是「连坐法」，因为当时的人民教育程度低，较难脱离原乡生活，若在军中因犯错而连累同袍等于不见容于乡里，「长官不逃而阵亡，部属处死；全部官兵逃，长官处死」，这也是戚家军、湘军乡勇一脉流传下来的治军手段。国军亦依此制订「革命军连坐法」、「国军抗战连坐法」。
但连坐法适用于今日可说已完全不合时宜。首先，在现代化战争大范围的火力袭击下，部队是采分散前进，届时于混乱的战场中，想掌握每个军、士官、兵的状况可谓难如登天，此时部队面临在连坐处罚的压力，轻则极力掩盖真相，粉饰太平，重则全团哗变甚至倒戈。如辽渖会战前夕，沈阳被围困，当时即下令士兵逃兵者，连长以下连坐处罚，结果竟出现「连长带着全连官兵一起投共」的荒谬景象。其次，社会型态的改变，人民已不一定需要在原乡生活，故连累同袍而遭到乡里非议的情形亦不复见，因此连坐对士兵个人而言已不再具有威慑力，而不服从命令的士兵在连坐法的效果下，反而连累了该人员的全单位一起帮他擦屁股。如此次的阿帕契事件，一个陆军601旅的军纪事件，让国防部召开「全军军纪检讨会」，届时管休、写检讨报告的可能又是三军单位的基层人员。
先天不良后天失调，国军烂的有理？国军战力低落原因深入剖析
（作者：马六甲坐馆）

「国家有纲常，军队有军纪，军纪是军队的命脉…」军中有首<军纪歌>是这么唱的，但从洪仲丘案、八军团资通连连长性骚案、F-18相片外流案，至近来沸沸扬扬的阿帕契案，足显我国军纪问题层出不穷，而每次遇到问题，国军发言人总是：震怒痛心->积极检讨->基层管休。于是军纪事件常常出事的都是高层或志愿役，被检讨到的都是士官跟义务役。很多人都觉得国军「出了问题」、「烂」、但却很少有人去探究国军糟糕的原因出在哪里。
(1) 两蒋留给台湾军界的几大病灶：
而每当谈到国军战力议题，总是有一种「贵古贱今」的说法，认为两蒋时期是国军战力的高峰期，现在国军素质战力低落都是自李登辉以后，不停裁军所造成的结果，然而笔者却曾听过一个荣民伯伯评论蒋家的兵「专爱立正稍息；不爱打靶射击。」言下之意，其实就是国军花很多时间在做门面，实际的战斗训练长官不爱。再来就是笑说共军打来国军一定完蛋。这让我很惊讶，原来以前的国军问题就已经多连荣民都觉得废。以下将阐述自两蒋时期遗留下来的国军的病灶。
1.海岛国家用大陆国家的编制
台湾是一个海岛，一旦发生战事，若要实施境外作战，能跨境实施打击的海空军才具真正的重要性，若是海空军一败退，仅剩陆军在无腹地可据守的孤岛，肯定撑不了多久。惟于两蒋时代将反攻大陆视为首要目标，故整个建军方向也是以这种大陆国家的思维在进行，致使台湾长期以来皆维持「军」、「师」这种编制。而陆军比例过高，亦压缩到海空军的发展，过去也一直有专家认为，若以「地面部队与领土比例」来看，国军的地面部队比例不像海岛国家，反而像是大陆国家。
李登辉上台后力行国军「精实」，一方面精简「军」、「师」这种不合台湾战场环境的大型陆军军团编制，另一方面也对国军现有的人数进行裁减。然而如前述，国军的问题是出在陆军独大，违反海岛国家的军队编制，惟两蒋时代以来，陆军体系一直较为强势，比例上高阶将官的人数亦多于海空军系，在各军系角力之下，裁军精实只能各打五十大板，在维持三军现有比例的情况下进行齐头式的裁撤。而海、空军的编制也因此变得更少，战力更形低落。
2.用老旧的教条约束军人
对历史略有了解者可知，蒋介石的用兵思想中，受日本、曾国藩、戚继光影响很大。「曾胡治兵语录」可说是国军将领必读的书籍，我们不能否认上述军事书籍的重要性，但仍要讲求因时制宜，而非照本宣科，将这些多已过时的约束部属做法照单全收。
曾国藩、戚继光所处的时代，从军只是为了吃饱，其实并没有什么崇高的保家卫国的概念，而且军队素质也不高，为了能达到令行禁止的目的，必须用血缘关系或是传统的忠孝节义来约束部队。所以曾国藩的湘军、戚继光的戚家军，多是在农村招募同乡、甚至是亲戚。而为了能更有效地管理部队，除了用忠孝节义来教化士兵外，最常见也最有效的就是「连坐法」，因为当时的人民教育程度低，较难脱离原乡生活，若在军中因犯错而连累同袍等于不见容于乡里，「长官不逃而阵亡，部属处死；全部官兵逃，长官处死」，这也是戚家军、湘军乡勇一脉流传下来的治军手段。国军亦依此制订「革命军连坐法」、「国军抗战连坐法」。
但连坐法适用于今日可说已完全不合时宜。首先，在现代化战争大范围的火力袭击下，部队是采分散前进，届时于混乱的战场中，想掌握每个军、士官、兵的状况可谓难如登天，此时部队面临在连坐处罚的压力，轻则极力掩盖真相，粉饰太平，重则全团哗变甚至倒戈。如辽渖会战前夕，沈阳被围困，当时即下令士兵逃兵者，连长以下连坐处罚，结果竟出现「连长带着全连官兵一起投共」的荒谬景象。其次，社会型态的改变，人民已不一定需要在原乡生活，故连累同袍而遭到乡里非议的情形亦不复见，因此连坐对士兵个人而言已不再具有威慑力，而不服从命令的士兵在连坐法的效果下，反而连累了该人员的全单位一起帮他擦屁股。如此次的阿帕契事件，一个陆军601旅的军纪事件，让国防部召开「全军军纪检讨会」，届时管休、写检讨报告的可能又是三军单位的基层人员。