中国军网上看到的一篇JY文，求批判

http://bbs.chinamil.com.cn/forum ... %2Fforum%2Fssologin
  标题：中国人为何总爱谈论国际话题
可怜国人在社会上经常感觉自己无足轻重，即使当个干部、人大代表也一样得看别人眼色行事、说话。人们只好在大话题的交谈中，构建虚幻的自身重要性，就好像那位女精神病人通过幻想每夜生了个孩子而构建自身重要性。既然谈论与自己有关的公共事务这样令人沮丧，就干脆找个空洞的话题吧，反正是空洞话题就干脆捡个大的聊吧。大话题总比小话题更能带给人重要感性觉，在纵论国际关系、军事形势中，人人都变得豪迈了，自我评价提高了，自我重要感性觉得到满足了。

　　中国人聊天总爱谈大话题，特别是国家安全、军事形势等，无论是老人在公园锻炼之时，或是机关干部公款吃喝之际，只要不是家庭妇女唠嗑，十有八九要谈这些与自己生活无甚关系的国际大话题。国际关系天然引人注目，外国人可能也关注，但绝不像中国人这样偏爱。离了这话题，中国人的公共话题聊天简直无法进行下去。

　　普通人谈国际话题纯属空谈，国人热衷这种空谈的原因是，国人对与自己生活息息相关的公共事务没有机会发言，更无机会表决。天天说与自己生活毫不相干的话题很类似精神病人的喃喃自语，难怪有人说中国人普遍有心理疾病。关于精神病的成因，美国人际关系学大师、现代人际关系教育的奠基人卡内基在其著作《How to Win Friends and Influence People》(中文名译作<人性的弱点>)中引用了美国一个顶尖心理治疗医院首席心理治疗师的话：“没人确知人们得精神病的原因,但是很多得了精神病的人，总是非理智的感觉自己有着一种重要性，而这种重要性是他们在现实世界中无法取得的”。他还说了一个病例，一个各方面都很失败离了婚的美国女病人，相信自己嫁给了一个英国贵族，要求别人称呼她为史密斯夫人，为了证明她的重要性，她幻想每天夜里都生了一个小孩，总是说“医生，我昨晚生了个孩子”。她的医生认为没必要帮她恢复理智，因为她在幻想的世界里，更能感觉自身的重要性，因而更愉快。卡内基惊叹人们如此渴求重要感性觉。

　　可怜国人在社会上经常感觉自己无足轻重，即使当个干部、人大代表也一样得看别人眼色行事、说话。人们只好在大话题的交谈中，构建虚幻的自身重要性，就好像那位女精神病人通过幻想每夜生了个孩子而构建自身重要性。

　　中国人的公共话题总围绕着国际关系等大事，外国人谈论些什么公共话题?看两个例子。

　　最近一次美国总统大选民主党奥巴马对阵共和党麦凯恩，俄亥俄州的一个普通管道工乔伊向奥巴马提了个关于他自己的纳税方面的问题，两位候选人都拿他说事解说自己的施政规划，双方共22次提及管道工乔伊，管道工乔伊的纳税问题成了竞选的中心话题，乔伊也成了大名人。奥巴马欲走高税收高福利路线，告诉乔伊说如果他当选乔伊应多花钱，因为国家能提供福利保障，多花钱能改善自己生活又能繁荣经济，对自己对社会都有好处。麦凯恩走减税负鼓励创业路线，声称如果他当选将有利于管道工乔伊创立自己的小公司，因为政府征税会减少，民众更易积累财富与创业，随着创业增加就业机会也会增加，也宣称自己当选既有利于乔伊本人又有利于社会。两位总统候选人争相为乔伊算经济账，全美国人民也纷纷比照乔伊打起自己的小九九，看选谁经济上更划算，彼此当然要热论一番，成为一个很好的公共话题。在民主制度下，总统选举话题虽大，却与百姓未来的生活安排息息相关，还能直接动手表决，这样的大话题并不沦为空谈。

　　上面是国家层面的例子，下面再看看地方层面的例子。几年前一个电视记录片，说国外一个小城市新建了一条道路要沿路栽树，市政当局选择了一种符合当地气候条件、遮阳效果颇佳的树种，并且将整个街道做成效果图放在网上，请居民提意见。大部分居民认为市政当局有经验，树种选择得当。然而几位洋大嫂却认为树荫太低遮阳效果虽好，但不良少年容易躲在树荫下进行毒品交易，这意见竟然慢慢壮大成为主流。市政当局放下老资格的架子，请居民选个合适的树种，经过讨论交流，最后一致选择一种高高棕榈树，能提供相当程度的庇荫，又能保持街道敞亮，防止坏人利用树荫干坏事。这个小城的居民通过公共话题的辅助，避免了可能的祸害，形成对全城居民最优的选择。所有参与讨论的人完全平等，没有什么人或什么组织来领导大家，完全依靠人类的自组织能力(Self-organizing )决定公共事务。参与这样的公共话题，是多么有趣味又有实效。

　　反观我国，从国家层面上说，公民们能通过选择国家领导人，选择自己中意的经济政策吗?从地方层面讲，居民们能参与市政方案决策，形成更安全舒适的生活环境吗?更重要的是，你能以某种直接或间接的形式对你谈论的话题进行表决吗?答案都是否定的。可是人群聚在一起总得谈些什么呀，谈那些与己有关的公共事务吗?各人深知自己毫无影响，这无异于提醒自己是何等微不足道、命运由别人掌握，产生挫折感、不幸福感。既然谈论与自己有关的公共事务这样令人沮丧，就干脆找个空洞的话题吧，反正是空洞话题就干脆捡个大的聊吧。大话题总比小话题更能带给人重要感性觉，在纵论国际关系、军事形势中，人人都变得豪迈了，自我评价提高了，自我重要感性觉得到满足了。就像那位心理医生不去治疗在虚幻世界中过得很好的女病人一样，且让我们不要打断国人的空谈。http://bbs.chinamil.com.cn/forum ... %2Fforum%2Fssologin
  标题：中国人为何总爱谈论国际话题
可怜国人在社会上经常感觉自己无足轻重，即使当个干部、人大代表也一样得看别人眼色行事、说话。人们只好在大话题的交谈中，构建虚幻的自身重要性，就好像那位女精神病人通过幻想每夜生了个孩子而构建自身重要性。既然谈论与自己有关的公共事务这样令人沮丧，就干脆找个空洞的话题吧，反正是空洞话题就干脆捡个大的聊吧。大话题总比小话题更能带给人重要感性觉，在纵论国际关系、军事形势中，人人都变得豪迈了，自我评价提高了，自我重要感性觉得到满足了。

　　中国人聊天总爱谈大话题，特别是国家安全、军事形势等，无论是老人在公园锻炼之时，或是机关干部公款吃喝之际，只要不是家庭妇女唠嗑，十有八九要谈这些与自己生活无甚关系的国际大话题。国际关系天然引人注目，外国人可能也关注，但绝不像中国人这样偏爱。离了这话题，中国人的公共话题聊天简直无法进行下去。

　　普通人谈国际话题纯属空谈，国人热衷这种空谈的原因是，国人对与自己生活息息相关的公共事务没有机会发言，更无机会表决。天天说与自己生活毫不相干的话题很类似精神病人的喃喃自语，难怪有人说中国人普遍有心理疾病。关于精神病的成因，美国人际关系学大师、现代人际关系教育的奠基人卡内基在其著作《How to Win Friends and Influence People》(中文名译作<人性的弱点>)中引用了美国一个顶尖心理治疗医院首席心理治疗师的话：“没人确知人们得精神病的原因,但是很多得了精神病的人，总是非理智的感觉自己有着一种重要性，而这种重要性是他们在现实世界中无法取得的”。他还说了一个病例，一个各方面都很失败离了婚的美国女病人，相信自己嫁给了一个英国贵族，要求别人称呼她为史密斯夫人，为了证明她的重要性，她幻想每天夜里都生了一个小孩，总是说“医生，我昨晚生了个孩子”。她的医生认为没必要帮她恢复理智，因为她在幻想的世界里，更能感觉自身的重要性，因而更愉快。卡内基惊叹人们如此渴求重要感性觉。

　　可怜国人在社会上经常感觉自己无足轻重，即使当个干部、人大代表也一样得看别人眼色行事、说话。人们只好在大话题的交谈中，构建虚幻的自身重要性，就好像那位女精神病人通过幻想每夜生了个孩子而构建自身重要性。

　　中国人的公共话题总围绕着国际关系等大事，外国人谈论些什么公共话题?看两个例子。

　　最近一次美国总统大选民主党奥巴马对阵共和党麦凯恩，俄亥俄州的一个普通管道工乔伊向奥巴马提了个关于他自己的纳税方面的问题，两位候选人都拿他说事解说自己的施政规划，双方共22次提及管道工乔伊，管道工乔伊的纳税问题成了竞选的中心话题，乔伊也成了大名人。奥巴马欲走高税收高福利路线，告诉乔伊说如果他当选乔伊应多花钱，因为国家能提供福利保障，多花钱能改善自己生活又能繁荣经济，对自己对社会都有好处。麦凯恩走减税负鼓励创业路线，声称如果他当选将有利于管道工乔伊创立自己的小公司，因为政府征税会减少，民众更易积累财富与创业，随着创业增加就业机会也会增加，也宣称自己当选既有利于乔伊本人又有利于社会。两位总统候选人争相为乔伊算经济账，全美国人民也纷纷比照乔伊打起自己的小九九，看选谁经济上更划算，彼此当然要热论一番，成为一个很好的公共话题。在民主制度下，总统选举话题虽大，却与百姓未来的生活安排息息相关，还能直接动手表决，这样的大话题并不沦为空谈。

　　上面是国家层面的例子，下面再看看地方层面的例子。几年前一个电视记录片，说国外一个小城市新建了一条道路要沿路栽树，市政当局选择了一种符合当地气候条件、遮阳效果颇佳的树种，并且将整个街道做成效果图放在网上，请居民提意见。大部分居民认为市政当局有经验，树种选择得当。然而几位洋大嫂却认为树荫太低遮阳效果虽好，但不良少年容易躲在树荫下进行毒品交易，这意见竟然慢慢壮大成为主流。市政当局放下老资格的架子，请居民选个合适的树种，经过讨论交流，最后一致选择一种高高棕榈树，能提供相当程度的庇荫，又能保持街道敞亮，防止坏人利用树荫干坏事。这个小城的居民通过公共话题的辅助，避免了可能的祸害，形成对全城居民最优的选择。所有参与讨论的人完全平等，没有什么人或什么组织来领导大家，完全依靠人类的自组织能力(Self-organizing )决定公共事务。参与这样的公共话题，是多么有趣味又有实效。

　　反观我国，从国家层面上说，公民们能通过选择国家领导人，选择自己中意的经济政策吗?从地方层面讲，居民们能参与市政方案决策，形成更安全舒适的生活环境吗?更重要的是，你能以某种直接或间接的形式对你谈论的话题进行表决吗?答案都是否定的。可是人群聚在一起总得谈些什么呀，谈那些与己有关的公共事务吗?各人深知自己毫无影响，这无异于提醒自己是何等微不足道、命运由别人掌握，产生挫折感、不幸福感。既然谈论与自己有关的公共事务这样令人沮丧，就干脆找个空洞的话题吧，反正是空洞话题就干脆捡个大的聊吧。大话题总比小话题更能带给人重要感性觉，在纵论国际关系、军事形势中，人人都变得豪迈了，自我评价提高了，自我重要感性觉得到满足了。就像那位心理医生不去治疗在虚幻世界中过得很好的女病人一样，且让我们不要打断国人的空谈。