超级军网看看火箭炮的价格，觉得大口径身管火炮还是有前途的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:11:18
300远火火箭弹的价格据说与宝马x5相当。
而三发铸铁壳的203炮弹则肯定没这么贵。
从技术上来讲我是很理解火箭弹为啥贵的。火箭壳体要结实要耐热还要轻，合适的材质就是c-c复合材料。这个东西产能如何？这么说吧，一千万的设备，运行一个月，大概能做三个300毫米的固体火箭发动机。
火箭弹的推进剂也比火炮火药讲究多了。燃速要控制好，还得保证不脱离管壁，不融化掉直接从喷口喷出。
这也同样是为何一些低端火箭炮散布感人的原因。
这样比下来，就会发现，这些大口径火箭炮实在是已经不能按照“炮”来对待了，他们的价格，已经不允许像早期火箭炮那样狂风暴雨的打法了。
所以现在看到那些讨论新型火箭炮，我总有一种想法，那就是导弹就该有导弹的待遇。如果我们需要的还是狂风暴雨式毁灭机器，那么口径最好别太大，或者说，射程要求别太苛刻。
同时被放弃的那个203火炮，在这种情况下也显示出它的性价比。300远火火箭弹的价格据说与宝马x5相当。
而三发铸铁壳的203炮弹则肯定没这么贵。
从技术上来讲我是很理解火箭弹为啥贵的。火箭壳体要结实要耐热还要轻，合适的材质就是c-c复合材料。这个东西产能如何？这么说吧，一千万的设备，运行一个月，大概能做三个300毫米的固体火箭发动机。
火箭弹的推进剂也比火炮火药讲究多了。燃速要控制好，还得保证不脱离管壁，不融化掉直接从喷口喷出。
这也同样是为何一些低端火箭炮散布感人的原因。
这样比下来，就会发现，这些大口径火箭炮实在是已经不能按照“炮”来对待了，他们的价格，已经不允许像早期火箭炮那样狂风暴雨的打法了。
所以现在看到那些讨论新型火箭炮，我总有一种想法，那就是导弹就该有导弹的待遇。如果我们需要的还是狂风暴雨式毁灭机器，那么口径最好别太大，或者说，射程要求别太苛刻。
同时被放弃的那个203火炮，在这种情况下也显示出它的性价比。
而三发铸铁壳的203炮弹则肯定没这么贵。
从技术上来讲我是很理解火箭弹为啥贵的。火箭壳体要结实要耐热还要轻，合适的材质就是c-c复合材料。这个东西产能如何？这么说吧，一千万的设备，运行一个月，大概能做三个300毫米的固体火箭发动机。
火箭弹的推进剂也比火炮火药讲究多了。燃速要控制好，还得保证不脱离管壁，不融化掉直接从喷口喷出。
这也同样是为何一些低端火箭炮散布感人的原因。
这样比下来，就会发现，这些大口径火箭炮实在是已经不能按照“炮”来对待了，他们的价格，已经不允许像早期火箭炮那样狂风暴雨的打法了。
所以现在看到那些讨论新型火箭炮，我总有一种想法，那就是导弹就该有导弹的待遇。如果我们需要的还是狂风暴雨式毁灭机器，那么口径最好别太大，或者说，射程要求别太苛刻。
同时被放弃的那个203火炮，在这种情况下也显示出它的性价比。300远火火箭弹的价格据说与宝马x5相当。
而三发铸铁壳的203炮弹则肯定没这么贵。
从技术上来讲我是很理解火箭弹为啥贵的。火箭壳体要结实要耐热还要轻，合适的材质就是c-c复合材料。这个东西产能如何？这么说吧，一千万的设备，运行一个月，大概能做三个300毫米的固体火箭发动机。
火箭弹的推进剂也比火炮火药讲究多了。燃速要控制好，还得保证不脱离管壁，不融化掉直接从喷口喷出。
这也同样是为何一些低端火箭炮散布感人的原因。
这样比下来，就会发现，这些大口径火箭炮实在是已经不能按照“炮”来对待了，他们的价格，已经不允许像早期火箭炮那样狂风暴雨的打法了。
所以现在看到那些讨论新型火箭炮，我总有一种想法，那就是导弹就该有导弹的待遇。如果我们需要的还是狂风暴雨式毁灭机器，那么口径最好别太大，或者说，射程要求别太苛刻。
同时被放弃的那个203火炮，在这种情况下也显示出它的性价比。
先进炮弹也不便宜，性价比还是比制导炸弹差，美鳖玩杰达姆就很溜
03式火箭弹基本型（杀伤爆破弹头）的单发价格为75万人民币，而打一发带有上述末敏子母弹头的火箭弹出去，大概可以视为一辆宝马7系在天上飞（03式远火出口型AR-2同类配套弹药单发报价为110万人民币）。
http://www.thepaper.cn/www/resource/jsp/newsDetail_forward_1362497#p=20
炮弹只要加上制导两字，也不便宜了，在普通弹的价格上乘个10差不多
记者抓眼球的比喻，在军坛就没必要大呼小叫了，一发300远火才75万，12万美元的单价，真心是白菜价了。
坛里有文章讲美军的一些武器采购价格，类似120D空空弹这种，一次两枚，而且十打九空，算什么在天上飞?
更不要说标三这种东西，一发就是一套顶级别墅飞上天
坛里有文章讲美军的一些武器采购价格，类似120D空空弹这种，一次两枚，而且十打九空，算什么在天上飞?
更不要说标三这种东西，一发就是一套顶级别墅飞上天
wjgg 发表于 2015-8-12 12:00
记者抓眼球的比喻，在军坛就没必要大呼小叫了，一发300远火才75万，12万美元的单价，真心是白菜价了。
...
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
记者抓眼球的比喻，在军坛就没必要大呼小叫了，一发300远火才75万，12万美元的单价，真心是白菜价了。
...
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
x_jia 发表于 2015-8-12 11:49
炮弹只要加上制导两字，也不便宜了，在普通弹的价格上乘个10差不多
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
炮弹只要加上制导两字，也不便宜了，在普通弹的价格上乘个10差不多
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-8-12 12:07
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
x_jia 发表于 2015-8-12 12:10
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
卖糕的，怪不得军工复合体那么赚钱呢
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
卖糕的，怪不得军工复合体那么赚钱呢
虚空异形卡兹克 发表于 2015-8-12 12:04
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
打下米格21,飞机还没弹贵呢……
远火打中装甲部队集结地，岂不赚大了………
这些都是开玩笑了。不过现代军用先进弹药的价格，用民品来比较本来也是个笑话，法拉利天上飞，劳斯莱斯天上飞，这都是算便宜的……
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
打下米格21,飞机还没弹贵呢……
远火打中装甲部队集结地，岂不赚大了………
这些都是开玩笑了。不过现代军用先进弹药的价格，用民品来比较本来也是个笑话，法拉利天上飞，劳斯莱斯天上飞，这都是算便宜的……
wjgg 发表于 2015-8-12 12:13
打下米格21,飞机还没弹贵呢……
远火打中装甲部队集结地，岂不赚大了………
打一次嫦娥上天，那是东方明珠在天上飞
打下米格21,飞机还没弹贵呢……
远火打中装甲部队集结地，岂不赚大了………
打一次嫦娥上天，那是东方明珠在天上飞
虚空异形卡兹克 发表于 2015-8-12 12:04
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
300远火打机场，不说打中22，中个F16都能值回票价
更不谈战术价值
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
300远火打机场，不说打中22，中个F16都能值回票价
更不谈战术价值
x_jia 发表于 2015-8-12 12:10
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
有这么恐怖，那是精确炸弹的价格了吧，小时候军区给我们上课说一发炮弹相当于普通工人一个月工资。
然后你想表达个什么？155普通榴弹现在的价格也是2-3W
有这么恐怖，那是精确炸弹的价格了吧，小时候军区给我们上课说一发炮弹相当于普通工人一个月工资。
夜幽灵 发表于 2015-8-12 12:38
有这么恐怖，那是精确炸弹的价格了吧，小时候军区给我们上课说一发炮弹相当于普通工人一个月工资。
扬基写的，直接引用，便宜点的是以前的66式的152榴弹，但也要几千大洋
至于你说的什么相当于一月工资，也要看口径啊
有这么恐怖，那是精确炸弹的价格了吧，小时候军区给我们上课说一发炮弹相当于普通工人一个月工资。
扬基写的，直接引用，便宜点的是以前的66式的152榴弹，但也要几千大洋
至于你说的什么相当于一月工资，也要看口径啊
x_jia 发表于 2015-8-12 12:48
扬基写的，直接引用，便宜点的是以前的66式的152榴弹，但也要几千大洋
至于你说的什么相当于一月工资 ...
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给我们参观时候说的！！哪怕物价怎么长也不可能几十块长到几千快，一百多倍的差价养鸡不是胡扯是什么！！
扬基写的，直接引用，便宜点的是以前的66式的152榴弹，但也要几千大洋
至于你说的什么相当于一月工资 ...
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给我们参观时候说的！！哪怕物价怎么长也不可能几十块长到几千快，一百多倍的差价养鸡不是胡扯是什么！！ 90年代152整弹也就是几百块。
夜幽灵 发表于 2015-8-12 12:52
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
这个原文是非常扯淡的，全文如下：
"作为参考，1枚东风-11甲战术弹道导弹的价格约800万人民币（2010年左右），300mm远程火箭弹的价格是其1/10-1/8，并不算特别离谱。而1发155mm普通榴弹的价格也在2-3万人民币左右，可见“大炮兵主义”也是很烧钱的。"
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1362497#p=24
如果我国东风11一枚要800万，155一发要两三万，那还是不要打仗了。美国一枚2000磅的MK84航弹，重量相当于20多枚155，还是梯铝装药的，单价不过3100美元（http://fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk84.htm），比我们的155最低价还便宜，这还打什么打，打得起吗{:soso_e148:}
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
这个原文是非常扯淡的，全文如下：
"作为参考，1枚东风-11甲战术弹道导弹的价格约800万人民币（2010年左右），300mm远程火箭弹的价格是其1/10-1/8，并不算特别离谱。而1发155mm普通榴弹的价格也在2-3万人民币左右，可见“大炮兵主义”也是很烧钱的。"
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1362497#p=24
如果我国东风11一枚要800万，155一发要两三万，那还是不要打仗了。美国一枚2000磅的MK84航弹，重量相当于20多枚155，还是梯铝装药的，单价不过3100美元（http://fas.org/man/dod-101/sys/dumb/mk84.htm），比我们的155最低价还便宜，这还打什么打，打得起吗{:soso_e148:}
90年代152整弹也就是几百块。
差不多。同事当过炮兵，59式加农炮130毫米口径，当时500元左右一发。
差不多。同事当过炮兵，59式加农炮130毫米口径，当时500元左右一发。
夜幽灵 发表于 2015-8-12 12:52
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
用80年代的物价来说21世纪的物价，这不是鸡同鸭讲吗？
我有位老同事，再过两年就退休了，工资就是从几十到现在的几千，而且人家还只是工人，不知道有什么好胡扯的
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
用80年代的物价来说21世纪的物价，这不是鸡同鸭讲吗？
我有位老同事，再过两年就退休了，工资就是从几十到现在的几千，而且人家还只是工人，不知道有什么好胡扯的
火箭炮不知道，肩扛防空防空导弹有一型一发200w左右。。。
charlieharper 发表于 2015-8-12 13:55
火箭炮不知道，肩扛防空防空导弹有一型一发200w左右。。。
数据哪里来的？
火箭炮不知道，肩扛防空防空导弹有一型一发200w左右。。。
数据哪里来的？
拿航弹比较的，你要考虑加工啊……
特警4587 发表于 2015-8-12 14:23
数据哪里来的？
跟我一起唱“打靶归来”
数据哪里来的？
跟我一起唱“打靶归来”
夜幽灵 发表于 2015-8-12 12:52
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬基在前面是这样写的。
夜幽灵 发表于 2015-8-12 12:52
如果是这样就简直是胡扯啊！！！80年代一发152炮弹弹头价格就几十块，这可是我们这里的军区领导给 ...
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬基在前面是这样写的。
普通的一枚155炮弹现在也就几千块钱
虾兵蟹将 发表于 2015-8-12 13:38
差不多。同事当过炮兵，59式加农炮130毫米口径，当时500元左右一发。
物价再怎么涨也不会有几万块，炮弹最贵的就是穿甲弹了德国人卖给盟友的120穿甲弹才2000多欧元一发。
差不多。同事当过炮兵，59式加农炮130毫米口径，当时500元左右一发。
物价再怎么涨也不会有几万块，炮弹最贵的就是穿甲弹了德国人卖给盟友的120穿甲弹才2000多欧元一发。
X5价格从60多万到接近200万都有啊
物价再怎么涨也不会有几万块，炮弹最贵的就是穿甲弹了德国人卖给盟友的120穿甲弹才2000多欧元一发。
阿海德高炮炮弹要多少?
阿海德高炮炮弹要多少?
LY 发表于 2015-8-12 18:29
阿海德高炮炮弹要多少?
阿海德的可编程弹药应该不会太贵，35毫米的速射武器如果弹药太贵的话就不实用了。
阿海德高炮炮弹要多少?
阿海德的可编程弹药应该不会太贵，35毫米的速射武器如果弹药太贵的话就不实用了。
03式火箭弹基本型（杀伤爆破弹头）的单发价格为75万人民币，而打一发带有上述末敏子母弹头的火箭弹出去， ...
你用203毫米炮往80公里外一分钟内投掷十多吨什么价格？给大家算算好不？
你用203毫米炮往80公里外一分钟内投掷十多吨什么价格？给大家算算好不？
rogerkkk123 发表于 2015-8-12 17:44
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬 ...
拿航弹比较，还要看战机价格，还要看战机保养，还要看飞行员培训成本，战机一旦被击落，那可是上亿的损失。
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬 ...
拿航弹比较，还要看战机价格，还要看战机保养，还要看飞行员培训成本，战机一旦被击落，那可是上亿的损失。
火箭炮不知道，肩扛防空防空导弹有一型一发200w左右。。。
我记得一个发射箱24发拉姆要上亿。
我记得一个发射箱24发拉姆要上亿。
你知道一枚导弹什么价格嘛？一发红七，百多公斤，20公里射程，大于100万……事实证明，远火比导弹便宜的多。
特警4587 发表于 2015-8-12 18:49
拿航弹比较，还要看战机价格，还要看战机保养，还要看飞行员培训成本，战机一旦被击落，那可是上亿的损失 ...
不是航弹，是155炮弹， 也是激光制导的，带翅膀。
拿航弹比较，还要看战机价格，还要看战机保养，还要看飞行员培训成本，战机一旦被击落，那可是上亿的损失 ...
不是航弹，是155炮弹， 也是激光制导的，带翅膀。
120D打的是什么价钱的目标呢？300远火打的是什么价钱的目标？
120打的是单个目标，远火打的可是诸如敌方部队集结地、装甲集团、直升机起降场、转运枢纽之类的面积目标。
120打的是单个目标，远火打的可是诸如敌方部队集结地、装甲集团、直升机起降场、转运枢纽之类的面积目标。
rogerkkk123 发表于 2015-8-12 17:44
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬 ...
人家说的一个月工资是80年代的工资啊，现在你的工资翻了多少倍了，生产成本可没有翻工资的倍数！！
也差不多吧，普通炸弹几千，就是普通人一个月工资， 激光精确制导炮弹翻个10倍以上，不就是几万吗。扬 ...
人家说的一个月工资是80年代的工资啊，现在你的工资翻了多少倍了，生产成本可没有翻工资的倍数！！
虚空异形卡兹克 发表于 2015-8-12 12:07
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
别开玩笑了，炮弹用钢要求强度高、硬度高，破片率高。普通铸铁连做迫击炮弹都不行，二战时日本50毫米掷弹筒在口径、弹重都小于中、美、法国60毫米迫击炮的情况下威力还要超过就是因为采用钢弹体。
瞧瞧早期炮弹为承受发射过载和穿甲弹壁有多厚
普通弹也就是30来公斤铸铁，10来公斤炸药1公斤铜而已，并且不算很精密的制造。
别开玩笑了，炮弹用钢要求强度高、硬度高，破片率高。普通铸铁连做迫击炮弹都不行，二战时日本50毫米掷弹筒在口径、弹重都小于中、美、法国60毫米迫击炮的情况下威力还要超过就是因为采用钢弹体。
瞧瞧早期炮弹为承受发射过载和穿甲弹壁有多厚
x_jia 发表于 2015-8-12 13:49
用80年代的物价来说21世纪的物价，这不是鸡同鸭讲吗？
我有位老同事，再过两年就退休了，工资就是从几 ...
工资是翻了十多倍，问题生产成本可没有翻十几倍，看看以前的空调电视等等产品现在便宜还是以前便宜，80年代一个黑白电视机都要几百快了，现在液晶彩电小屏幕的才一千突头，生产成本根本就没升高多少。
用80年代的物价来说21世纪的物价，这不是鸡同鸭讲吗？
我有位老同事，再过两年就退休了，工资就是从几 ...
工资是翻了十多倍，问题生产成本可没有翻十几倍，看看以前的空调电视等等产品现在便宜还是以前便宜，80年代一个黑白电视机都要几百快了，现在液晶彩电小屏幕的才一千突头，生产成本根本就没升高多少。
xbill 发表于 2015-8-12 13:18
这个原文是非常扯淡的，全文如下：
"作为参考，1枚东风-11甲战术弹道导弹的价格约800万人民币（2010 ...
嗯同意
这个原文是非常扯淡的，全文如下：
"作为参考，1枚东风-11甲战术弹道导弹的价格约800万人民币（2010 ...
嗯同意制导炮弹也不便宜，制导便宜的也就铁炸弹加制导组件了