抛开编制谈谈身管火炮和火箭炮的投射特征

火炮武器现在tg有了很多选项。这些选项，坛友在讨论的时候经常会提及诸如编制、沿革等等话题。但是时值军改，编制可以改，也许这个时候，抛开编制，组合出装备本身的特征然后重新编制，也许是个好机会。
言归正传。目前为止火箭炮的投射特征都是“猛烈”。一辆122火箭炮和一辆122榴弹炮，火箭炮可以很短时间把炮弹倾泻而出，榴弹炮却不能。
但是相应的，差不多的火力投射量下，火箭弹本身的重量和价格都要更大，对补给要求更高。火箭发动机对火药的要求也显然比硝化棉的火炮发射药贵很多。
这种情况下，很多争论装备过程中提及的“现代炮战就是走A”，其实用在两种榴弹炮的对比上，差异远远小于火箭炮于榴弹炮的差异。
这种情况下，个人认为与其强调榴弹炮的走A能力，不如把走a任务就托付给火箭炮，让身管火炮安心站桩输出。即便是现代战争，作战任务也是很多样的。投射精确制导炮弹实施支援，总不能一个火箭模块全丢下去；或者对付一群乌合之众，用火箭炮也远远不如身管火炮来得划算。
这样一来，其实火炮任务就被分解成3种:
1:高强度战争里面的强力输出。此种任务火箭炮最为合适。
2:精确支援任务。此种任务需要长身管远射程的榴弹炮，考虑到有可能遭遇火力反击，需要有一定的防护能力
3:治安战的站桩投射任务。老式火炮足以胜任。

依照这3大类任务，编制可以这样调整：以火箭炮为核心的火力旅，承担决战性质的核心打击任务。
配属到侦查部队编制下的新型榴弹炮，提供精确支援能力；
配属到装甲、步兵部队编制下的老式榴弹炮，提供治安战情况下的具有性价比的输出能力。火炮武器现在tg有了很多选项。这些选项，坛友在讨论的时候经常会提及诸如编制、沿革等等话题。但是时值军改，编制可以改，也许这个时候，抛开编制，组合出装备本身的特征然后重新编制，也许是个好机会。
言归正传。目前为止火箭炮的投射特征都是“猛烈”。一辆122火箭炮和一辆122榴弹炮，火箭炮可以很短时间把炮弹倾泻而出，榴弹炮却不能。
但是相应的，差不多的火力投射量下，火箭弹本身的重量和价格都要更大，对补给要求更高。火箭发动机对火药的要求也显然比硝化棉的火炮发射药贵很多。
这种情况下，很多争论装备过程中提及的“现代炮战就是走A”，其实用在两种榴弹炮的对比上，差异远远小于火箭炮于榴弹炮的差异。
这种情况下，个人认为与其强调榴弹炮的走A能力，不如把走a任务就托付给火箭炮，让身管火炮安心站桩输出。即便是现代战争，作战任务也是很多样的。投射精确制导炮弹实施支援，总不能一个火箭模块全丢下去；或者对付一群乌合之众，用火箭炮也远远不如身管火炮来得划算。
这样一来，其实火炮任务就被分解成3种:
1:高强度战争里面的强力输出。此种任务火箭炮最为合适。
2:精确支援任务。此种任务需要长身管远射程的榴弹炮，考虑到有可能遭遇火力反击，需要有一定的防护能力
3:治安战的站桩投射任务。老式火炮足以胜任。

依照这3大类任务，编制可以这样调整：以火箭炮为核心的火力旅，承担决战性质的核心打击任务。
配属到侦查部队编制下的新型榴弹炮，提供精确支援能力；
配属到装甲、步兵部队编制下的老式榴弹炮，提供治安战情况下的具有性价比的输出能力。