军事专家:美军六代战机想“一统蓝天”有点难

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:09:08
2015-04-28 08:52:00 来源:新华网 责任编辑:
核心提示:针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,美军只有F-22猛禽战斗机确有优势。
美国海军第六代战机F/A-XX初始设计是为了提高对空作战能力。一部分高层人士认为,第六代战机将取代老化的现役F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机。一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人士认为:美国这两种“第五代”机型都不足以抗衡中国“第五代”战机歼-20或者俄罗斯“第五代”战机苏霍伊T-50。一位业内高层官员表示:“中国战机歼-20的威胁尤甚。”该官员有着丰富的战机驾驶经验。一位业内高层也称:“目睹了中俄的新型战机及其导弹发射技术,就会发现我们的优势正在缩小。我们的飞行员比较中俄战机和我方战机的优劣,以评估战机能力并发现我方优势。针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,我们只有F-22猛禽战斗机确有优势。”
有关人士认为,美军新一代战机F/A-XX主要适用于执行空对空任务,原因包括:首先,F-35C战机可以承担攻击任务。其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。同时又一位官员指出,“对F/A-XX战机的要求偏重于海上空防作战能力。但主要的问题还是实现多维度的优势兵力威慑。”该官员认为,F-35C战机可以一对一应付歼-20,但是如果敌方力量大大超过我方,战机携带导弹不足以击落所有来袭敌机,局势就会发生变化。一架F-35C可以轻松对付一架歼-20,但是任何一个执行海上空防任务的机组都应付不了数量超过自己射击能力的敌方机群。该官员还认为,“如果未来的F/A-XX战机需要做到隐形并且携带更多的导弹,战机体积必然要增加。如果假定F/A-XX将会是超音速战机,由于全向宽频段隐形必须要求飞翼式设计,所以沿飞机长度方向没有空间容纳大型武器舱。高性能超音速战机必然需要修长的身形,以便拥有良好的‘长细比’,实现高性能。”
鉴于此,美军亟须研发新型武器装备。一架超音速飞翼战斗机要求配备体积更小的导弹或高能激光类的射线武器,以将内部载荷量降至最低。但是,全向宽频段隐形对于舰载亚音速战机而言是完全可能的,因为“长细比”不在考虑范围之列。
一位产业官员称,在他看来,海军的需求是研发侧重执行空对空任务的F/A-XX战机,它应具备以下性能:可以在5—6万英尺(译者注:1英尺约合0.3048米)高空超音速巡航,能隐形,装备先进的传感器及武器。战斗机和攻击机总是能很好融合在一起,F-22就做到了这一点。F-22目前是全球最好的战斗机。
战略与预算评估中心的一位分析员在最近发表的一篇文章中指出,下一代战机也不必然是超音速战机,因为亚音速隐形飞翼战机能够携带大量的远程导弹,简而言之,相比传统战机设计时多考量飞行速度、高度和转向能力,能隐形、高荷载和灵敏传感才是新一代战机需要优先考虑的因素。一位空军的高层官员对此观点一定程度上表示赞同。传统战机在设计时确实有所偏重,然而新一代的战机依然会突出这几方面的性能特点。明年,空军和海军有望展开合作研发工作,为改善F-X和F/A-XX战机寻求协调有效的设计方案。但是,早先达成的共识却是海军和空军将会分开建设各自的平台,分享核心技术。同时,考虑到未来预算的问题,针对海军能否单独完成F/A-XX的研发项目,也有一些质疑的声音。海军还需要为俄亥俄级战略潜艇替代方案支付巨额账单,很难再承担F/A-XX战机研发所需资金,保证新一代战机按时设计完成。
(作者单位:国防科技大学国际问题研究中心)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0428/759374.shtml2015-04-28 08:52:00 来源:新华网 责任编辑:
核心提示:针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,美军只有F-22猛禽战斗机确有优势。
美国海军第六代战机F/A-XX初始设计是为了提高对空作战能力。一部分高层人士认为,第六代战机将取代老化的现役F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机。一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人士认为:美国这两种“第五代”机型都不足以抗衡中国“第五代”战机歼-20或者俄罗斯“第五代”战机苏霍伊T-50。一位业内高层官员表示:“中国战机歼-20的威胁尤甚。”该官员有着丰富的战机驾驶经验。一位业内高层也称:“目睹了中俄的新型战机及其导弹发射技术,就会发现我们的优势正在缩小。我们的飞行员比较中俄战机和我方战机的优劣,以评估战机能力并发现我方优势。针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,我们只有F-22猛禽战斗机确有优势。”
有关人士认为,美军新一代战机F/A-XX主要适用于执行空对空任务,原因包括:首先,F-35C战机可以承担攻击任务。其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。同时又一位官员指出,“对F/A-XX战机的要求偏重于海上空防作战能力。但主要的问题还是实现多维度的优势兵力威慑。”该官员认为,F-35C战机可以一对一应付歼-20,但是如果敌方力量大大超过我方,战机携带导弹不足以击落所有来袭敌机,局势就会发生变化。一架F-35C可以轻松对付一架歼-20,但是任何一个执行海上空防任务的机组都应付不了数量超过自己射击能力的敌方机群。该官员还认为,“如果未来的F/A-XX战机需要做到隐形并且携带更多的导弹,战机体积必然要增加。如果假定F/A-XX将会是超音速战机,由于全向宽频段隐形必须要求飞翼式设计,所以沿飞机长度方向没有空间容纳大型武器舱。高性能超音速战机必然需要修长的身形,以便拥有良好的‘长细比’,实现高性能。”
鉴于此,美军亟须研发新型武器装备。一架超音速飞翼战斗机要求配备体积更小的导弹或高能激光类的射线武器,以将内部载荷量降至最低。但是,全向宽频段隐形对于舰载亚音速战机而言是完全可能的,因为“长细比”不在考虑范围之列。
一位产业官员称,在他看来,海军的需求是研发侧重执行空对空任务的F/A-XX战机,它应具备以下性能:可以在5—6万英尺(译者注:1英尺约合0.3048米)高空超音速巡航,能隐形,装备先进的传感器及武器。战斗机和攻击机总是能很好融合在一起,F-22就做到了这一点。F-22目前是全球最好的战斗机。
战略与预算评估中心的一位分析员在最近发表的一篇文章中指出,下一代战机也不必然是超音速战机,因为亚音速隐形飞翼战机能够携带大量的远程导弹,简而言之,相比传统战机设计时多考量飞行速度、高度和转向能力,能隐形、高荷载和灵敏传感才是新一代战机需要优先考虑的因素。一位空军的高层官员对此观点一定程度上表示赞同。传统战机在设计时确实有所偏重,然而新一代的战机依然会突出这几方面的性能特点。明年,空军和海军有望展开合作研发工作,为改善F-X和F/A-XX战机寻求协调有效的设计方案。但是,早先达成的共识却是海军和空军将会分开建设各自的平台,分享核心技术。同时,考虑到未来预算的问题,针对海军能否单独完成F/A-XX的研发项目,也有一些质疑的声音。海军还需要为俄亥俄级战略潜艇替代方案支付巨额账单,很难再承担F/A-XX战机研发所需资金,保证新一代战机按时设计完成。
(作者单位:国防科技大学国际问题研究中心)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0428/759374.shtml
我很好奇,这篇文章到底咋认为的?

“一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人士认为:美国这两种“第五代”机型都不足以抗衡中国“第五代”战机歼-20或者俄罗斯“第五代”战机苏霍伊T-50。”……“我们只有F-22猛禽战斗机确有优势”

“该官员认为,F-35C战机可以一对一应付歼-20,但是如果敌方力量大大超过我方,战机携带导弹不足以击落所有来袭敌机,局势就会发生变化。”

可按照计划,F-35C的数量要超过F-22好多啊。到底咋解释?看不懂到底想说啥。
抬高20的威胁向国会要钱,贬低20证明22不仅仅是娘娘。
“其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。”

====想对美军航母形成航母舰载机的绝对数量优势,这得造多少超级航母? 20艘,30艘?
白云居士 发表于 2015-4-28 10:00
“其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。”

====想对美军航母形成航母舰载机的绝对数量优 ...
嗯,想来的话,中国重工,股票要涨!
我很好奇,这篇文章到底咋认为的?

“一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人 ...
杂烩文,字数补丁
“其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。”

====想对美军航母形成航母舰载机的绝对数量优 ...
你又在瞎扯了,美匪航母要全球部署,一个方向也许就3艘,用小学数学就可以算出来TG有7~9艘就会有数量优势,对于经济高速发展的TG来说,这也不算什么
Ymzg 发表于 2015-4-28 12:43
你又在瞎扯了,美匪航母要全球部署,一个方向也许就3艘,用小学数学就可以算出来TG有7~9艘就会有数量优势 ...

说的好像美军的航母都是固定机场似的
另外TG的7~9艘超级航母大概什么时间配齐, 给个时间吧
楼上的同学们都理解错了, 人家是说F35装在航母上到大陆沿海来进行干涉作战, 数量当然比不过陆基的J20了。
半夜吹军号1 发表于 2015-4-28 09:52
抬高20的威胁向国会要钱,贬低20证明22不仅仅是娘娘。
那还是什么??星战附体??
白云居士 发表于 2015-4-28 10:00
“其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。”

====想对美军航母形成航母舰载机的绝对数量优 ...
吨位加大,以后是必然
plebeian 发表于 2015-4-28 10:48
嗯,想来的话,中国重工,股票要涨!
涨价是必然的,不会太远
smstar 发表于 2015-4-28 13:16
楼上的同学们都理解错了, 人家是说F35装在航母上到大陆沿海来进行干涉作战, 数量当然比不过陆基的J20了。
三代机改的沉默都打不过
说的好像美军的航母都是固定机场似的
另外TG的7~9艘超级航母大概什么时间配齐, 给个时间吧
恰恰相反,是你把航母当成棋子在地球仪上瞎摆吧。而且,美匪无耻狡诈掠夺成性才会这么想,但爱好和平的TG只建设满足防御需求的国防力量,所考虑到国际形势会变化,所谓时间表没有意义
"其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势"

---- 还是鬼佬脑洞比较大阿。。。这个普通军迷30年内都不敢想的事情。
恰恰相反,是你把航母当成棋子在地球仪上瞎摆吧。而且,美匪无耻狡诈掠夺成性才会这么想,但爱好和平的TG ...
掘起從來沒有和平。
一架F-35C可以轻松对付一架歼-20
神原優月 发表于 2015-4-28 15:04
掘起從來沒有和平。

但是与野蛮凶残的西匪和美匪不同,我们会尽最大努力、最大可能去争取和平堀起


没看得懂,楼主文章几个意思啊?
白云居士 发表于 2015-4-28 10:00
“其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。”

====想对美军航母形成航母舰载机的绝对数量优 ...
头像好眼熟,有点像哈利波特里面那个妞
看来md海空军想各搞各的,元老院会同意吗?