这里略说说贾玲为什么需要道歉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:39:17


贾玲恶搞花木兰,并引起公众反感于是道歉。
    这个过程我其实对贾玲并不十分反感。大家都知道作喜剧演员,乐而不俗这个分寸是十分难把握的。作事的人都容易犯错。出了错,道个歉,还是个好演员。
这里只说说为什么道歉。他在向什么道歉。
   首先说说花木兰代表的是什么。
    体恤父亲,替父亲当兵,这是“孝”。为国戍边,这是“忠”。为国立下大功,但不贪恋富贵,回归乡梓,这是“义”。
     所以花木兰,他代表了 孝,忠,义 传统道德价值。
    而贾玲不合适宜地调笑花木兰这个文学虚构人,其实就就是调笑民众心里传统的 孝,忠,义的价值观。所以他冒犯的不是一个虚拟人物,而是在冒犯大部分民众都尊敬的一种传统道德规范。其实这就类似于一个公众人物,在共公场合大言不惭地说,“不嫖不赌不抽的民众都是些傻牝。” 你说这个公众人物要不要道歉。谁叫“民众”啊,没人叫“民众”,但他就需要向民众道歉。

第二,花木兰 不仅仅是巾帼英雄,他其实应该看成中国历史无名英雄的诗歌纪念碑。在中国纪念碑不一定是有形的石头,更有无形的纪念碑永存人们心中,成为诗歌传唱不朽。这种形式在中国很多。
    花木兰不是王候将相,没有显赫的身世,她其实就代表着千千万万普通民众中 为国尽忠,在家尽孝,不恋富贵,默默付出延续中华文明的无名英雄。花木兰,这个无名英雄诗歌纪念碑,怎么能因为一点点浅薄的文化创作就去亵渎?你去其他国家的无名英雄纪念碑 吐下口水,看看会不会挨一枪托。
所以贾玲道个歉不冤枉。不过道个歉就行了,以后再提高一下文学修养,注意一下分寸。这事就过去了。

但有人似乎想借势,混淆视听,摸黑传统道德,虚无传统道德。这是意识形态战争,文化战争的一部分。
对这些人我只想说,“滚你玛的,别以为学了几个蹩脚汉字,就当自已是个人物了? 披张白皮子就以为能到中国来当先知?中国的内部的事情还轮不上你这个外人插嘴”。
也没人叫“玛的”,我有自由说话的权力,我也不需要向谁道歉。


贾玲恶搞花木兰,并引起公众反感于是道歉。
    这个过程我其实对贾玲并不十分反感。大家都知道作喜剧演员,乐而不俗这个分寸是十分难把握的。作事的人都容易犯错。出了错,道个歉,还是个好演员。
这里只说说为什么道歉。他在向什么道歉。
   首先说说花木兰代表的是什么。
    体恤父亲,替父亲当兵,这是“孝”。为国戍边,这是“忠”。为国立下大功,但不贪恋富贵,回归乡梓,这是“义”。
     所以花木兰,他代表了 孝,忠,义 传统道德价值。
    而贾玲不合适宜地调笑花木兰这个文学虚构人,其实就就是调笑民众心里传统的 孝,忠,义的价值观。所以他冒犯的不是一个虚拟人物,而是在冒犯大部分民众都尊敬的一种传统道德规范。其实这就类似于一个公众人物,在共公场合大言不惭地说,“不嫖不赌不抽的民众都是些傻牝。” 你说这个公众人物要不要道歉。谁叫“民众”啊,没人叫“民众”,但他就需要向民众道歉。

第二,花木兰 不仅仅是巾帼英雄,他其实应该看成中国历史无名英雄的诗歌纪念碑。在中国纪念碑不一定是有形的石头,更有无形的纪念碑永存人们心中,成为诗歌传唱不朽。这种形式在中国很多。
    花木兰不是王候将相,没有显赫的身世,她其实就代表着千千万万普通民众中 为国尽忠,在家尽孝,不恋富贵,默默付出延续中华文明的无名英雄。花木兰,这个无名英雄诗歌纪念碑,怎么能因为一点点浅薄的文化创作就去亵渎?你去其他国家的无名英雄纪念碑 吐下口水,看看会不会挨一枪托。
所以贾玲道个歉不冤枉。不过道个歉就行了,以后再提高一下文学修养,注意一下分寸。这事就过去了。

但有人似乎想借势,混淆视听,摸黑传统道德,虚无传统道德。这是意识形态战争,文化战争的一部分。
对这些人我只想说,“滚你玛的,别以为学了几个蹩脚汉字,就当自已是个人物了? 披张白皮子就以为能到中国来当先知?中国的内部的事情还轮不上你这个外人插嘴”。
也没人叫“玛的”,我有自由说话的权力,我也不需要向谁道歉。
没人?就自顶
贾玲道不道歉无所谓,甚至我觉得炒这个事很无聊,但是雷克这条突厥狗可以去死了
他是怕以后的前途受损
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-7-22 11:14
贾玲道不道歉无所谓,甚至我觉得炒这个事很无聊,但是雷克这条突厥狗可以去死了
在自家小圈子吐个槽装个怪,没人管你。但公众场合作的事就要负责,引起大的社会反感,道个歉这也是应该的。
楼主说得真好,我坚决赞同
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-7-22 11:14
贾玲道不道歉无所谓,甚至我觉得炒这个事很无聊,但是雷克这条突厥狗可以去死了
    他不是德国人吗 难道是土耳其裔?
支持楼主的观点,至于贾玲道歉是发自内心还是迫于压力,对民众来说,不重要,重要的是道歉这个行为本身!
只有那些撕逼的媒体才妄图通过挖掘贾玲道歉的本意来达到一些目的,民众关注的是他做了错事后的补救行为,谁没事关心她心里想啥!
道歉了就好
顶楼主 说的在理··
丢翻小日本 发表于 2015-7-22 11:21
只有那些撕逼的媒体才妄图通过挖掘贾玲道歉的本意来达到一些目的,民众关注的是他做了错事后的补救行为,谁 ...
他怎么想谁也管不到,谁也没法管到。作错事后要付出代价,以正社会风气,所以这个形式还得走。
倒不道歉都没差吧,反正都出名了,婊子无情戏子无德
深色眼眸 发表于 2015-7-22 11:42
倒不道歉都没差吧,反正都出名了,婊子无情戏子无德
你这说法过份了,演员到戏子间的距离还是有的。
  楼主说的在理,骂的爽快,支持!
楼主说的非常有道理。
赵本山及其团队要不要给被其恶搞的农民道歉?
他怎么想谁也管不到,谁也没法管到。作错事后要付出代价,以正社会风气,所以这个形式还得走。
对,这是原则问题,就像教育孩子一样,一旦做了违反原则的事,不论当时孩子是否理解,但是必须让认错,道歉,以后成长了会逐渐明白原因,但是,在其心里和行为上已经建立了基本的原则和对待错误的正确态度和行为。
支持楼主!希望有更多人看到这样的观点!
我反感的是,一个人突然跑过来告诉我:你不知道吧,你又被侮辱伤害啦。XXXX是神圣不可侵犯的,XX竟然侮辱他,长此以往国将不国啊。   怎么样,我很厉害吧,给我点名气金钱吧?

1,我自有我的常识和智力,知道什么是神圣的,不需要别人来告诉我。

2,神圣化东西越多,神圣就越不值钱。          中国古代天地君亲师,遍地神圣,道德未必高到哪里。

3,跳出来借鼓吹XX神圣的,挑动公众情绪的人,动机大都可疑。
这就是你不注意板块说脏话的理由?
道歉是一个态度,至于要不要道歉,跟谁道歉其实不重要。因为你态度好了,事就好办了。

小小军事发烧友 发表于 2015-7-22 12:00
这就是你不注意板块说脏话的理由?


你可以扣分,尽你当版主的本分,我骂我认为该骂的,尽我一个普通中国人的本分。总不能逼那些鸿学大儒去骂人吧,哈哈
小小军事发烧友 发表于 2015-7-22 12:00
这就是你不注意板块说脏话的理由?


你可以扣分,尽你当版主的本分,我骂我认为该骂的,尽我一个普通中国人的本分。总不能逼那些鸿学大儒去骂人吧,哈哈
nevermore123 发表于 2015-7-22 11:56
赵本山及其团队要不要给被其恶搞的农民道歉?
凭什么要给农民道歉,农民是英雄么,有纪念碑么,是传统道德典范么
大家都说中国人不敬重英雄,个人觉得,其实是中国人总是把英雄塑造的太完美无缺了,太神圣了
英雄也是人,也要吃饭拉屎的,也要做爱的,也可以享受生活,可以追求更好的生活品质,可以臭美,就好比有些人攻击雷锋,找出旧照片,说雷锋不应该穿那么时尚,不应该有好的皮夹克,不该挎花手袋,不应该那么臭美爱拍照,我就呵呵了,凭什么人家不能呢。这就是长期来宣传的恶果,我们总觉得英雄就不该有自我,不能有缺陷
我们敬重英雄,不是单纯的要敬重这个人,而是敬重英雄崇高的可贵的那些东西
一个普普通通的人,平时可能胆小怕事,可能懦弱无为,甚至有点贪小便宜,可能有点猥琐,但是突然而来的灾难,他迸发了惊人的能力,完成普通人无法完成的壮举,这人当然是英雄,但是我们事后往往又会把他塑造的完美无缺,从小怎么样怎么样……
对于英雄人物的调侃,个人觉得是可以接受的,不能接受的是恶意的诋毁和攻击
楼主言之有理,我深以为然
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-7-22 11:14
贾玲道不道歉无所谓,甚至我觉得炒这个事很无聊,但是雷克这条突厥狗可以去死了
还挺喜欢他的徒步中国,不过雷克不是德国人么?
中国人的本土价值观不容许挑衅。
你可以扣分,尽你当版主的本分,我骂我认为该骂的,尽我一个普通中国人的本分。总不能逼那些鸿学大儒去 ...
真噁心!     


连骂人的理由都找好了

还尽一个中国人的......
你这明显的打压版主,好不了了之

不管你要表达什么不是只有靠骂人才能解决问题的



我是给他找了个扣分的理由,尽他版主的本分扣分,我无怨言。其他人也能理解。
当然扣就扣呗,我这人就这样,哦,让你恶心了?呵呵。

另外,你的理解力可不可以提高点啊。我很烦给人当小学语文老师,归纳中心思想。尽在低水平重复。
干货二倒贩子 发表于 2015-7-22 12:41
真噁心!     


我是给他找了个扣分的理由,尽他版主的本分扣分,我无怨言。其他人也能理解。
当然扣就扣呗,我这人就这样,哦,让你恶心了?呵呵。

另外,你的理解力可不可以提高点啊。我很烦给人当小学语文老师,归纳中心思想。尽在低水平重复。
应该道歉,花木兰是中国传统文化的正面人物,是正能量,历史悠久成了风俗了。
OwO 发表于 2015-7-22 11:44
你这说法过份了,演员到戏子间的距离还是有的。
这件事件上贾玲更像个戏子
中通快递 发表于 2015-7-22 12:58
这件事件上贾玲更像个戏子
主贴已经说了,作事就容易犯错,犯错道歉,这事就结束了。演员还可以是好演员。谁作事是能永远正确,完美的呢?
一个喜剧牵动这么多人脆弱的神经。花木兰再怎么演我也不会混淆木兰辞里的木兰,肥皂剧里的木兰和喜剧里的木兰。如果一个人分不清历史,传说和演义我不知道这种人怎样才能不受骗?我就觉得贾玲这个节目很好,没啥问题。如果有人恶搞董存瑞,黄继光我不能接受。一个数百年前的传说人物细说一下值得上纲上线吗?迪斯尼版的花木兰不也改了吗?怎么没人挑出来说篡改历史了?
OwO 发表于 2015-7-22 13:01
主贴已经说了,作事就容易犯错,犯错道歉,这事就结束了。演员还可以是好演员。谁作事是能永远正确,完美 ...
我只代表我个人,我觉得是,但是我没让别人也认为是。
我反感的是,一个人突然跑过来告诉我:你不知道吧,你又被侮辱伤害啦。XXXX是神圣不可侵犯的,XX竟然侮辱他 ...
说得好,顶你
俗话说婊子无情 戏子无义。现在社会就是把这群戏子们的地位捧太高了。每天看个新闻,各种大小、甚至不知道的“明星”花边新闻充斥版面、强迫你入眼。
中国很多公众人物,就是太把自己当回事了
同时,又太不把自己当回事了
敢不敢恶搞msl,敢的话我无话可说

zjx66 发表于 2015-7-22 13:05
一个喜剧牵动这么多人脆弱的神经。花木兰再怎么演我也不会混淆木兰辞里的木兰,肥皂剧里的木兰和喜剧里的木 ...


    迪斯尼版的花木兰 并没有改变花木兰的基本人物文学属性。女英雄还是女英雄。最多是情节细化。
另外花木兰这种文学创作作品,不是普通的文学作品,应该类似于三国演义中的关羽,他已被民间民众深入接受并神圣化,成为类似宗教的作品。成为中国人精神品格的一部分。所以我认为这首词是无名英雄的诗歌纪念碑。
  有些人经常问,中国人(中原人)有神圣性么? 我说,历史文化传承的道德品质,对中国人,就有神圣性。孔子著春秋,而乱臣贼子惧,褒贬的是人物,传承的是神圣的道德精神。
类似于基督徒眼里的基督,你对基督徒说基督是虚构的,基督的故事是虚构的,对中国人说,花木兰是虚构的,关羽的故事是虚构的,就以为可以让他们接受这种神圣性人物的任意虚构,滥作,这作不到。也是不能,也没必要。精神性的东西总需要一个形式才能得已附着流传。所以,这些神圣性人物故事可能是虚构的,但他托附的神圣精神品格不是虚构的。你打破了瓶子,瓶子上的花纹也就消失了。
你还说,有真的瓶子在博物馆放着呢,你怎么就看重这个赝品?假作真时真也假,这种文学作品关键是影响力,当假的影响力比真的还广泛时,假的比真的还真了。

有些人强行解构,污浊化这种神圣性的文化人物,只不过是想引起破窗效应,欲达到解构中华文明精神的目的而矣。
我只是希望有些人只是一时糊涂,别推波助谰。

zjx66 发表于 2015-7-22 13:05
一个喜剧牵动这么多人脆弱的神经。花木兰再怎么演我也不会混淆木兰辞里的木兰,肥皂剧里的木兰和喜剧里的木 ...


    迪斯尼版的花木兰 并没有改变花木兰的基本人物文学属性。女英雄还是女英雄。最多是情节细化。
另外花木兰这种文学创作作品,不是普通的文学作品,应该类似于三国演义中的关羽,他已被民间民众深入接受并神圣化,成为类似宗教的作品。成为中国人精神品格的一部分。所以我认为这首词是无名英雄的诗歌纪念碑。
  有些人经常问,中国人(中原人)有神圣性么? 我说,历史文化传承的道德品质,对中国人,就有神圣性。孔子著春秋,而乱臣贼子惧,褒贬的是人物,传承的是神圣的道德精神。
类似于基督徒眼里的基督,你对基督徒说基督是虚构的,基督的故事是虚构的,对中国人说,花木兰是虚构的,关羽的故事是虚构的,就以为可以让他们接受这种神圣性人物的任意虚构,滥作,这作不到。也是不能,也没必要。精神性的东西总需要一个形式才能得已附着流传。所以,这些神圣性人物故事可能是虚构的,但他托附的神圣精神品格不是虚构的。你打破了瓶子,瓶子上的花纹也就消失了。
你还说,有真的瓶子在博物馆放着呢,你怎么就看重这个赝品?假作真时真也假,这种文学作品关键是影响力,当假的影响力比真的还广泛时,假的比真的还真了。

有些人强行解构,污浊化这种神圣性的文化人物,只不过是想引起破窗效应,欲达到解构中华文明精神的目的而矣。
我只是希望有些人只是一时糊涂,别推波助谰。
应该道歉,支持楼主