大中华帝国是否需要改变核战略？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:15:52
中国的核战略是前辈们说的不首先使用核武器。  但是就现在来看，不使用核武的情况下。TG的常规打击能力基本没有任何东西能威慑美国本土的。ICBM 打常规弹头总不靠谱吧，TG也没那么多蛋蛋。 而美国绝对摧毁中国东南沿海的经济发达地区的能力，让中国经济倒退几十年，再也无法赶超他。

照现在的速度，如果说中国经济50年左右能赶上美国，但是常规军力至少要再多20~30年。 如同打游戏，人家经济比你先起来，人家暴兵就比你早，你经济就算和他一样了，建兵营和暴兵还是需要时间的。中国的核战略是前辈们说的不首先使用核武器。  但是就现在来看，不使用核武的情况下。TG的常规打击能力基本没有任何东西能威慑美国本土的。ICBM 打常规弹头总不靠谱吧，TG也没那么多蛋蛋。 而美国绝对摧毁中国东南沿海的经济发达地区的能力，让中国经济倒退几十年，再也无法赶超他。

照现在的速度，如果说中国经济50年左右能赶上美国，但是常规军力至少要再多20~30年。 如同打游戏，人家经济比你先起来，人家暴兵就比你早，你经济就算和他一样了，建兵营和暴兵还是需要时间的。
楼主是来卖萌的吧？台面上的话你也当真？

核弹 核弹
中国经济50年赶上美国？
楼主穿越回1978年了吧。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 19:37
中国经济50年赶上美国？
楼主穿越回1978年了吧。
你的意思是不需要那么久么?
虽然不能说我很懂经济，经济不光要有数量 还要有质量吧。
我不觉得50年不正常。
楼主是生活在哪个界面?
中国现在对美国的政策貌似就是你跟我打常规战，我跟你打有限核武器战争，你跟我打有限核武器战争，我跟你打战略和武器战争大家一起玩完。至于不首先使用核武器，那是兔子在卖萌。
法律一大摞撂那儿。。。。不也还是层出不穷的违法犯法

究竟那些个人怎么看核武这玩意儿，，，我们也不知道
我们是共和国
自信的人才敢说我让你一个手。。。。
我觉得我们应该多造点蛋蛋
50年经济赶上美国，我仿佛又来到了大跃进时代。超英赶美啊！听着多酷。
大中华帝国是什么，能吃么？
一个愤青 发表于 2012-5-13 19:42
你的意思是不需要那么久么?
虽然不能说我很懂经济，经济不光要有数量 还要有质量吧。
我不觉得50年不正 ...
如果说总量，再有5年就赶上了。
如果说是最高的高科技，大概还要10-15年。
50年纯属胡闹。
我们是大白兔帝国。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果说总量，再有5年就赶上了。
如果说是最高的高科技，大概还要10-15年。
50年纯属胡闹。
谨慎乐观，美帝还是很牛的。
再者我国说了不首先使用，那是因为美帝已经在1945年首先用过了，你懂得
百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 19:37
中国经济50年赶上美国？
楼主穿越回1978年了吧。
楼主可能说的是人均。
盘古大神 发表于 2012-5-13 20:01
楼主可能说的是人均。
那有可能。
2050年的事大伙谁说得清???再说了到2050年恐怕看过本帖中的人大多都去见马克思去鸟
不首先使用核武器
-----------------------------------
意思是：
我可以首先使用除了核武器之外的其他武器，比如飞镖吧。
至于飞镖打没打中你，这不重要，重要的是我已经首先使用了，兑现了我“不首先使用核武器”的承诺，下一个武器由于没有“首先”的限制，想使用什么武器都可以，包括核武器！

呵呵，当然以上是俺故意歪曲的解释，大家都知道“不首先使用核武器”是什么意思。
在国家面临生死存亡的关头，任何承诺都是无足轻重的东西，“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”这个承诺完全可以像扔用过的手纸一样扔掉！
百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 19:53
如果说总量，再有5年就赶上了。
如果说是最高的高科技，大概还要10-15年。
50年纯属胡闹。
那如果要算人均呢？
MK48 发表于 2012-5-13 20:23
那如果要算人均呢？
算人均，卢森堡才是世界第一强国
我可以说你用常规武器攻击我的核导弹发射阵地，这种行为被等同于核攻击
1 我们不谋求霸权，只要md不对我开战，我就不会攻击他，对俄也一样，因此，he武器多了无用，我们只需要最低限度的和反击
2 大量he武器，需要大量资金支持，而he武器一般是用不着的，花在那上面，还不如多研制一些用的着的常规力量（战机，战舰，激光武器）


不多说:)
有言无书 发表于 2012-5-13 20:32
我可以说你用常规武器攻击我的核导弹发射阵地，这种行为被等同于核攻击
这个可以有
看来LZ没理解到“不首先使用核武器”的精髓啊
一个愤青 发表于 2012-5-13 19:42
你的意思是不需要那么久么?
虽然不能说我很懂经济，经济不光要有数量 还要有质量吧。
我不觉得50年不正 ...
总量的话，保守估计20年左右，质量的话，50年能赶上就非常了不起了（届时总量可能有MD的两倍），也许100年也超不过。
有言无书 发表于 2012-5-13 20:32
我可以说你用常规武器攻击我的核导弹发射阵地，这种行为被等同于核攻击
美国打击你核设施 干什么， 普通的电厂 工业区 扔点 石墨炸弹 你就烦了
百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 20:25
算人均，卢森堡才是世界第一强国
啧啧，某大公国不愧为朝鲜战场上派兵比例最大，伤亡比例最大的国家
能第二波使用就够了
首先使用核武器，需要有瞬间全灭对方核武库的把握，鬼畜米帝对中国都没这个把握，反过来又如何呢？
核武器这东西，有和没有区别很大，而最低限度和倾国力而为的最大限度，区别却不是很大……

另一条，不对无XXX的地区使用核武器，在我看来倒是可以改改……虽然无核国家根本没可能和中国比常规军力罢
改变国家核战略，一般都是在走下坡路或者国家面临重大危难时机，现在呢？

百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 20:01
那有可能。


必须是人均{:soso_e113:}
百病良医小白兔 发表于 2012-5-13 20:01
那有可能。


必须是人均{:soso_e113:}
猪小是的看着倒 发表于 2012-5-13 20:07
2050年的事大伙谁说得清???再说了到2050年恐怕看过本帖中的人大多都去见马克思去鸟
你不要咒人，我是要看建国一百周年大阅兵的
奇多圈 发表于 2012-5-13 20:37
看来LZ没理解到“不首先使用核武器”的精髓啊
就如同世界上只有一个中国一样
我们不搞帝国主义的
哎呀，中美不会爆发和大战的，那都是不可能的
就算不改变核政策，面对反导系统也有增加核弹头数量的必要。
其实是忘记断句了，大家都知道我们老祖宗写文章不断句，原意应该是“不，首先使用核武器。”
看来LZ没理解到“不首先使用核武器”的精髓啊
[quote]就如同世界上只有一个中国一样
[/quote]
就如同中国世界上只有一个一样
大中华帝国是否需要改变核战略？ 是时候改变核战略了！ 中国如不改变核战略，中美未来必有一战 大中华帝国 台海态势表明中国需要新型核战略 台海态势表明中国需要新型核战略 TG是否有必要修改核战略，奉行先发制人战略 TG是否有必要修改核战略，奉行先发制人战略 航母入役，我们是否应该修改核战略了？ 未来的大中华帝国 [今日关注]美国核战略“大变脸”？（2010.04.07） 中国核战略探析