港媒:中国拟建聚变裂变混合核反应堆 被称太超前

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:57:53
http://news.youth.cn/js/201507/t20150721_6901857.htm

港媒称,中国将在2030年前建设一座能在一个地方实现核聚变和裂变的混合反应堆。

  香港《南华早报》网站7月17日援引《科技日报》的报道说,该项目正在一个军事研究设施展开。最近,设在四川的中国工程物理研究院完成了相关概念设计。该院负责研制中国的核武器。

  报道称,中国并不是从事聚变-裂变混合反应堆研究的唯一国家。至少在近半个世纪前就有人提出了在同一个反应堆实现核聚变和裂变的想法。俄罗斯、欧洲国家、美国和日本一直在进行相关研究。

  报道称,裂变是将原子一分为二,聚变则是使原子二合一。目前,所有商用反应堆采用的都是核裂变方式。

  根据著名的爱因斯坦质能方程(E=MC2),这两个过程都能释放大量能量。但这两个方法都不完美。裂变会产生大量放射性废料,而聚变则需要大量能量才能进行并实现可控。

  根据最新报道,中国的混合反应堆与其他国家科学家提出的主流设计方案区别不大。

  报道称,聚变堆芯由60兆安超强电流提供动力。装有核燃料铀-238的裂变壳包裹在聚变堆芯周围。这种设计具有诸多优点。聚变产生的高速中子能使铀-238发生裂变反应,而由此产生的许多能量又可帮助维持聚变反应,从而大大减少外部能量输入量,实现核燃料的完全燃烧,避免产生放射性废料。

  混合反应堆项目副主管黄洪文表示,关键单元技术的实验研究平台将于2020年前后建成,2030年前后建成实验反应堆。

  研究团队表示,拟议中的混合反应堆的发电能力可达到现有裂变反应堆的3倍,而且比较安全,因为通过切断外部电源可以立即停止聚变和裂变反应,所以发生灾难的可能性较小。

  但有科学家警告说,这个时间表也许过于雄心勃勃。清华大学一名物理学家说:“建设可行的聚变反应堆还是一件遥遥无期的事情,更不要说混合反应堆了。”由于问题很敏感,这名物理学家不愿透露姓名。他说:“这就像在内燃机发明之前谈论混合动力车一样。如果我们能在50年后建成第一座聚变反应堆,那就算很幸运了。我认为在这之前没法建成混合反应堆。”

  报道称,其他一些人则对这项技术比较乐观。长期以来,现代聚变反应堆设计的“教父”叶夫根尼·韦利霍夫教授一直主张建设混合反应堆。

报道称,2012年,他在法国参观国际热核实验反应堆项目时说,混合反应堆可能比较容易建造,部分原因是混合反应堆只需“纯聚变”反应堆外部能量输入量的五分之一就能维持运行。http://news.youth.cn/js/201507/t20150721_6901857.htm

港媒称,中国将在2030年前建设一座能在一个地方实现核聚变和裂变的混合反应堆。

  香港《南华早报》网站7月17日援引《科技日报》的报道说,该项目正在一个军事研究设施展开。最近,设在四川的中国工程物理研究院完成了相关概念设计。该院负责研制中国的核武器。

  报道称,中国并不是从事聚变-裂变混合反应堆研究的唯一国家。至少在近半个世纪前就有人提出了在同一个反应堆实现核聚变和裂变的想法。俄罗斯、欧洲国家、美国和日本一直在进行相关研究。

  报道称,裂变是将原子一分为二,聚变则是使原子二合一。目前,所有商用反应堆采用的都是核裂变方式。

  根据著名的爱因斯坦质能方程(E=MC2),这两个过程都能释放大量能量。但这两个方法都不完美。裂变会产生大量放射性废料,而聚变则需要大量能量才能进行并实现可控。

  根据最新报道,中国的混合反应堆与其他国家科学家提出的主流设计方案区别不大。

  报道称,聚变堆芯由60兆安超强电流提供动力。装有核燃料铀-238的裂变壳包裹在聚变堆芯周围。这种设计具有诸多优点。聚变产生的高速中子能使铀-238发生裂变反应,而由此产生的许多能量又可帮助维持聚变反应,从而大大减少外部能量输入量,实现核燃料的完全燃烧,避免产生放射性废料。

  混合反应堆项目副主管黄洪文表示,关键单元技术的实验研究平台将于2020年前后建成,2030年前后建成实验反应堆。

  研究团队表示,拟议中的混合反应堆的发电能力可达到现有裂变反应堆的3倍,而且比较安全,因为通过切断外部电源可以立即停止聚变和裂变反应,所以发生灾难的可能性较小。

  但有科学家警告说,这个时间表也许过于雄心勃勃。清华大学一名物理学家说:“建设可行的聚变反应堆还是一件遥遥无期的事情,更不要说混合反应堆了。”由于问题很敏感,这名物理学家不愿透露姓名。他说:“这就像在内燃机发明之前谈论混合动力车一样。如果我们能在50年后建成第一座聚变反应堆,那就算很幸运了。我认为在这之前没法建成混合反应堆。”

  报道称,其他一些人则对这项技术比较乐观。长期以来,现代聚变反应堆设计的“教父”叶夫根尼·韦利霍夫教授一直主张建设混合反应堆。

报道称,2012年,他在法国参观国际热核实验反应堆项目时说,混合反应堆可能比较容易建造,部分原因是混合反应堆只需“纯聚变”反应堆外部能量输入量的五分之一就能维持运行。
核聚变主要还是可控上难度大
混合堆应该是一种过渡性产品,怎么可能比纯聚变还难?清华大学的那个叫兽太低级了,教授的名声就是被这种人败坏的,应该好好查查他的背景。
估计又是什么才申请的项目,很可能还没立项
港媒跟俄媒有得一拼
混合堆应该是一种过渡性产品,怎么可能比纯聚变还难?清华大学的那个叫兽太低级了,教授的名声就是被这种人 ...
话说大了容易扯到舌头
个人觉得这种混合方案就像三体中的阶梯计划,用比较野蛮的技术达到看上去高大上的效果。
真的有这么一位“清华大学教授”么??
看了实际的简介,这个堆至少理论上来说用现有技术可以实现,远没有可控核聚变那么遥不可及,只是开发成本的问题而已。原理上更像个可控的氢助爆弹,不是可控核聚变,但是有聚变反应参与,可以把燃料烧的更干净(U-238也能一并反应掉,而不是只烧掉燃料中百分之几的U-235)。理论上来说比鬼子搞得那个快中子堆要经济、方便、安全。
核聚变就算研究成功也难以推广 建设成本太高 发展中国家仍以火电为主
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不是问题,当年三峡工程国务院都通过了,还有好多学者实名发表批评意见,这些学者也没啥事啊,莫非这位发表意见的人根本不是清华教授?所以不敢暴露身份?
希望科技推动的是人类的进步,而不是敛财或相互残杀。祝愿该项目早日造福国人。
报道称,裂变是将原子一分为二,聚变则是使原子二合一。========原子核还是原子啊→_→
newhand 发表于 2015-7-20 21:33
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不 ...
因为港媒还没想出来名字

香港是一个媒体=故事会的地方。
general_j 发表于 2015-7-21 12:03
因为港媒还没想出来名字

香港是一个媒体=故事会的地方。
好吧,我就想,哪个叫兽会这么低级。
金子食客 发表于 2015-7-21 10:10
个人觉得这种混合方案就像三体中的阶梯计划,用比较野蛮的技术达到看上去高大上的效果。
不是像,根本就是
清华的核物理比起中科院来还是差点。兰州大学和清华谁强那?
香港是个挺有意思的城市,那里的汉奸特别数典忘祖,但同样的,那里的热血青年比大陆的还可怕,当然爱国主义精神是很好的,不过YY精神也超铁血,上次认识了一个香港自干五小伙,修车店小徒弟,又红又专,天天屠美灭日,搞得有时候我都汗颜
可以做个研究项目,能否成功肯定还是有很多问题要解决的。热核聚变的维持会是个大问题,如何导出反应后的氦、如何导入氚和氘做持续的反应都不是个小问题。
newhand 发表于 2015-7-21 10:33
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不 ...
项目有争议很正常,一言堂要不得
REC 发表于 2015-7-21 12:56
香港是个挺有意思的城市,那里的汉奸特别数典忘祖,但同样的,那里的热血青年比大陆的还可怕,当然爱国主义 ...
香港仔拍的武侠片就很热血啊,黄飞鸿系列坨坨大汉主义,但是人家真的不喜欢兔党么到是真的
newhand 发表于 2015-7-21 10:33
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不 ...
搞核物理的清华教授没水平的也是有的。有点水平的哪有时间跟记者瞎咋呼。
外面包覆铀-238来看,个人感觉本质还是快中子堆,只不过内部产生快中子的钚-239换成聚变堆。
古大叔2世 发表于 2015-7-21 09:59
混合堆应该是一种过渡性产品,怎么可能比纯聚变还难?清华大学的那个叫兽太低级了,教授的名声就是被这种人 ...
你不能这么喷别人,如果你能说出道道,你就直接反驳,情绪化的言辞少说。
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不 ...
人家是台湾的清华大学~南华早报就是典型的黑华媒体,比南方系还下作~
觉得任何可控聚变堆都超出人类可以掌握的技术和材料,根本没有技术和经济 上的可行性。
可否这么理解:这里面的聚变成分是类似于“三相弹”的,自身不可维持,但是能够依赖裂变堆的辐射成分发生聚变?
heart888 发表于 2015-7-21 13:39
外面包覆铀-238来看,个人感觉本质还是快中子堆,只不过内部产生快中子的钚-239换成聚变堆。
原理更加接近氢弹
混合堆应该是一种过渡性产品,怎么可能比纯聚变还难?清华大学的那个叫兽太低级了,教授的名声就是被这种人 ...
那是个屁教授,连名字都没有
这是纯学术问题,清华大学教授为什么不敢透露姓名?即便怀疑可行性也可以公开发表意见,这在中国学界从来不 ...
我猜根本就没这人,是媒体瞎编的
就是不走 发表于 2015-7-21 14:01
原理更加接近氢弹
是有点氢铀弹的意思,也不完全一样!
这种假消息以后就不用放上来,中国核聚变研究,也不过实现1000秒点火,这已经是世界顶尖了,但距离实用还差得远,预计集全世界的力量,乐观点也要到2050年以后。除了骗经费的砖家乱放大炮外,中国科学家在科学研究上一向是非常谨慎的,核聚变能点火,还要什么核裂变,纯粹是脱裤子放屁多此一举,还什么2030年实现核裂变、核聚变一起弄,你以为是暴氢弹啊,还用个原子弹做引子。
混合堆应该是一种过渡性产品,怎么可能比纯聚变还难?清华大学的那个叫兽太低级了,教授的名声就是被这种人 ...
自己去看看核聚变的技术,等离子体都在超导线圈里通过磁场悬浮的,请问核裂变放在哪?这个专家说的一点都没错,连最简单的激光加热都没搞定还加个裂变在那里。裂变也有干净的,四代气冷堆大大解决了核肥料的问题,根本不需要聚变的中子。聚变的中子也有自己的作用,聚变的中子打到俚板上再生成聚变燃料,这是将来聚变的燃料增值方式。加上核裂变人为把系统复杂性提高n倍。
混合堆的前提是能实现聚变堆,然后再来说混合堆节省输入能量的事情。聚变堆反正永远还有50年,混合堆就不知道了。不觉得后面的那位教授说法有什么问题。
报道称,裂变是将原子一分为二,聚变则是使原子二合一。========原子核还是原子啊→_→
听说这一进一出的过程中能释放出强大的能量!是人类所未曾实现过的体验!
连教授名字都不知道,谁知道是不是港媒编的?
抛出一个不透露姓名的清华物理教授?  混合堆居然说比纯聚变堆更难?  这文章真是典型的  真假混杂为反而反的经典
香港《南华早报》网站7月17日援引《科技日报》的报道说      南华早报的网站 连南华早报正式版报纸都不是    这 确实真有鬼
实现聚变 现在不难 难就难在 聚变的自持  但如果不追求自持  长期输入能量电力 如 持续用激光照射反应中心给离子团加热加压  那就不难   这个堆的 真正作用在于 利用聚变产生的强中子照射 鈾238或者 核废料   这样 强中子把238变成239   
聚变裂变混合堆,本来是纯聚变堆的备选,这个堆的技术难度不是在于点火和运行,而是结构过于复杂,反应产物多,安全性可能不好。