超级军网阿根廷宣布对马岛拥有主权有什么法理基础吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:57:54
阿根廷既没有对马岛进行过有效管理，也没有自古以来，连岛都是英国人先发现的，也是英国人先移民的管理的，阿根廷又没有实力，居然在大英帝国嘴下抢连法理基础都不充分的岛屿阿根廷既没有对马岛进行过有效管理，也没有自古以来，连岛都是英国人先发现的，也是英国人先移民的管理的，阿根廷又没有实力，居然在大英帝国嘴下抢连法理基础都不充分的岛屿
这二年，拳头硬就是法理基础。。
因为阿根廷弱小，英国强大，而且英国是一个众所周知的前殖民帝国，所以这件事一定是英国理亏
先管理的应该是法国人，后来好像被西班牙占领了，阿根廷独立于西班牙。和印度独立语英国差不多吧。所以叫马到不叫福岛
实力就是硬道理
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发现。总之，当时的世界地图上已绘有马岛，标名“桑松岛”（SAN SON）。英国人坚持马岛是英国人约翰·戴维斯在1592年发现，并于1690年将其命名为福克兰群岛。在此后漫长的岁月里，荷兰人、法国人、英国人都先后到马岛居住过，均因西班牙的抗议而离开。1767年至1811年期间，西班牙政府曾前后为马岛任命过20任总督。阿根廷脱离西班牙独立时继承了对马岛的主权，1820年马岛上空升起了阿根廷国旗。1833年英国的炮舰开到马岛，赶走了阿根廷人。面对强敌，阿根廷只能怀着领土被分割的切肤之痛，不断向英国抗议，向国际社会呼吁，这场领土争端整整持续了二三百年。
直到1960年，联合国通过1514号决议，指出必须迅速地、无条件地结束一切形式的殖民主义及其表现。不久后成立的联合国非殖民化委员会应阿根廷请求又通过了2065（XX）决议，强调马岛的非殖民化问题应依照1514号决议精神解决。不结盟国家亦于1979年通过决议，一致认为马岛主权应属阿根廷。同年美洲国家组织泛美法律委员会也在其声明中承认阿根廷对马岛拥有“不可剥夺的主权”。
……
阿英就马岛主权问题进行了十五年，共150次谈判。起初，英国还曾表示，如果阿根廷尊重和保障马岛居民利益，英国可以考虑将马岛移交给阿根廷，当时由于阿根廷坚持英国应无条件承认阿对马岛的主权未能达成协议。后来英国突然改变态度，谈判就象进入了一条没有尽头的隧道，毫无进展。
以上这段文字来自我国前驻阿根廷外交官的回忆文章，这实际上就是阿根廷方面的依据
该文章是站阿根廷的立场上来写的，其观点如何暂且不论，但这个角度在现在写马岛战争的书上是看不到的（可见西方文化霸权的威力），文章节选可参考我以前发的一个贴
http://lt.cjdby.net/thread-871265-1-1.html
直到1960年，联合国通过1514号决议，指出必须迅速地、无条件地结束一切形式的殖民主义及其表现。不久后成立的联合国非殖民化委员会应阿根廷请求又通过了2065（XX）决议，强调马岛的非殖民化问题应依照1514号决议精神解决。不结盟国家亦于1979年通过决议，一致认为马岛主权应属阿根廷。同年美洲国家组织泛美法律委员会也在其声明中承认阿根廷对马岛拥有“不可剥夺的主权”。
……
阿英就马岛主权问题进行了十五年，共150次谈判。起初，英国还曾表示，如果阿根廷尊重和保障马岛居民利益，英国可以考虑将马岛移交给阿根廷，当时由于阿根廷坚持英国应无条件承认阿对马岛的主权未能达成协议。后来英国突然改变态度，谈判就象进入了一条没有尽头的隧道，毫无进展。
以上这段文字来自我国前驻阿根廷外交官的回忆文章，这实际上就是阿根廷方面的依据
该文章是站阿根廷的立场上来写的，其观点如何暂且不论，但这个角度在现在写马岛战争的书上是看不到的（可见西方文化霸权的威力），文章节选可参考我以前发的一个贴
http://lt.cjdby.net/thread-871265-1-1.html
因为离家近！
因为离家近！
美帝从来不管什么国际法，绕开联合国，想打伊拉克就打伊拉克
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
学习了，世界上大部分国家是支持阿根廷的，也说明他们确实更占理
学习了，世界上大部分国家是支持阿根廷的，也说明他们确实更占理
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
有毛的用。现在英国占着呢！有骨气就十年卧薪尝胆抢回来。没那本事就少哭诉，只会让人看笑话。就阿根廷那尿性，再哭一百年也只能是干瞪眼。
有毛的用。现在英国占着呢！有骨气就十年卧薪尝胆抢回来。没那本事就少哭诉，只会让人看笑话。就阿根廷那尿性，再哭一百年也只能是干瞪眼。
约翰实际上控制着福岛，实力上又比哭泣强，更何况还有鹰酱罩着，哭泣可以打道回府安心睡觉了。82年已经玩残哭泣一次，未来若再来一次，难保哭泣会死的更惨。
英阿之争的核心是阿独立之前，这块地到底是英国还是西班牙的？
不过由于英国本身的殖民历史，发展中国家倾向阿的更多。
不过由于英国本身的殖民历史，发展中国家倾向阿的更多。
讲法律的话，是英国的。如果是大陆上，早独立了，岛屿嘛。
是阿根廷继承西班牙的遗产。
请楼主证明你妈是你妈
大林8888 发表于 2015-7-16 09:39
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
西班牙到底有没有对马岛进行过有效统治，这个又不是国家机密，当年的资料应该在西班牙国家档案馆都可以查到，如果西班牙一直对马岛进行了有效管制，那么阿根廷独立之后继承马岛的主权就说得通，反之英国的主张就是对的。即使西班牙一直进行管制，如果西班牙跟英国之间不断有正义，那么阿根廷也应该承受这个争议
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
西班牙到底有没有对马岛进行过有效统治，这个又不是国家机密，当年的资料应该在西班牙国家档案馆都可以查到，如果西班牙一直对马岛进行了有效管制，那么阿根廷独立之后继承马岛的主权就说得通，反之英国的主张就是对的。即使西班牙一直进行管制，如果西班牙跟英国之间不断有正义，那么阿根廷也应该承受这个争议
liner_99 发表于 2015-7-16 12:43
英阿之争的核心是阿独立之前，这块地到底是英国还是西班牙的？
不过由于英国本身的殖民历史，发展中国家倾 ...
这个在近代领土争端都应该能拿出相关资料的吧
英阿之争的核心是阿独立之前，这块地到底是英国还是西班牙的？
不过由于英国本身的殖民历史，发展中国家倾 ...
这个在近代领土争端都应该能拿出相关资料的吧
学习了，世界上大部分国家是支持阿根廷的，也说明他们确实更占理
因为不结盟国家大部分被殖民过 所以英国作为老牌帝国主义 不管是它先发现的一律支持阿根廷
因为不结盟国家大部分被殖民过 所以英国作为老牌帝国主义 不管是它先发现的一律支持阿根廷
两次大战，英国都在马岛附近海域跟德国大打出手，阿根廷连打酱油的资格都没有。
大林8888 发表于 2015-7-16 09:39
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
这个依据总的来说还是有来路的
学习了
据史料记载，马岛于1520年为西班牙人阿美利哥·贝斯布西奥斯所发现，另一说为葡萄牙航海家麦哲伦在1540年发 ...
这个依据总的来说还是有来路的
学习了