“明日之星”沈国放突遭解职

<P><!--StartFragment --><STRONG><FONT color=#996600><!--title end--></FONT></STRONG><FONT>沈國放降調　港報：處理詐騙案不當受處分</FONT></P>
<P><FONT></FONT> </P>
<P><FONT></FONT> </P>
<P><FONT> </P>
<P><BR>中央社</P>


<P><!--authorname end--></FONT></P>
<P><FONT></FONT> </P>
<P><FONT> </P>
<P><BR></P></FONT><FONT><!--content begin-->
<p>
<P><FONT size=+0>    　原中國外交部部長助理沈國放，最近突遭降調「世界知識出版社」總編輯，據<a href="http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&amp;kw=%u9999%u6E2F" target="_blank" >香港</A>成報報導，主要原因是他在駐聯合國副代表期間，處理中國銀行紐約分行遭兩名華裔美人詐騙數千萬美元案件不當有關。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　據指出，沈國放被降調至世界知識出版社總編輯，西方媒體揣測，可能與他言論過於開放有關，但中國外交部知情人士透露，真正的原因並非如此。 </FONT></P>



<DIV>
<TABLE align=right>

<TR>
<TD></TD></TR></TABLE></DIV>
<DIV><FONT size=+0>    　報導說，二零零一年，中國銀行紐約分行爆出詐騙案；周強、劉平及中行前員工楊仲琦採用欺詐手段，造成中行損失三千四百萬美元。 </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<p>
<P><FONT size=+0>    　中行的起訴書稱，周強和劉平，透過他們本人或親屬擁有的公司，從中國銀行紐約分行騙取貸款。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　而在中行內部，又有一個名為Patrick Young的信貸部門副經理與他們配合，串連作弊，結果使中行紐約分行，在一九九二年至公元兩千年的八年之內損失了三千四百萬美元。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　沈國放於一九九八年至二零零二年出任中國常駐聯合國副代表。沈國放究竟為何未能「妥善處理」此案，至今仍是疑團。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　從成報的報導，也看不出來沈國放是否曾受命處理這宗詐騙案，或與本案是否有其他方面的關聯。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　這起案件的發生時間，恰逢中國建設銀行前行長王雪冰擔任中國銀行紐約分行行長。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　沈國放卸下常駐聯合國副代表、特命全權大使職位回到中國後擔任外交部部長助理，被外界視為中國外交界的明日之星。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　以往多位中國外交部部長助理晉升到副部長，其中李肇星更升至部長。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　沈國放調任的世界知識出版社任總編輯是正司局級，這項調動表明，今年五十三歲的沈國放，仕途已經中止。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　世界知識出版社現任社長是曾任中國駐紐約總領事的張宏喜，中國外交部正對這家出版社進行改革，力圖扭轉經濟效益欠佳的窘境。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　沈國放就任總編輯一職，雖然與張宏喜同屬正局級，但是因為出版社實行社長負責制，所以沈國放應在張宏喜的領導之下。</FONT></P>
<P><FONT size=+0></FONT> </P>


<P><FONT size=+0>    　王雪冰一九九零年出任中國銀行紐約分行總經理，一九九三年起擔任中國銀行行長，公元兩千年調任中國建設銀行行長，二零零二年一月被審查，二零零三年十二月，因受賄罪被判刑十二年。 </FONT></P>



<P><FONT size=+0>    　美國貨幣監理署從一九九九年起，對中國銀行紐約分行自一九九一年起的違規行為進行調查，最後認定中銀紐約分行涉及欺騙性貸款，處以一千萬美元罰款。 </FONT></P></FONT>

太可惜了,本来很有前途的

<P>这太突然了，53岁官至外长助理，可惜啊。。。。。</P>

如果他犯了错误，就没有什么好可惜的，我相信外交部比他更优秀的年轻干部多的是，正好给他们留出坑来，他就给那些一受重用就出错的人做个反面教材。

如果沈是由于自身错误而下的台，就是活该！但如果沈是由于为民请命遭受的打击报复，那沈的政治生命结束不结束还得最终由人民来决定，并不是一小撮人能够永远左右的！[em01]

沈 还是有些水平的!

外交部的和为民请命有点距离吧！

[B]以下是引用[I]向英雄致敬[/I]在2005-12-29 20:46:00的发言：[/B][BR]外交部的和为民请命有点距离吧！

___
想拿体制问题说话,无论什么都是理由

外交部为民请命？为地是哪一国呢？

[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？

他家隔壁的二狗子想进外交部做勤杂，算不算为民请命？

我想可能对沈另有重任吧

<P>外交部竟也落到为民请命？</P>
<P>官员只能长升官，不能被撤职？？</P>
<P>真没见过，换个副部级的干部在中国也成了一个有争议的话题！！</P>
<P>那美国总统和其它国家的领导人的，对于部长个人提名的部长人先也是民选出来的？？</P>
<P>这有什么惊小怪的，一会说中央在外交部用的人对外太软弱，现在对换个人说的天花乱坠，这就是号称爱国者的见识！！！！</P>

不会吧，我还一直蛮看好他的，买他赢的

<P>犯了错误就该承担责任，真不知道这有什么好讨论的</P>

迷糊，越来越迷糊！

<P>呵呵</P>
<P>想想罗辑。就是前反贪总局局长</P>

希望能有个明白的说法

<P>忽忽悠悠~~~~</P>

<P>反正如果官员升迁，那就肯定是……</P>
<P>而如果官员遭贬，那就一定是……</P>

<P>不需要证据，只需要忽悠即可</P>[em01]

一句为民请命就引出一串螃蟹！实实的有趣！果然是党同伐异的紧呢！[em01]

<P>外交部为民请命。。。？！</P>

<P>其实，不过是小螃蟹们对于各位高人的思维跳跃跨度有些跟不上罢了</P>

<P>还望高人们多多提携后进。</P>[em04]

[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-29 20:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]向英雄致敬[/I]在2005-12-29 20:46:00的发言：[/B][BR]外交部的和为民请命有点距离吧！</div>
___
想拿体制问题说话,无论什么都是理由

是啊，这个体制可以报你医院发发横财，当然，你自然是诚心而不应该是衷心的拥护了，自然，体制千好万好，对不对！[em01]

[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？

怎么，如果有人背着外交部要向某某国出卖国家利益去签个甚协议，外交部该不该管？明白了，公子哥！[em01]

[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-29 22:12:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？</div>
他家隔壁的二狗子想进外交部做勤杂，算不算为民请命？

瞧瞧，人的觉悟有高下，难道连对世俗成语的理解也分了高下！实在是，哎，我为中国语文教育不值当啊！[em06]

[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-30 15:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-29 22:12:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？</div>
他家隔壁的二狗子想进外交部做勤杂，算不算为民请命？</div>瞧瞧，人的觉悟有高下，难道连对世俗成语的理解也分了高下！实在是，哎，我为中国语文教育不值当啊！[em06]

是啊。中国的优秀文化下，怎么就出了你这种N狗子

[B]以下是引用[I]爱毛一族[/I]在2005-12-29 23:39:00的发言：[/B][BR]<P>外交部竟也落到为民请命？</P><P>官员只能长升官，不能被撤职？？</P><P>真没见过，换个副部级的干部在中国也成了一个有争议的话题！！</P><P>那美国总统和其它国家的领导人的，对于部长个人提名的部长人先也是民选出来的？？</P><P>这有什么惊小怪的，一会说中央在外交部用的人对外太软弱，现在对换个人说的天花乱坠，这就是号称爱国者的见识！！！！</P>

中国政治斗争的历来如此复杂，所以，才不得不推出两种假设！当然，这是有传统的，但最近的一次主要拜毛太祖的所赐，在那种文化大革命所结出的恶果，不然就没法子解释历史学家 吴X、 刘XX.....还有一大串名字在文化10年前、文化10年内和文化十年后有不同的定性！说来说去，你明白了！[em01]

[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-12-30 13:55:00的发言：[/B][BR]<P>忽忽悠悠~~~~</P><P>反正如果官员升迁，那就肯定是……</P><P>而如果官员遭贬，那就一定是……</P><P>不需要证据，只需要忽悠即可</P>[em01]

这升迁，近来是只要官长点头，至于小民们本当是陪衬，这通告一事官长们日理万机自然也就心不在焉能免则免，这遭贬也不过是官长的一张调令尔，但在这小民的眼里，为何被免是自身败坏还是不肯同流，自然多费几个笔墨了抛砖引玉，不过，从根子上怪不得小民，谁叫这官长们过去个个如庙中布幔后的泥塑菩萨从不叫人看清，'今'日这一降自然‘非议’猜测也就随之而来了！[em01]

[B]以下是引用[I]弹剑[/I]在2005-12-30 15:24:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-30 15:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-29 22:12:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？</div>
他家隔壁的二狗子想进外交部做勤杂，算不算为民请命？</div>瞧瞧，人的觉悟有高下，难道连对世俗成语的理解也分了高下！实在是，哎，我为中国语文教育不值当啊！[em06]</div>

是啊。中国的优秀文化下，怎么就出了你这种N狗子

呵呵！可笑，原来阁下也想学那市井内的泼皮啊！有‘钱’途！[em01]

[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-12-30 15:14:00的发言：[/B][BR]<P>外交部为民请命。。。？！</P><P>其实，不过是小螃蟹们对于各位高人的思维跳跃跨度有些跟不上罢了</P><P>还望高人们多多提携后进。</P>[em04]

高人，在您法眼里，我个‘刁’民是不会被您青眼如此有加的，所以，这言不由衷的话，您和我还是免了吧，不过，我敬您没有出口成‘脏’，辱了中国这斯文二字，至于，为何外交部就不能为民请命，我是这样理解的，有人背着全国人民不知道，要去订个什么损害国家利益的契约或秘约，您说，这外交部阻着不办，是不是，也算为民请命呢？当然了，这也只是我一家之言中的一种可能，想必您老也是知道的！[em01]

[B]以下是引用[I]弹剑[/I]在2005-12-30 15:24:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-30 15:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2005-12-29 22:12:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-12-29 22:07:00的发言：[/B][BR]外交部为民请命？为地是哪一国呢？</div>
他家隔壁的二狗子想进外交部做勤杂，算不算为民请命？</div>瞧瞧，人的觉悟有高下，难道连对世俗成语的理解也分了高下！实在是，哎，我为中国语文教育不值当啊！[em06]</div>

是啊。中国的优秀文化下，怎么就出了你这种N狗子

呵呵！竖子不教乃父之过，看来另尊大人不过如此！[em01]

<P>楼上的几位,你们跑题了</P>