说什么以海制陆！濒海战斗舰其实主要是用来反潜的吧？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:23:12
3000吨的体积，4000海里的续航能力，45节的极速，搭载两架直升机。
嘴上说是说以海制陆，其实主要作战对象其实就是浅海区的潜艇吧？
特别是又前沿部署到第一岛链，根本就是用来追杀我们的常规潜艇来着，就算是核潜艇也难逃其45节的高速追击啊。3000吨的体积，4000海里的续航能力，45节的极速，搭载两架直升机。
嘴上说是说以海制陆，其实主要作战对象其实就是浅海区的潜艇吧？
特别是又前沿部署到第一岛链，根本就是用来追杀我们的常规潜艇来着，就算是核潜艇也难逃其45节的高速追击啊。
其实濒海战斗舰配置到航母战斗群，也完全可以替代核攻击潜艇来用啊，速度高又有两架直升机配合，就是续航差而已
张局的说法是那舰就是中看不中用的一坨屎{:soso_e120:}
gxyzya 发表于 2015-7-14 13:34
张局的说法是那舰就是中看不中用的一坨屎
张局说的话真真假假不好分辨啊
gxyzya 发表于 2015-7-14 13:34
张局的说法是那舰就是中看不中用的一坨屎
我就想知道大家怎么看，咱们是不是又中了MD忽悠了
我感觉其实老美是明修栈道暗度陈仓吧
嘴上说我要以海制陆，给人感觉这个废材舰没有达到其设计目的
事实上换装反潜模块，是不是真正能成潜艇杀手呢？
大家怎么看？
mscfly 发表于 2015-7-14 14:37
张局说的话真真假假不好分辨啊
张菊也不是神，总有看走眼的时候，濒海舰会不会就是其一？
mscfly 发表于 2015-7-14 14:37
张局说的话真真假假不好分辨啊
这次张局的结论是对的。

只是解释原因的时候……
JCFERRET 发表于 2015-7-14 15:45
这次张局的结论是对的。

只是解释原因的时候……
为什么废呢？
抛开其本身设计目的，我总觉得濒海舰很适合反潜啊？
ahwoahwo 发表于 2015-7-14 15:47
为什么废呢？
抛开其本身设计目的，我总觉得濒海舰很适合反潜啊？
敬请关注中央电视台国防军事频道《大家谈》栏目，本人主持的关于LCS的讨论。

哈哈
不是有很多任务包吗？不过目前貌似只有两种可用
gxyzya 发表于 2015-7-14 13:34
张局的说法是那舰就是中看不中用的一坨屎
完蛋了 那一定厉害得不得了啊
是不是能把弹药投送上陆地就叫以海制陆呢？或者以海制陆这个说法本身没有问题呢？濒海战斗舰解决的只是这样一个问题，如何在舰队战力的集中与分散之间求得平衡，即保证舰队能够集中起充足的战斗力面对高强度的战斗，甚至是决战，但也要保证舰队能分散到控制重要的区域与航线。美军赢得海上决战的能力几乎无可置疑，对岸火力投射能力也够用到饱和，但仍不足以战胜战争之雾与摩擦力，同时兼顾两种部署态势与无限任务。我军的问题是，到目前为止，仍旧太依赖撒手锏系统，随之而来的，全军的战力建设也太单一化、扁平化，战力建设弹性不足，不光对濒海战斗舰用途的判断会导致很高风险，对新技术与地缘态势的判断导致的风险就更大了
逗，45节快过导弹？探测潜艇距离有多远？潜艇没反舰导弹？

二战的时候只有驱逐舰干潜艇，没有潜艇干驱逐舰的？
高科技护卫舰+反快艇快艇

原始设计是为了在有一定海空威胁的环境下以较低的成本进行攻式反潜和前出，顺带干些杂活- -然后成本悲剧了……
〆.leo 发表于 2015-7-14 16:02
逗，45节快过导弹？探测潜艇距离有多远？潜艇没反舰导弹？

二战的时候只有驱逐舰干潜艇，没有潜 ...

那潜艇探测舰艇的距离又有多远？如果靠数据链，本身就是编队相互对抗了，那影响因素多了，一句话根本说不清。
我说得是快过核潜艇，那速度比核潜艇快，对付常规潜艇不是手到擒来，甚至核潜艇也可堪一战。
局座说的没错啊，他说的是滨海舰在波斯湾还能堪堪一用，在中国近海？？发生战争的时候他根本不会出现，来找死吗
色熊 发表于 2015-7-14 16:30
局座说的没错啊，他说的是滨海舰在波斯湾还能堪堪一用，在中国近海？？发生战争的时候他根本不会出现，来找 ...
我说得不是他本身的设计意图，我怀疑他本身设计意图是忽悠，局座照着他本身设计意图来判断，当然得出那样的结论
模块设计的好处是角色随时可以变换，根据战场需求随时做出生产调整，这条LCS也许不行，但下一条就可能行，这才是LCS厉害的地方
我说得不是他本身的设计意图，我怀疑他本身设计意图是忽悠，局座照着他本身设计意图来判断，当然得出那样 ...
那你的意思就是滨海舰在伯克的护航下攻击潜艇么？不然如何自卫？就凭它自己的武器？
JCFERRET 发表于 2015-7-14 15:49
敬请关注中央电视台国防军事频道《大家谈》栏目，本人主持的关于LCS的讨论。

哈哈
哪天？几点？哪个台？

谢谢貂兄。

ahwoahwo 发表于 2015-7-14 16:32
我说得不是他本身的设计意图，我怀疑他本身设计意图是忽悠，局座照着他本身设计意图来判断，当然得出那样 ...
本身意图没错，只不过中国航空兵的发展速度超过预期，所以使用背景和前提不存在了。
gxyzya 发表于 2015-7-14 13:34
张局的说法是那舰就是中看不中用的一坨屎
就是这坨屎依然有一大批人跪舔
JCFERRET 发表于 2015-7-14 15:49
敬请关注中央电视台国防军事频道《大家谈》栏目，本人主持的关于LCS的讨论。

哈哈
到時請犮條連線上來....
ahwoahwo 发表于 2015-7-14 15:42
我就想知道大家怎么看，咱们是不是又中了MD忽悠了
我感觉其实老美是明修栈道暗度陈仓吧
嘴上说我要以海 ...
你说的你自己信么 我们从来没造过这类舰艇 上那门子档
ahwoahwo 发表于 2015-7-14 15:44
张菊也不是神，总有看走眼的时候，濒海舰会不会就是其一？
你歇菜吧
色熊 发表于 2015-7-14 16:59
那你的意思就是滨海舰在伯克的护航下攻击潜艇么？不然如何自卫？就凭它自己的武器？
我说的就是濒海舰在航母编队中替代核攻击潜艇反潜
濒海舰本身有反潜模块，两架直升机有一架是反潜的
JCFERRET 发表于 2015-7-14 17:07
本身意图没错，只不过中国航空兵的发展速度超过预期，所以使用背景和前提不存在了。

中国周边不能混，不过仍然不能排除濒海舰扩充反潜模块作为航母编队中的反潜主力装备的可能，虽然续航是伤
那个谁谁不是说，濒海战斗舰是准备打入中国内河作战的，中国无手段反制。

这是什么思维，一个破滨海舰就成威胁了，当舰载反潜机是啥
这玩意是对付伊朗快艇的利器——宏观来说是脑袋进水的项目。

ahwoahwo 发表于 2015-7-14 17:40
我说的就是濒海舰在航母编队中替代核攻击潜艇反潜
濒海舰本身有反潜模块，两架直升机有一架是反潜的


比不上核潜甚至如阿基坦一般的护卫舰，不能代替编队中的核潜艇。它带一架反潜直升机和两架无人直升机，直升机不能如核潜般长时间搜潜警戒，LCS有轻量的声纳高速时候又不顶用，LCS真正反潜新设备是奇思妙想的双无人水面小艇反潜，二艘无人小艇通过遥控使用小型声纳探测浅水中潜艇，潜艇通过被动探测只能探测到小艇，让潜艇抓狂的无法反击母船，不过该设备还没有成功。
ahwoahwo 发表于 2015-7-14 17:40
我说的就是濒海舰在航母编队中替代核攻击潜艇反潜
濒海舰本身有反潜模块，两架直升机有一架是反潜的


比不上核潜甚至如阿基坦一般的护卫舰，不能代替编队中的核潜艇。它带一架反潜直升机和两架无人直升机，直升机不能如核潜般长时间搜潜警戒，LCS有轻量的声纳高速时候又不顶用，LCS真正反潜新设备是奇思妙想的双无人水面小艇反潜，二艘无人小艇通过遥控使用小型声纳探测浅水中潜艇，潜艇通过被动探测只能探测到小艇，让潜艇抓狂的无法反击母船，不过该设备还没有成功。
JCFERRET 发表于 2015-7-14 15:49
敬请关注中央电视台国防军事频道《大家谈》栏目，本人主持的关于LCS的讨论。

哈哈
你主持和回复完全不是一个风格啊。。哈哈哈
这玩意是对付伊朗快艇的利器——宏观来说是脑袋进水的项目。
伊朗的摩托艇通常很小，LCS有57mm舰炮和RAM发射器中的格里芬小导弹可以打多个小艇，普通驱逐舰护卫舰的MK45射速低，打不了太多摩托艇，而且帝国没有比LCS更便宜的战舰。
我就想知道大家怎么看，咱们是不是又中了MD忽悠了
我感觉其实老美是明修栈道暗度陈仓吧
嘴上说我要以海 ...
最初反水雷和反潜是这货最不重要的俩功能模块 可一晃10年这货就剩下这俩功能了
反潜的话，主要是护航任务和往海里仍大型的声呐装置

ahwoahwo 发表于 2015-7-14 13:05
其实濒海战斗舰配置到航母战斗群，也完全可以替代核攻击潜艇来用啊，速度高又有两架直升机配合，就是续航差而已...
续航差这一点就足够否定他在航母战斗群里的角色了 来自: iPhone客户端
模块设计的好处是角色随时可以变换，根据战场需求随时做出生产调整，这条LCS也许不行，但下一条就可能行， ...
然而人员无法模块化，所以终究是黄粱美梦。
可以用来反潜
濒海战斗舰的初衷就是压制小国，欺负小朋友，只不过效果是然并卵
换模块的同时，还要换一批专业人员！
说什么以海制陆！濒海战斗舰其实主要是用来反潜的吧？ 濒海战斗舰 贵宾说濒海战斗舰近战虐几十艘037没问题 求科普 濒海指的是啥 濒海战斗舰的设计理念和作用是啥 要求扫盲。了解md濒海战斗舰的主要作战任务与流程 日本开发濒海战斗舰？ 濒海战斗舰，近海“飞毛腿” 美国的濒海战斗舰 第四艘濒海战斗舰 TG版三体濒海战斗舰 “濒海战斗舰”的胡说八道 【日美将合研日版濒海战斗舰】