超级军网唐帝国和罗马帝国谁的综合国力更强大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:07
都说唐朝是中国封建社会的巅峰,不论是科技,经济,军事,文化,制度等方面在世界上都是遥遥领先的.当时的长安等第都是世界大都市,汇聚了世界各地来中国求学的人.唐朝君主主张开明的对外政策,海纳百川,有容乃大!集世界之所长于一国!军事上灭突厥,扫平西域三十六国,四方称臣,无人可敌!
大唐帝国创造的神话一直影响到现在,外国人称中国人为:唐人.在美国唐人街是中国人聚集地
然而罗马帝国是古代西方社会的巅峰，如果从政治，经济，军事，科技，文化，影响力等各方面来比较，唐帝国和罗马帝国谁的成就大？我们在比较古代帝国是否强大是，总是喜欢片面从军事角度来比较，我觉得是不妥当的，蒙古帝国武力爆表，但是对后世的影响远没有唐帝国那么大，欢迎大家文明探讨都说唐朝是中国封建社会的巅峰,不论是科技,经济,军事,文化,制度等方面在世界上都是遥遥领先的.当时的长安等第都是世界大都市,汇聚了世界各地来中国求学的人.唐朝君主主张开明的对外政策,海纳百川,有容乃大!集世界之所长于一国!军事上灭突厥,扫平西域三十六国,四方称臣,无人可敌!
大唐帝国创造的神话一直影响到现在,外国人称中国人为:唐人.在美国唐人街是中国人聚集地
然而罗马帝国是古代西方社会的巅峰，如果从政治，经济，军事，科技，文化，影响力等各方面来比较，唐帝国和罗马帝国谁的成就大？我们在比较古代帝国是否强大是，总是喜欢片面从军事角度来比较，我觉得是不妥当的，蒙古帝国武力爆表，但是对后世的影响远没有唐帝国那么大，欢迎大家文明探讨
大唐帝国创造的神话一直影响到现在,外国人称中国人为:唐人.在美国唐人街是中国人聚集地
然而罗马帝国是古代西方社会的巅峰，如果从政治，经济，军事，科技，文化，影响力等各方面来比较，唐帝国和罗马帝国谁的成就大？我们在比较古代帝国是否强大是，总是喜欢片面从军事角度来比较，我觉得是不妥当的，蒙古帝国武力爆表，但是对后世的影响远没有唐帝国那么大，欢迎大家文明探讨都说唐朝是中国封建社会的巅峰,不论是科技,经济,军事,文化,制度等方面在世界上都是遥遥领先的.当时的长安等第都是世界大都市,汇聚了世界各地来中国求学的人.唐朝君主主张开明的对外政策,海纳百川,有容乃大!集世界之所长于一国!军事上灭突厥,扫平西域三十六国,四方称臣,无人可敌!
大唐帝国创造的神话一直影响到现在,外国人称中国人为:唐人.在美国唐人街是中国人聚集地
然而罗马帝国是古代西方社会的巅峰，如果从政治，经济，军事，科技，文化，影响力等各方面来比较，唐帝国和罗马帝国谁的成就大？我们在比较古代帝国是否强大是，总是喜欢片面从军事角度来比较，我觉得是不妥当的，蒙古帝国武力爆表，但是对后世的影响远没有唐帝国那么大，欢迎大家文明探讨
要看哪个时间段了，唐高宗时期的唐朝综合国力最强无疑，应该超过巅峰时期的罗马帝国。
汉朝和罗马帝国并列
手下败将的手下败将的手下败将，有什么资格拿来对比？
唐朝和罗马比，当然关羽强啊
关羽和秦琼比，当然唐朝强啊
这屁事，幼儿班老师天天讲的啊
关羽和秦琼比，当然唐朝强啊
这屁事，幼儿班老师天天讲的啊
唐朝和罗马比，当然关羽强啊
关羽和秦琼比，当然唐朝强啊
这屁事，幼儿班老师天天讲的啊
他们分别是东西方封建社会的巅峰，我只是想纵向比较他们的成就，对当时以及后世的影响力，更多的是从软实力方面来比较，不同时代怎么就不能比较，你能不能认真读完再来发言
关羽和秦琼比，当然唐朝强啊
这屁事，幼儿班老师天天讲的啊
他们分别是东西方封建社会的巅峰，我只是想纵向比较他们的成就，对当时以及后世的影响力，更多的是从软实力方面来比较，不同时代怎么就不能比较，你能不能认真读完再来发言
他们分别是东西方封建社会的巅峰，我只是想纵向比较他们的成就，对当时以及后世的影响力，更多的是从软实 ...
论影响力，比不上罗马。罗马的影响力被英美这两个世界性帝国带到全世界了。在加上继承东罗马的俄罗斯。相对而言唐的影响力局限于东亚。
论成就，这个要看影响对象。
论影响力，比不上罗马。罗马的影响力被英美这两个世界性帝国带到全世界了。在加上继承东罗马的俄罗斯。相对而言唐的影响力局限于东亚。
论成就，这个要看影响对象。
压根就没什么唐帝国,只有中华帝国. 全世界没有任何一个国家可以跟中华帝国PK.
未和谐者 发表于 2015-7-7 00:14
论影响力，比不上罗马。罗马的影响力被英美这两个世界性帝国带到全世界了。在加上继承东罗马的俄罗斯。相 ...
如果比较当时他们分别对世界的影响力呢，大唐帝国首都长安可以毫不夸张地说堪比现在的纽约，在封建社会真正做到了国际化大都市，近百万人口有差不多十万的外国人，是政治，经济，文化中心，罗马有这样的成就吗
未和谐者 发表于 2015-7-7 00:14
论影响力，比不上罗马。罗马的影响力被英美这两个世界性帝国带到全世界了。在加上继承东罗马的俄罗斯。相 ...
如果比较当时他们分别对世界的影响力呢，大唐帝国首都长安可以毫不夸张地说堪比现在的纽约，在封建社会真正做到了国际化大都市，近百万人口有差不多十万的外国人，是政治，经济，文化中心，罗马有这样的成就吗
汉朝和罗马帝国并列
毫无疑问唐帝国的成就高于汗帝国，特别在政治经济文化外交等软实力方面
毫无疑问唐帝国的成就高于汗帝国，特别在政治经济文化外交等软实力方面
唐的兼容并包，连异族，异文明都团结在以唐为中心的政权里，本朝走的是唐的路线。
唐的兼容并包，连异族，异文明都团结在以唐为中心的政权里，本朝走的是唐的路线。
能做到这一点的，我想古代帝国没有第二个了吧，所以我觉得唐帝国不仅是中国封建王朝的巅峰，应该也是世界帝国的巅峰
能做到这一点的，我想古代帝国没有第二个了吧，所以我觉得唐帝国不仅是中国封建王朝的巅峰，应该也是世界帝国的巅峰
唐偏处东亚 被河中地区隔绝在世界以外 永远不能对其他地区产生直接影响 是个井底下的最大的青蛙
罗马是个城市 这句话不是废话啊 一个城市称霸世界 这明显是很牛的 哲学史上有部书叫做罗马盛衰史 法国法学家孟得斯纠写的 很深刻 罗马代表了资本时代之前的最高成就 包括实力 包括组织结构 等 还包括精神面貌
罗马是个城市 这句话不是废话啊 一个城市称霸世界 这明显是很牛的 哲学史上有部书叫做罗马盛衰史 法国法学家孟得斯纠写的 很深刻 罗马代表了资本时代之前的最高成就 包括实力 包括组织结构 等 还包括精神面貌
唐朝建立的时候西罗马帝国已经灭亡了，唐朝的国力肯定比拜占庭帝国强，唐朝人口最多的时候八九千万，拜占庭人口最多的时候也就二千多万，而且拜占庭也没有什么值得夸耀的科学人文军事成就。
唐偏处东亚 被河中地区隔绝在世界以外 永远不能对其他地区产生直接影响 是个井底下的最大的青蛙
罗马是 ...
连唐也能叫井底之蛙，你的思维很独特啊，照你这么说，罗马好像也影响不了全世界吧
罗马是 ...
连唐也能叫井底之蛙，你的思维很独特啊，照你这么说，罗马好像也影响不了全世界吧
综合国力层面，今人的标准实难衡量千年前的世界，显然很容易就纠结在军事和对后世的影响力这两点，一个帝国的运作，是多少齿轮在联动，所以还是简单以人口数量为标准吧
唐的兼容并包，连异族，异文明都团结在以唐为中心的政权里，本朝走的是唐的路线。
兼容并包 虚伪的很啊 知道石国怎么灭亡的不 知道唐人丧尽天良的后果是唐人自己有多惨不 不看历史只看历史教科书的人就你这样 知道鲁迅对中国历史有什么评价不
兼容并包 虚伪的很啊 知道石国怎么灭亡的不 知道唐人丧尽天良的后果是唐人自己有多惨不 不看历史只看历史教科书的人就你这样 知道鲁迅对中国历史有什么评价不
综合国力层面，今人的标准实难衡量千年前的世界，显然很容易就纠结在军事和对后世的影响力这两点，一个帝国 ...
以人口比较国力吗 你真能想 麻烦你比较一下印度和美国
以人口比较国力吗 你真能想 麻烦你比较一下印度和美国
war3anth 发表于 2015-7-7 01:12
兼容并包 虚伪的很啊 知道石国怎么灭亡的不 知道唐人丧尽天良的后果是唐人自己有多惨不 不看历史只看历史 ...
为什么老能见到你这种把自己祖宗贬得一无是处的货色了。你这么自卑自贱，让人怀疑你有受虐症的倾向。我不推荐某些皇汉思想，但至少对先人的辉煌和成就给予尊重和肯定。咱们的祖先在明中期之前都是遥遥领先于世界。相较而言，当时的西方文明，充其量只是高端的蛮夷文化罢了。
兼容并包 虚伪的很啊 知道石国怎么灭亡的不 知道唐人丧尽天良的后果是唐人自己有多惨不 不看历史只看历史 ...
为什么老能见到你这种把自己祖宗贬得一无是处的货色了。你这么自卑自贱，让人怀疑你有受虐症的倾向。我不推荐某些皇汉思想，但至少对先人的辉煌和成就给予尊重和肯定。咱们的祖先在明中期之前都是遥遥领先于世界。相较而言，当时的西方文明，充其量只是高端的蛮夷文化罢了。
为什么老能见到你这种把自己祖宗贬得一无是处的货色了。你这么自卑自贱，让人怀疑你有受虐症的倾向。我不 ...
别扯废话 你就说我哪句话没说对 你这种人无非是不想有人打扰你的美梦 你就不能开眼看看真实的世界吗
别扯废话 你就说我哪句话没说对 你这种人无非是不想有人打扰你的美梦 你就不能开眼看看真实的世界吗
论影响力，比不上罗马。罗马的影响力被英美这两个世界性帝国带到全世界了。在加上继承东罗马的俄罗斯。相 ...
这个压根就不能这么比，按你的逻辑假如今后几百年中国崛起并统一地球那又要变成唐的影响力牛了？然后再过几百年某欧洲族裔推翻汉族通知建立泛银河政权，那又变罗马牛了？要比只能比他们当时的影响力好伐？
论影响力我看罗马是远不如唐的，和他比还不如和希腊比，唐让周边国家在各方面都抄袭自己，罗马则是把希腊抄了一遍，周边那些蛮族成天想的不是去学习罗马如何先进，而是啥时候有机会洗劫下罗马，这样的国家可以说武力强大，制度先进，很文明，但和影响力沾不到太大的边
这个压根就不能这么比，按你的逻辑假如今后几百年中国崛起并统一地球那又要变成唐的影响力牛了？然后再过几百年某欧洲族裔推翻汉族通知建立泛银河政权，那又变罗马牛了？要比只能比他们当时的影响力好伐？
论影响力我看罗马是远不如唐的，和他比还不如和希腊比，唐让周边国家在各方面都抄袭自己，罗马则是把希腊抄了一遍，周边那些蛮族成天想的不是去学习罗马如何先进，而是啥时候有机会洗劫下罗马，这样的国家可以说武力强大，制度先进，很文明，但和影响力沾不到太大的边
他们分别是东西方封建社会的巅峰，我只是想纵向比较他们的成就，对当时以及后世的影响力，更多的是从软实 ...
封建社会，不是吧，罗马是奴隶制，日耳曼人入侵后才封建社会
封建社会，不是吧，罗马是奴隶制，日耳曼人入侵后才封建社会
唐朝应该与拜占庭帝国比较
汉朝才适合与罗马帝国比较
汉朝才适合与罗马帝国比较
大白熊 发表于 2015-7-7 00:35
唐的兼容并包，连异族，异文明都团结在以唐为中心的政权里，本朝走的是唐的路线。
本朝走的是汉朝的路线吧？一带一路本质上是汉朝丝绸之路和海上丝绸之路的翻版
大白熊 发表于 2015-7-7 00:35
唐的兼容并包，连异族，异文明都团结在以唐为中心的政权里，本朝走的是唐的路线。
本朝走的是汉朝的路线吧？一带一路本质上是汉朝丝绸之路和海上丝绸之路的翻版
因为生产力水平的不同，唐朝和罗马比不太合适吧。汉朝和罗马差不多是同时期的。以苏拉对帕提亚骑兵的战绩看，至少军事上罗马肯定不是对手。文化上，虽然罗马文化说是被继承为现代西方文化，但是它的藏书可是全被烧干净了。现代所谓的罗马文化说实在的都是文艺复兴时期的艺术家们靠着只言片语和遗迹猜想出来的。中华文化就不同了，感谢各位史官，我们自春秋战国以来的每一段历史都是有文字可考的。
以人口比较国力吗 你真能想 麻烦你比较一下印度和美国
古代和现代能一样？说古代人口是第一生产力并不为过
古代和现代能一样？说古代人口是第一生产力并不为过
罗马帝国是奴隶制，比唐帝国文明落后了一个时代
war3anth 发表于 2015-7-7 01:27
别扯废话 你就说我哪句话没说对 你这种人无非是不想有人打扰你的美梦 你就不能开眼看看真实的世界吗
唐建立时的西罗马已经灭亡了，只剩下拜占庭的东罗马苟延残喘而已。而这个东罗马，就是被唐打败的残兵败将的后裔所灭。这个史实你不可否认吧？在农耕时代，一个国家的强大与否，直接明确的对比数据就是人口和领土面积。我请问你，东罗马帝国哪个方面比得了唐帝国。唐早期的实力强到何等程度，是根本无法令人想像的。一个大使就可以靠着帝国的影响力，自行到蕃属国家调集来军队，并且凭借着这支军队，把另一个同一时期的大帝国打得体无完肤，举国而灭。这种神话般战绩，后世恐怕想都不敢想。
你说我是在做梦，那我倒想问问你这个所谓睁眼看世界的货色，你睁开的眼睛到底看到的是什么？在你眼里只要是中国的，东方的历史都是假的，只要是西方的，就算说放屁是香也是真的。世界长河里面，史书记载最全的可是中国人。按你强加给咱们自己的标准，西方历史几乎没有一样是可信的。
说实在的，我最搞不懂的是你的心态。你这做法给人的感觉就像，你一出门开口就开始骂自己老爹是垃圾，是废物，骂自己爷爷是人渣，是败类一样。就算你老爹，你爷爷真如你所说是垃圾，是废物，是人渣，是败类，你也该为尊者讳，尽力摭掩。哪有你这么干的。更何况他们压根就不是。
别扯废话 你就说我哪句话没说对 你这种人无非是不想有人打扰你的美梦 你就不能开眼看看真实的世界吗
唐建立时的西罗马已经灭亡了，只剩下拜占庭的东罗马苟延残喘而已。而这个东罗马，就是被唐打败的残兵败将的后裔所灭。这个史实你不可否认吧？在农耕时代，一个国家的强大与否，直接明确的对比数据就是人口和领土面积。我请问你，东罗马帝国哪个方面比得了唐帝国。唐早期的实力强到何等程度，是根本无法令人想像的。一个大使就可以靠着帝国的影响力，自行到蕃属国家调集来军队，并且凭借着这支军队，把另一个同一时期的大帝国打得体无完肤，举国而灭。这种神话般战绩，后世恐怕想都不敢想。
你说我是在做梦，那我倒想问问你这个所谓睁眼看世界的货色，你睁开的眼睛到底看到的是什么？在你眼里只要是中国的，东方的历史都是假的，只要是西方的，就算说放屁是香也是真的。世界长河里面，史书记载最全的可是中国人。按你强加给咱们自己的标准，西方历史几乎没有一样是可信的。
说实在的，我最搞不懂的是你的心态。你这做法给人的感觉就像，你一出门开口就开始骂自己老爹是垃圾，是废物，骂自己爷爷是人渣，是败类一样。就算你老爹，你爷爷真如你所说是垃圾，是废物，是人渣，是败类，你也该为尊者讳，尽力摭掩。哪有你这么干的。更何况他们压根就不是。
为什么老能见到你这种把自己祖宗贬得一无是处的货色了。你这么自卑自贱，让人怀疑你有受虐症的倾向。我不 ...
罗马拔高了，自然希腊就伟大了，希腊吹上天了，将希腊文明引以为核心的西方文明自然就高大上了。于是共和制，议会制，全民公决，多党轮流执政便自然而然成了人类文明的希望……
这种关公战秦琼的帖子经久不衰，已经不单单大开脑洞搞穿越那么简单了…
罗马拔高了，自然希腊就伟大了，希腊吹上天了，将希腊文明引以为核心的西方文明自然就高大上了。于是共和制，议会制，全民公决，多党轮流执政便自然而然成了人类文明的希望……
这种关公战秦琼的帖子经久不衰，已经不单单大开脑洞搞穿越那么简单了…
兼容并包 虚伪的很啊 知道石国怎么灭亡的不 知道唐人丧尽天良的后果是唐人自己有多惨不 不看历史只看历史 ...
唐人丧尽天良？呵呵，那你是哪国的杂种？
唐人丧尽天良？呵呵，那你是哪国的杂种？
唐人丧尽天良？呵呵，那你是哪国的杂种？
这帮人是在网上专门黑中国的
这帮人是在网上专门黑中国的
秋叶的歌者 发表于 2015-7-7 02:26
唐建立时的西罗马已经灭亡了，只剩下拜占庭的东罗马苟延残喘而已。而这个东罗马，就是被唐打败的残兵败将 ...
酣畅淋漓！点赞
唐建立时的西罗马已经灭亡了，只剩下拜占庭的东罗马苟延残喘而已。而这个东罗马，就是被唐打败的残兵败将 ...
酣畅淋漓！点赞
要看哪个时间段了，唐高宗时期的唐朝综合国力最强无疑，应该超过巅峰时期的罗马帝国。
开元盛世……
开元盛世……
汉扁匈奴，匈奴分裂，1/6西迁，干翻西罗马
唐扁突厥，某附属部落冒突厥名西迁，征服取代东罗马的拜占庭，这几天正在抗议天朝→_→
唐扁突厥，某附属部落冒突厥名西迁，征服取代东罗马的拜占庭，这几天正在抗议天朝→_→
可汗在文化创新上确实成就小，甚至令中华文化倒退，但说影响小就错了，打破西方中世纪，带去中华文明，西方文明才有今天，不是他，西方和非洲也差不太远，希腊罗马更是圣经故事。
开元盛世……
然而唐朝疆域最大的时候是唐高宗时期，武力也达到鼎盛
然而唐朝疆域最大的时候是唐高宗时期，武力也达到鼎盛
为28楼点10086个赞
拿衣不遮体的半野人和我泱泱天朝相比？现在人脑子里头装的啥？直接告诉你，文艺复兴前欧洲屁都不是，连岭南都不如。不要讨论我们打不打的过的问题，唐朝和明朝都讨论过这个问题。唐的结论是离中原过远，补给不上。明朝的结论是打下来要驻军，那些地方的物产养不活驻军，这个买卖怎么算都亏。从这两次大廷议看，结果都是一样的，打几个叫花子，就算都打死了也什么得不到，那么打他们做什么？
唐建立时的西罗马已经灭亡了，只剩下拜占庭的东罗马苟延残喘而已。而这个东罗马，就是被唐打败的残兵败将 ...
说的好，说的漂亮！！！
说的好，说的漂亮！！！
最近老有玩关公战秦琼这一套的。。。暑假到9月份是吧