超级军网交通部称没夸大公路亏损数据，中纪委机关报：无法平息质 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:45:31
【编者按】
6月30日，交通运输部通报去年全国收费公路盈亏公告，统计29省市收支情况显示，仅有4省市实现了盈利。这其中，在高达1500亿的巨额亏损中，亏损最大的省份陕西亏了300多亿，盈利最大的省份安徽也仅仅赚了20多亿。广东20天中发布两个版本盈亏统计，由首个报告亏损，变为盈余20余万。
有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。对此，交通运输部回应称亏损数据不存在夸大的说法。
对此，7月5日出版的中国纪检监察报刊发署名为张枫逸的文章称，交通部的说法并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
文章同时指出，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。
全文如下：
交通运输部日前发布了《2014年全国收费公路统计公报》。公报显示，2014年度全国收费公路通行费收入3916亿元，支出5487.1亿元，收支缺口达1571.1亿元。
尽管收费公路“哭穷”已不是新鲜事，但2014年全国收费公路亏损1571亿元的消息，还是让人大吃一惊。曾记得，去年底交通运输部首次汇总发布全国收费公路统计公报时，2013年全国收费公路整体亏损661亿元。时隔一年后，非但缺口没有缩小，又多出了近1000亿元的亏损。照此下去，收费公路回归公益恐怕遥遥无期了。
俗话说，无利不起早。一些地方政府和企业热衷于投资修路，其目的之一就是“汽车一响，黄金万两”。岂有前亏后继还乐此不疲的道理？而事实上，今年一季度报告显示，18家高速公路上市公司平均销售毛利率为58.19%，暴利程度超过银行、地产。因此，对于收费公路连年亏损的说法，许多人是“打死也不信”。有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。
对此，交通运输部曾回应称，统计公报中政府还贷公路债务余额与国家审计署公布的全国政府性债务审计结果基本一致，不存在夸大的说法。不过，这并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
在2013年和2014年的两份公报中，全国收费公路运营管理支出所占比例都超过了养护经费支出。联想到之前审计部门披露部分高速公路运营单位超编严重、福利畸高，人们不禁对“养人”重过“养路”的怪象产生质疑，究竟有多少收费公路“寄生虫”在繁衍和滋生？同时，近年来一些地方实行“统贷统还”政策，让收费公路在偿还自身债务之外，又背上了补贴效益欠佳公路、筹集新开工公路建设资金等沉重负担，致使收支平衡结果无法真实反映收费公路的经营状况。
此外，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。日前，广东省交通运输厅发布公报显示，2014年度广东省收费公路盈利3.9亿元，而在本月早些时候，该部门就曾发布过一次公报，称去年全省收费公路亏损28.8亿元。前后相距不过20天时间，广东省的收费公路公报就实现了“扭亏为盈”的大变脸，让人疑窦丛生。吊诡的是，第一份公报中运营管理费用，比2013年的51亿元增加了55亿元，被舆论质疑增幅超过100%后，在第二份公报中急剧缩水至72.9亿元，不免让人猜测究竟是统计出错，还是另有隐情。
一言蔽之，收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。去年底，审计署审计长刘家义曾表示，2015年审计署将组织对部分高速公路进行审计。鉴于收费公路的特殊性质，各级审计部门应抓紧研究部署，早日将全国收费公路整体纳入审计范畴，给公众一份客观、真实、详细的收支数据，让“暴利并巨亏”的收费公路现出本来面目。（原文标题为《收费公路亏损到底亏在哪儿？》）http://www.ailab.cn/html/26888.html【编者按】
6月30日，交通运输部通报去年全国收费公路盈亏公告，统计29省市收支情况显示，仅有4省市实现了盈利。这其中，在高达1500亿的巨额亏损中，亏损最大的省份陕西亏了300多亿，盈利最大的省份安徽也仅仅赚了20多亿。广东20天中发布两个版本盈亏统计，由首个报告亏损，变为盈余20余万。
有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。对此，交通运输部回应称亏损数据不存在夸大的说法。
对此，7月5日出版的中国纪检监察报刊发署名为张枫逸的文章称，交通部的说法并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
文章同时指出，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。
全文如下：
交通运输部日前发布了《2014年全国收费公路统计公报》。公报显示，2014年度全国收费公路通行费收入3916亿元，支出5487.1亿元，收支缺口达1571.1亿元。
尽管收费公路“哭穷”已不是新鲜事，但2014年全国收费公路亏损1571亿元的消息，还是让人大吃一惊。曾记得，去年底交通运输部首次汇总发布全国收费公路统计公报时，2013年全国收费公路整体亏损661亿元。时隔一年后，非但缺口没有缩小，又多出了近1000亿元的亏损。照此下去，收费公路回归公益恐怕遥遥无期了。
俗话说，无利不起早。一些地方政府和企业热衷于投资修路，其目的之一就是“汽车一响，黄金万两”。岂有前亏后继还乐此不疲的道理？而事实上，今年一季度报告显示，18家高速公路上市公司平均销售毛利率为58.19%，暴利程度超过银行、地产。因此，对于收费公路连年亏损的说法，许多人是“打死也不信”。有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。
对此，交通运输部曾回应称，统计公报中政府还贷公路债务余额与国家审计署公布的全国政府性债务审计结果基本一致，不存在夸大的说法。不过，这并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
在2013年和2014年的两份公报中，全国收费公路运营管理支出所占比例都超过了养护经费支出。联想到之前审计部门披露部分高速公路运营单位超编严重、福利畸高，人们不禁对“养人”重过“养路”的怪象产生质疑，究竟有多少收费公路“寄生虫”在繁衍和滋生？同时，近年来一些地方实行“统贷统还”政策，让收费公路在偿还自身债务之外，又背上了补贴效益欠佳公路、筹集新开工公路建设资金等沉重负担，致使收支平衡结果无法真实反映收费公路的经营状况。
此外，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。日前，广东省交通运输厅发布公报显示，2014年度广东省收费公路盈利3.9亿元，而在本月早些时候，该部门就曾发布过一次公报，称去年全省收费公路亏损28.8亿元。前后相距不过20天时间，广东省的收费公路公报就实现了“扭亏为盈”的大变脸，让人疑窦丛生。吊诡的是，第一份公报中运营管理费用，比2013年的51亿元增加了55亿元，被舆论质疑增幅超过100%后，在第二份公报中急剧缩水至72.9亿元，不免让人猜测究竟是统计出错，还是另有隐情。
一言蔽之，收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。去年底，审计署审计长刘家义曾表示，2015年审计署将组织对部分高速公路进行审计。鉴于收费公路的特殊性质，各级审计部门应抓紧研究部署，早日将全国收费公路整体纳入审计范畴，给公众一份客观、真实、详细的收支数据，让“暴利并巨亏”的收费公路现出本来面目。（原文标题为《收费公路亏损到底亏在哪儿？》）http://www.ailab.cn/html/26888.html
6月30日，交通运输部通报去年全国收费公路盈亏公告，统计29省市收支情况显示，仅有4省市实现了盈利。这其中，在高达1500亿的巨额亏损中，亏损最大的省份陕西亏了300多亿，盈利最大的省份安徽也仅仅赚了20多亿。广东20天中发布两个版本盈亏统计，由首个报告亏损，变为盈余20余万。
有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。对此，交通运输部回应称亏损数据不存在夸大的说法。
对此，7月5日出版的中国纪检监察报刊发署名为张枫逸的文章称，交通部的说法并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
文章同时指出，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。
全文如下：
交通运输部日前发布了《2014年全国收费公路统计公报》。公报显示，2014年度全国收费公路通行费收入3916亿元，支出5487.1亿元，收支缺口达1571.1亿元。
尽管收费公路“哭穷”已不是新鲜事，但2014年全国收费公路亏损1571亿元的消息，还是让人大吃一惊。曾记得，去年底交通运输部首次汇总发布全国收费公路统计公报时，2013年全国收费公路整体亏损661亿元。时隔一年后，非但缺口没有缩小，又多出了近1000亿元的亏损。照此下去，收费公路回归公益恐怕遥遥无期了。
俗话说，无利不起早。一些地方政府和企业热衷于投资修路，其目的之一就是“汽车一响，黄金万两”。岂有前亏后继还乐此不疲的道理？而事实上，今年一季度报告显示，18家高速公路上市公司平均销售毛利率为58.19%，暴利程度超过银行、地产。因此，对于收费公路连年亏损的说法，许多人是“打死也不信”。有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。
对此，交通运输部曾回应称，统计公报中政府还贷公路债务余额与国家审计署公布的全国政府性债务审计结果基本一致，不存在夸大的说法。不过，这并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
在2013年和2014年的两份公报中，全国收费公路运营管理支出所占比例都超过了养护经费支出。联想到之前审计部门披露部分高速公路运营单位超编严重、福利畸高，人们不禁对“养人”重过“养路”的怪象产生质疑，究竟有多少收费公路“寄生虫”在繁衍和滋生？同时，近年来一些地方实行“统贷统还”政策，让收费公路在偿还自身债务之外，又背上了补贴效益欠佳公路、筹集新开工公路建设资金等沉重负担，致使收支平衡结果无法真实反映收费公路的经营状况。
此外，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。日前，广东省交通运输厅发布公报显示，2014年度广东省收费公路盈利3.9亿元，而在本月早些时候，该部门就曾发布过一次公报，称去年全省收费公路亏损28.8亿元。前后相距不过20天时间，广东省的收费公路公报就实现了“扭亏为盈”的大变脸，让人疑窦丛生。吊诡的是，第一份公报中运营管理费用，比2013年的51亿元增加了55亿元，被舆论质疑增幅超过100%后，在第二份公报中急剧缩水至72.9亿元，不免让人猜测究竟是统计出错，还是另有隐情。
一言蔽之，收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。去年底，审计署审计长刘家义曾表示，2015年审计署将组织对部分高速公路进行审计。鉴于收费公路的特殊性质，各级审计部门应抓紧研究部署，早日将全国收费公路整体纳入审计范畴，给公众一份客观、真实、详细的收支数据，让“暴利并巨亏”的收费公路现出本来面目。（原文标题为《收费公路亏损到底亏在哪儿？》）http://www.ailab.cn/html/26888.html【编者按】
6月30日，交通运输部通报去年全国收费公路盈亏公告，统计29省市收支情况显示，仅有4省市实现了盈利。这其中，在高达1500亿的巨额亏损中，亏损最大的省份陕西亏了300多亿，盈利最大的省份安徽也仅仅赚了20多亿。广东20天中发布两个版本盈亏统计，由首个报告亏损，变为盈余20余万。
有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。对此，交通运输部回应称亏损数据不存在夸大的说法。
对此，7月5日出版的中国纪检监察报刊发署名为张枫逸的文章称，交通部的说法并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
文章同时指出，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。
全文如下：
交通运输部日前发布了《2014年全国收费公路统计公报》。公报显示，2014年度全国收费公路通行费收入3916亿元，支出5487.1亿元，收支缺口达1571.1亿元。
尽管收费公路“哭穷”已不是新鲜事，但2014年全国收费公路亏损1571亿元的消息，还是让人大吃一惊。曾记得，去年底交通运输部首次汇总发布全国收费公路统计公报时，2013年全国收费公路整体亏损661亿元。时隔一年后，非但缺口没有缩小，又多出了近1000亿元的亏损。照此下去，收费公路回归公益恐怕遥遥无期了。
俗话说，无利不起早。一些地方政府和企业热衷于投资修路，其目的之一就是“汽车一响，黄金万两”。岂有前亏后继还乐此不疲的道理？而事实上，今年一季度报告显示，18家高速公路上市公司平均销售毛利率为58.19%，暴利程度超过银行、地产。因此，对于收费公路连年亏损的说法，许多人是“打死也不信”。有媒体就质疑，交通运输部公布的收费公路亏损数据有所夸大，目的在于为延长各省市收费公路的收费期限提供“借口”。
对此，交通运输部曾回应称，统计公报中政府还贷公路债务余额与国家审计署公布的全国政府性债务审计结果基本一致，不存在夸大的说法。不过，这并不能平息人们的质疑。毕竟，债务余额没有夸大是一回事，收费公路收入有没有做到专款专用，开支是否合规合法是另一回事。
在2013年和2014年的两份公报中，全国收费公路运营管理支出所占比例都超过了养护经费支出。联想到之前审计部门披露部分高速公路运营单位超编严重、福利畸高，人们不禁对“养人”重过“养路”的怪象产生质疑，究竟有多少收费公路“寄生虫”在繁衍和滋生？同时，近年来一些地方实行“统贷统还”政策，让收费公路在偿还自身债务之外，又背上了补贴效益欠佳公路、筹集新开工公路建设资金等沉重负担，致使收支平衡结果无法真实反映收费公路的经营状况。
此外，交通部门既当运动员，又当裁判员，也在一定程度上削弱了统计公报的公信力。日前，广东省交通运输厅发布公报显示，2014年度广东省收费公路盈利3.9亿元，而在本月早些时候，该部门就曾发布过一次公报，称去年全省收费公路亏损28.8亿元。前后相距不过20天时间，广东省的收费公路公报就实现了“扭亏为盈”的大变脸，让人疑窦丛生。吊诡的是，第一份公报中运营管理费用，比2013年的51亿元增加了55亿元，被舆论质疑增幅超过100%后，在第二份公报中急剧缩水至72.9亿元，不免让人猜测究竟是统计出错，还是另有隐情。
一言蔽之，收费公路盈利亏损，不能让交通部门自说自话。收费公路亏损到底亏在哪儿？必须由独立第三方统计公布。去年底，审计署审计长刘家义曾表示，2015年审计署将组织对部分高速公路进行审计。鉴于收费公路的特殊性质，各级审计部门应抓紧研究部署，早日将全国收费公路整体纳入审计范畴，给公众一份客观、真实、详细的收支数据，让“暴利并巨亏”的收费公路现出本来面目。（原文标题为《收费公路亏损到底亏在哪儿？》）http://www.ailab.cn/html/26888.html
是啊，这真不好评估，就我个人来说，我的工资条上写的清清楚楚我每月的工资，但我还有一个林场呢，我打算几十年后再卖，你怎么评价我的个人收入，个人财产公示是不是该按我当年买入的价格算呢？
亏到自己腰包了