超级军网难怪我国产的车载120迫击炮解放军不要 ，是设计有问题呀 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:42:42
难怪我国产的车载120迫击炮解放军不要 ，是设计有问题呀！
主要缺点有三个 ：
1 。无法实现360度全方位射击 ，炮的后方车屁股处是射击死角 ；
2 。 射击完毕后无法快速收放120迫击炮跑路 ，需要翻转270度收上车 ，太慢 ；
3 。 无法改进采用自动炮弹装填设备 ， 射速高不了 。
其实如下图改进就能克服以上缺点 ：
理由 ： 1 。 由于迫击炮侧滑下车 ，所以迫击炮放到地面时位于车辆侧后方 ，无射击死角 ，至于炮口朝向车辆左侧时 ，迫击炮管上的撑脚可固定于车尾配用定位装置上，行军时也是这样固定炮管；
2 。 由于迫击炮侧滑下车 ，其收放方向与车体运动方向成90度夹角 ，所以可边走边收放迫击炮 ，射击玩可以很快跑路 ；
3 。 由于迫击炮侧滑下车 ，是平行运动 ，所以炮口上方可添加左轮旋转式装弹系统，可连续射击多发炮弹。
难怪我国产的车载120迫击炮解放军不要 ，是设计有问题呀！
主要缺点有三个 ：
1 。无法实现360度全方位射击 ，炮的后方车屁股处是射击死角 ；
2 。 射击完毕后无法快速收放120迫击炮跑路 ，需要翻转270度收上车 ，太慢 ；
3 。 无法改进采用自动炮弹装填设备 ， 射速高不了 。
其实如下图改进就能克服以上缺点 ：
理由 ： 1 。 由于迫击炮侧滑下车 ，所以迫击炮放到地面时位于车辆侧后方 ，无射击死角 ，至于炮口朝向车辆左侧时 ，迫击炮管上的撑脚可固定于车尾配用定位装置上，行军时也是这样固定炮管；
2 。 由于迫击炮侧滑下车 ，其收放方向与车体运动方向成90度夹角 ，所以可边走边收放迫击炮 ，射击玩可以很快跑路 ；
3 。 由于迫击炮侧滑下车 ，是平行运动 ，所以炮口上方可添加左轮旋转式装弹系统，可连续射击多发炮弹。
主要缺点有三个 ：
1 。无法实现360度全方位射击 ，炮的后方车屁股处是射击死角 ；
2 。 射击完毕后无法快速收放120迫击炮跑路 ，需要翻转270度收上车 ，太慢 ；
3 。 无法改进采用自动炮弹装填设备 ， 射速高不了 。
其实如下图改进就能克服以上缺点 ：
理由 ： 1 。 由于迫击炮侧滑下车 ，所以迫击炮放到地面时位于车辆侧后方 ，无射击死角 ，至于炮口朝向车辆左侧时 ，迫击炮管上的撑脚可固定于车尾配用定位装置上，行军时也是这样固定炮管；
2 。 由于迫击炮侧滑下车 ，其收放方向与车体运动方向成90度夹角 ，所以可边走边收放迫击炮 ，射击玩可以很快跑路 ；
3 。 由于迫击炮侧滑下车 ，是平行运动 ，所以炮口上方可添加左轮旋转式装弹系统，可连续射击多发炮弹。
难怪我国产的车载120迫击炮解放军不要 ，是设计有问题呀！
主要缺点有三个 ：
1 。无法实现360度全方位射击 ，炮的后方车屁股处是射击死角 ；
自12001.jpg (129.58 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
2 。 射击完毕后无法快速收放120迫击炮跑路 ，需要翻转270度收上车 ，太慢 ；
3 。 无法改进采用自动炮弹装填设备 ， 射速高不了 。
其实如下图改进就能克服以上缺点 ：
自12002.jpg (122.66 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
理由 ： 1 。 由于迫击炮侧滑下车 ，所以迫击炮放到地面时位于车辆侧后方 ，无射击死角 ，至于炮口朝向车辆左侧时 ，迫击炮管上的撑脚可固定于车尾配用定位装置上，行军时也是这样固定炮管；
2 。 由于迫击炮侧滑下车 ，其收放方向与车体运动方向成90度夹角 ，所以可边走边收放迫击炮 ，射击玩可以很快跑路 ；
3 。 由于迫击炮侧滑下车 ，是平行运动 ，所以炮口上方可添加左轮旋转式装弹系统，可连续射击多发炮弹。
本身就是个外貌货
想打环射得换炮架吧。
成了马后炮！！！
有了自行速射迫榴炮
美帝的120 也是拖车版的 可见120上车 尤其是悍马类的底盘是承受不住其后坐力的 。
已经装备了360度的速射迫，要这低档货干什么？
4轮速射迫，6轮迫榴炮，哪里还有这货生存空间？
只能说自用的好得多辽海秋风起 发表于 2015-7-3 09:20
已经装备了360度的速射迫，要这低档货干什么？
速射迫是一种不好用的高档货。当年唯一装备过它的毛子，新一代迫击炮也用你说的低档货替代了速射迫。
已经装备了360度的速射迫，要这低档货干什么？
速射迫是一种不好用的高档货。当年唯一装备过它的毛子，新一代迫击炮也用你说的低档货替代了速射迫。
速射迫是一种不好用的高档货。当年唯一装备过它的毛子，新一代迫击炮也用你说的低档货替代了速射迫。
车载82迫已经开始大规模列装了，陆院已经开设专业了，车载120在哪里？
车载82迫已经开始大规模列装了，陆院已经开设专业了，车载120在哪里？
辽海秋风起 发表于 2015-7-3 10:38
车载82迫已经开始大规模列装了，陆院已经开设专业了，车载120在哪里？
这就是把毛子走过的路再走一遍。除非PLA的速射迫比毛子好很多，不然也难逃同样的命运。
车载82迫已经开始大规模列装了，陆院已经开设专业了，车载120在哪里？
这就是把毛子走过的路再走一遍。除非PLA的速射迫比毛子好很多，不然也难逃同样的命运。
这就是把毛子走过的路再走一遍。除非PLA的速射迫比毛子好很多，不然也难逃同样的命运。
你这种观点就是假定中国是山寨别人而且肯定不如别人罢了。现在的车载82迫可360度射击，有数字化终端，和毛子当年那个打不准搬不动的牵引式速射炮有多少联系呢？
你这种观点就是假定中国是山寨别人而且肯定不如别人罢了。现在的车载82迫可360度射击，有数字化终端，和毛子当年那个打不准搬不动的牵引式速射炮有多少联系呢？
辽海秋风起 发表于 2015-7-3 10:54
你这种观点就是假定中国是山寨别人而且肯定不如别人罢了。现在的车载82迫可360度射击，有数字化终端，和 ...
车载120也可以做数字化终端，只是TG没往这条路上走罢了。
你这种观点就是假定中国是山寨别人而且肯定不如别人罢了。现在的车载82迫可360度射击，有数字化终端，和 ...
车载120也可以做数字化终端，只是TG没往这条路上走罢了。
车载120也可以做数字化终端，只是TG没往这条路上走罢了。
为什么一定要往这条路上走呢？
为什么一定要往这条路上走呢？
辽海秋风起 发表于 2015-7-3 11:05
为什么一定要往这条路上走呢？
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大家都在用，更像是一条坦途。
为什么一定要往这条路上走呢？
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大家都在用，更像是一条坦途。
青春继续～ 发表于 2015-7-2 23:13
本身就是个外貌货
120没法在猛士上面发射吧，车会散的
本身就是个外貌货
120没法在猛士上面发射吧，车会散的
只有无法自动装填是真正的缺点，至于360度环向射击，实战影响不大
TG已经很多年不再发展和装备120毫米迫击炮了，而是发展100毫米迫击炮和120毫米迫榴炮
bjskyhorse 发表于 2015-7-3 13:17
TG已经很多年不再发展和装备120毫米迫击炮了，而是发展100毫米迫击炮和120毫米迫榴炮
TG现在主流发展的迫击炮有哪些口径啊？
TG已经很多年不再发展和装备120毫米迫击炮了，而是发展100毫米迫击炮和120毫米迫榴炮
TG现在主流发展的迫击炮有哪些口径啊？
这玩意要是换成公鸡RT-61那样的线膛迫击炮可能倒是有价值
TG现在主流发展的迫击炮有哪些口径啊？
60,82,100,不算120迫榴炮
60,82,100,不算120迫榴炮
bjskyhorse 发表于 2015-7-4 11:09
60,82,100,不算120迫榴炮
82是不是速射的那种？没有常规的82迫吗？
60,82,100,不算120迫榴炮
82是不是速射的那种？没有常规的82迫吗？
jt841013 发表于 2015-7-4 12:05
82是不是速射的那种？没有常规的82迫吗？
主要是常规的82迫击炮
82是不是速射的那种？没有常规的82迫吗？
主要是常规的82迫击炮
bjskyhorse 发表于 2015-7-4 15:11
主要是常规的82迫击炮
目前这三型迫击炮是装备哪一层级的部队啊？
主要是常规的82迫击炮
目前这三型迫击炮是装备哪一层级的部队啊？
迫击炮的优点是轻，为它设计复杂无比的炮架，有违初衷，还不如上线膛后装炮。
紫毫剑客 发表于 2015-7-3 11:44
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大 ...
有120迫榴炮就好了，还要120迫干什么用。
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大 ...
有120迫榴炮就好了，还要120迫干什么用。
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大 ...
蛋通用，兔子可不干，122口径速迫估计行
蛋通用，兔子可不干，122口径速迫估计行
这货本来就是外贸货吧，兔子榴迫了，这种的功能太单一了
ssfssaz 发表于 2015-7-4 16:40
迫击炮的优点是轻，为它设计复杂无比的炮架，有违初衷，还不如上线膛后装炮。
迫击炮是以弹道来划分的，跟线膛或后装无关，迫击炮同样可以是线膛后装炮
迫击炮的优点是轻，为它设计复杂无比的炮架，有违初衷，还不如上线膛后装炮。
迫击炮是以弹道来划分的，跟线膛或后装无关，迫击炮同样可以是线膛后装炮
土共的装备中既有120迫榴炮，也有可以人力携带的100迫击炮，对120迫没有需求，120迫自重超过两百公斤，单发弹重13公斤，根本就不具有人力携带性。当年土共发展100迫击炮就是这个原因，二十年前，土共就为空降兵研制了全重仅52公斤100迫击炮，土共的装备中120迫榴炮和82速迫够成轻重火力搭配的自行迫击炮，以60和100迫击炮构成便携式的轻重火力搭配以满足不同的战术需要
滑跃起飞2012 发表于 2015-7-4 19:57
有120迫榴炮就好了，还要120迫干什么用。
为了上越野车啊。当然，不一定120,100也可以考虑
有120迫榴炮就好了，还要120迫干什么用。
为了上越野车啊。当然，不一定120,100也可以考虑
加上PGK套件，再加上一辆自动装弹车。中东和中美洲都是用武之地
这就是把毛子走过的路再走一遍。除非PLA的速射迫比毛子好很多，不然也难逃同样的命运。
土鳖没打算让82迫去干120迫的事，干嘛得重新走？
毛子还拿IL-76去替换AN-12呢，怎么咱也要难逃命运？
土鳖没打算让82迫去干120迫的事，干嘛得重新走？
毛子还拿IL-76去替换AN-12呢，怎么咱也要难逃命运？
迫击炮的优点是轻，为它设计复杂无比的炮架，有违初衷，还不如上线膛后装炮。
线膛后装迫击炮表示这都不算什么……
线膛后装迫击炮表示这都不算什么……
各种路都可以试一下。TG选了速射迫这条路，但这条路是被前人尝试然后放弃的，所以这条路风险更大，120大 ...
120最好还是口琴迫
120最好还是口琴迫
kulbit 发表于 2015-7-6 15:27
120最好还是口琴迫
口琴迫是什么东西？
120最好还是口琴迫
口琴迫是什么东西？
口琴迫是什么东西？
奥地利的SM-4
奥地利的SM-4
这设计又没什么问题，完全就是类型不同不能比的，这个炮的底盘就是个单纯的驮载工具，重量轻吃不消120的后坐力，不可能像别的型号那样直接装在车上实现360度环射。
自动装填机构的重量跟复杂性也不可能装上去。
自动装填机构的重量跟复杂性也不可能装上去。
速射迫是一种不好用的高档货。当年唯一装备过它的毛子，新一代迫击炮也用你说的低档货替代了速射迫。
四轮速射迫貌似又装备了，虽说我也觉得这玩意儿不如重量比它轻的120迫
四轮速射迫貌似又装备了，虽说我也觉得这玩意儿不如重量比它轻的120迫