从未来周边四代机数量看TG重四的型号和数量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:53:11
2025年以后,  TG周边有几个国家都应该已列装一定数量的四代机. 三锅早就宣称要与俄罗斯共同研制装配T-50, 到那时可能已猎装150-200架T-50; 猴子为了与TG"抗衡", 也会积极采购四代, 不过, 由于国力不够, 可能列装一个团, 24架. 脚盆已宣布订购40架F-35, 到那时, 估计那时可能已订购和列装80架. 韩国也不会落后, 估计采购40-80架. 所以,估计2025年后, 不计俄罗斯的200架T-50, 这几个国家装备的四代机既达254架到384架. 如果考虑美国在冲绳和关岛配属的200-300架四代机,  TG在2025年前后面对的四代机的压力是蛮大的.
      为了取得对美的相对均势和对印\日\韩\越任何一国的绝对优势, TG那时仅装备200架左右J-20是不够的. 单看印度, 到时会有200架T-50, 124架阵风或台风, 230架Su-30MKi. 如果TG要取得对印的绝对优势, 就应该至少装备重四400-500架, Su30\J11\J11B系列400-500架, J10A\J10B 400-500架.而且, 由于J-20瞄准的对手是F-22,强调高机动和超巡, 对地攻击能力可能不是很强, 价格很贵, 所以TG还需要一款强调多功能的重四, 机动性比J-20和T-50稍差,  但隐身性比T-50强, 能超巡, 足够对付T-50. 同时而其超巡和机动性上比F-35强, 隐身性比F-35稍强或相当即可. 装备的数量在200-300架左右. 这样TG的空中才比较安全.
这个还没出现的型号, 应该就是沈飞的重四了.
沈飞生产重型多功能战机是驾轻就熟, J-11B\J16\J-15. 未来Tg的第二代隐形舰载机从沈飞重四改型也是顺理成章的.
2025年以后,  TG周边有几个国家都应该已列装一定数量的四代机. 三锅早就宣称要与俄罗斯共同研制装配T-50, 到那时可能已猎装150-200架T-50; 猴子为了与TG"抗衡", 也会积极采购四代, 不过, 由于国力不够, 可能列装一个团, 24架. 脚盆已宣布订购40架F-35, 到那时, 估计那时可能已订购和列装80架. 韩国也不会落后, 估计采购40-80架. 所以,估计2025年后, 不计俄罗斯的200架T-50, 这几个国家装备的四代机既达254架到384架. 如果考虑美国在冲绳和关岛配属的200-300架四代机,  TG在2025年前后面对的四代机的压力是蛮大的.
      为了取得对美的相对均势和对印\日\韩\越任何一国的绝对优势, TG那时仅装备200架左右J-20是不够的. 单看印度, 到时会有200架T-50, 124架阵风或台风, 230架Su-30MKi. 如果TG要取得对印的绝对优势, 就应该至少装备重四400-500架, Su30\J11\J11B系列400-500架, J10A\J10B 400-500架.而且, 由于J-20瞄准的对手是F-22,强调高机动和超巡, 对地攻击能力可能不是很强, 价格很贵, 所以TG还需要一款强调多功能的重四, 机动性比J-20和T-50稍差,  但隐身性比T-50强, 能超巡, 足够对付T-50. 同时而其超巡和机动性上比F-35强, 隐身性比F-35稍强或相当即可. 装备的数量在200-300架左右. 这样TG的空中才比较安全.
这个还没出现的型号, 应该就是沈飞的重四了.
沈飞生产重型多功能战机是驾轻就熟, J-11B\J16\J-15. 未来Tg的第二代隐形舰载机从沈飞重四改型也是顺理成章的.


2030年以前,空军,CF的J20装备3,400架,更换苏27和J11A/B(不考虑CF的单发版J20或者SF的多用途四代),海军,SF的海四代装备4—6艘国产航妈,2艘常规航妈配备36架,2—4艘核航妈配备48架,加上一个48架的预备联队,海航至少装备216—312架海四代,保守统计,空军和海航装备500—700架双发重型四代,加上几百架三代半的J10B和水果机,足够对付周边国家。

毛子出口的T50只能算是3.75代机,A3用的T50只能算是准4代机,甚至,毛子自用的T50是不是符合4S要求的4代机,值得大家严格考证。



2030年以前,空军,CF的J20装备3,400架,更换苏27和J11A/B(不考虑CF的单发版J20或者SF的多用途四代),海军,SF的海四代装备4—6艘国产航妈,2艘常规航妈配备36架,2—4艘核航妈配备48架,加上一个48架的预备联队,海航至少装备216—312架海四代,保守统计,空军和海航装备500—700架双发重型四代,加上几百架三代半的J10B和水果机,足够对付周边国家。

毛子出口的T50只能算是3.75代机,A3用的T50只能算是准4代机,甚至,毛子自用的T50是不是符合4S要求的4代机,值得大家严格考证。

坐等楼下解毒
bizhu886 发表于 2011-12-25 17:11
2030年以前,空军,CF的J20装备3,400架,更换苏27和J11A/B(不考虑CF的单发版J20或者SF的多用途四代),海 ...
你这样就把国家搞破产了
wxsn78 发表于 2011-12-25 17:19
你这样就把国家搞破产了
中国经济按照每年5%的平均增长率发展20年,用2%的GDP做军费,足够支持空军装备700架J20。
所以说,什么一机多型都是次要的,防空压力远远远远大于进攻压力,至少相当长一段时间是这样,况且,空优机(有限对地能力)和攻击机分开研制,虽然工程量大,但是难度要小些。
30年以前4到6艘国产航母?那真得破产了!
猴子为了与TG"抗衡", 也会积极采购四代?你这话是开玩笑吧,猴子连三代都没玩利索呢。
  LZ准备玩对等,抗衡整个亚太。或者整个世界,别把所有人都当成敌人,那他们就真的会成为敌人。。。
只能说一句玩得起四代的国家屈指可数。
MD的F35准备装备多少架?实际又能装备多少?
其实歼20如果生产700架,比生产200架的钱也就多一倍左右,如果有需求不是没可能
又见“沈飞重四”论。年初某些“贵宾”“大佬”可是信誓旦旦今年底沈四首飞的,如今也没几天了。且看这几天内是否会出奇迹,否则莫怪大家一起掘墓鞭尸。
bizhu886 发表于 2011-12-25 17:32
中国经济按照每年5%的平均增长率发展20年,用2%的GDP做军费,足够支持空军装备700架J20。
中国经济按照每年5%的平均增长率发展20年


===

哦 是么
fenghuo21 发表于 2011-12-25 17:45
30年以前4到6艘国产航母?那真得破产了!

2020年以前,建成2艘常规航妈,2020—2030,十年建造2艘核航妈,没有问题,3艘估计有问题。
wxsn78 发表于 2011-12-25 18:59
中国经济按照每年5%的平均增长率发展20年
2020年以前,7%没有大问题,2020年—2030年,4%没有大问题,平均下来,每年5%
今天25号了,按说某飞的JJ应该出来滑了吧?有影没啊?
压力真大啊,美帝非把人畜无害的兔子 逼成军国主义不可(我这话可以不?)
bizhu886 发表于 2011-12-25 19:02
2020年以前,建成2艘常规航妈,2020—2030,十年建造2艘核航妈,没有问题,3艘估计有问题。

把GDP全放进去,10年10艘都没问题!!
fenghuo21 发表于 2011-12-25 17:45
30年以前4到6艘国产航母?那真得破产了!
MD11个航母战斗群也没破产,何况到那时TG的经济实力必然远强于MD,怎么会破产?
长远来看,J20、沈四、海飞丝未来的最终总产量在1500~2000架左右是必要的,毕竟我们周边强敌林立,并不太平。以届时远胜MD的经济实力也能负担得起。
xiaolinmk2004 发表于 2011-12-25 19:27
MD11个航母战斗群也没破产,何况到那时TG的经济实力必然远强于MD,怎么会破产?
你不看看MD的航母历史有多久了,MD的经济产值在世界第一的位置坐了多久了,军费第一多久了!!
LZ的帖子里张口就2030年前就建4-6艘国产航母,加上配套的主力舰艇和后勤船只,舰载武器和舰载机、人员培训成本!
军迷的愿望和海军实际现实在很多时候是有很大区别的!!

每年上万亿的“三公”支出,够买2000架歼20

这玩意没定数,看情况呗,敌人多了我们就多造点
走召大 发表于 2011-12-25 18:54
其实歼20如果生产700架,比生产200架的钱也就多一倍左右,如果有需求不是没可能
有道理,附议!
2025年,日本能拿到80架?我表示。。相当不可靠
但愿我朝的经济能平稳的到2025·····

哦  

对不起,我忘了统计局都是高手来着
xiaolinmk2004 发表于 2011-12-25 19:30
长远来看,J20、沈四、海飞丝未来的最终总产量在1500~2000架左右是必要的,毕竟我们周边强敌林立,并不太平 ...
空优的J20生产3,400架,加上5,600架强化空优的J10A/B,足够保卫中国的领空。
bizhu886 发表于 2011-12-25 17:32
中国经济按照每年5%的平均增长率发展20年,用2%的GDP做军费,足够支持空军装备700架J20。
陆军和海军都不要玩了,军人也不要吃饭了,福利也不发了,工资也不要了
关键是有没有传说中的中型四代。如果有,那么空军有300-400架J-20就足够。如果没有,空军需要至少1000架J-20。
momars 发表于 2011-12-25 22:01
陆军和海军都不要玩了,军人也不要吃饭了,福利也不发了,工资也不要了
美国没有陆军和海军吗,还是美国军人不吃饭。又不是让J-20全部在今年装备,以四代的研制、生产周期来看,其绝大部分时间都是在中国GDP超过美国的情况下。
看到未来两个字就蛋疼,怎么大家都这么喜欢成神吗?
嘿嘿,其实用不了那么多!想想老美的F35,其实明眼人都知道它的性能不很好,但为什么还是不舍弃呢?因为信息化,老美宣扬的,作为一个体系的节点。这就是四代机的优势,也是我们面对周边国家的优势。因为我们拥有对比周边邻国(也包括俄罗斯)的体系优势,我们拥有海陆空天全面的侦察、探测、防御、反制优势,即便是拥有同样先进的战机,但我们拥有完全的体系,必定能够做到先敌发现、先敌攻击、先敌摧毁!嘿嘿,大概除了老美。不过到时候也很怀疑,毕竟我们不会跑到老美窝边打仗,所以我们面对老美也是拥有一定的优势的!
bizhu886 发表于 2011-12-25 19:04
2020年以前,7%没有大问题,2020年—2030年,4%没有大问题,平均下来,每年5%
您的长期预测可比社科院和世界银行还保守。
Q哥 发表于 2011-12-25 23:47
您的长期预测可比社科院和世界银行还保守。
考虑到房价大跌对中国经济的长期影响
fenghuo21 发表于 2011-12-25 19:36
你不看看MD的航母历史有多久了,MD的经济产值在世界第一的位置坐了多久了,军费第一多久了!!
LZ的帖子 ...
2030年以前完成4-6艘航母编队完全可能,MD在80年代就保持了一支15艘大型航母的海军,相比TG在2010年GDP早就超过1980年的美国了,并且在2020年达到或者超过美国的经济总量。
madaozhizhan 发表于 2011-12-25 22:53
嘿嘿,其实用不了那么多!想想老美的F35,其实明眼人都知道它的性能不很好,但为什么还是不舍弃呢? ...
我怎么总感觉老美的F-35就是一个大忽悠,自己没钱了,花大家的钱,来为自己的六代机做技术验证和储备!美帝很阴险啊!
没有2000架4代机,J-20不造个1000架,怎么好意思出门?


不能这么比:
1架F-22 2.2亿美元。1架F-35 1.3亿美元。
按照购买力平价算:
1架J-20得10亿人民币,超过了那么中国每生产1架J-20就比美国生产同档次战机贵,低了那么中国的战机性能可能比美国的有差距。
同样,1艘福特级航母110亿美元,中国生产同档次的舰船得500亿人民币。
美国每年5000亿美元的军费,那么中国得20000亿人民币军费。
不能算隐形军费,因为美国是私企体制,美国的R&D很多都在企业。

假设占到GDP 3%,那么中国的GDP 则必须达到 67万亿人民币。
中国2010年GDP约40万亿人民币。
自己去算:还需要增长37万亿人民币才能达到这个规模。
也就是中国的工业规模需要再增加一倍。也就是中国年石油消费规模要达到10亿吨。恐怕把地球挖空了也达不到。
而中国目前消费的石油已经跟美国一个级别,美国是靠吸收全世界来养活的。
中国人口是美国的4倍,要达到美国一样的军备,那么工业产能要达到美国的两倍。
也就是中国的能源消费要达到美国的2倍。
除非倒下一个,否则不可能达到。

不能这么比:
1架F-22 2.2亿美元。1架F-35 1.3亿美元。
按照购买力平价算:
1架J-20得10亿人民币,超过了那么中国每生产1架J-20就比美国生产同档次战机贵,低了那么中国的战机性能可能比美国的有差距。
同样,1艘福特级航母110亿美元,中国生产同档次的舰船得500亿人民币。
美国每年5000亿美元的军费,那么中国得20000亿人民币军费。
不能算隐形军费,因为美国是私企体制,美国的R&D很多都在企业。

假设占到GDP 3%,那么中国的GDP 则必须达到 67万亿人民币。
中国2010年GDP约40万亿人民币。
自己去算:还需要增长37万亿人民币才能达到这个规模。
也就是中国的工业规模需要再增加一倍。也就是中国年石油消费规模要达到10亿吨。恐怕把地球挖空了也达不到。
而中国目前消费的石油已经跟美国一个级别,美国是靠吸收全世界来养活的。
中国人口是美国的4倍,要达到美国一样的军备,那么工业产能要达到美国的两倍。
也就是中国的能源消费要达到美国的2倍。
除非倒下一个,否则不可能达到。
防御和进攻的比例搭配要好好研究!
单纯防守没有丝毫前途,代价大无收益。