超级军网解放军DIY车载夜视仪，跟我家的一样。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:07:52
这些材料淘宝上都能买到，其实就是一个红外监控摄像头，加2个红外补光灯，连在显示器上。二战水平，打仗不能用，太暴露了！民用可以，有个优点，不会像远光灯一样刺对方驾驶员眼睛。
1.JPG (35.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.JPG (45.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.JPG (39.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4.JPG (34.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.JPG (49.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这些材料淘宝上都能买到，其实就是一个红外监控摄像头，加2个红外补光灯，连在显示器上。二战水平，打仗不能用，太暴露了！民用可以，有个优点，不会像远光灯一样刺对方驾驶员眼睛。
卡车还想怎样？
还用主动红外设备，揪心啊。。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 20:46
卡车还想怎样？
这是主动红外夜视，打仗就是找死，告诉敌人我在这里，有钱配头戴微光夜视仪。
卡车还想怎样？
这是主动红外夜视，打仗就是找死，告诉敌人我在这里，有钱配头戴微光夜视仪。
这是主动红外夜视，打仗就是找死，告诉敌人我在这里，有钱配头戴微光夜视仪。
你开卡车上前线打仗？
你开卡车上前线打仗？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 20:57
你开卡车上前线打仗？
既然不上前线在后方很安全，何必关闭大灯，怕别人发现？第一张截图里的文字就是避敌侦查，关闭灯光。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 20:57
你开卡车上前线打仗？
既然不上前线在后方很安全，何必关闭大灯，怕别人发现？第一张截图里的文字就是避敌侦查，关闭灯光。
既然不上前线在后方很安全，何必关闭大灯，怕别人发现？第一张截图里的文字就是避敌侦查，关闭灯光。
你比部队更懂？
你比部队更懂？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:03
你比部队更懂？
怎么说呢，作为一个军迷比较关心解放军，不能说更懂，但有一些比较明显的不合适的做法，还是能看出来，希望部队改进一下，更好的发展。这种主动红外夜视，二战水平，现在打仗真的不能用，而且这不是制式装备，是部队自己改装的，不知是否允许。
你比部队更懂？
怎么说呢，作为一个军迷比较关心解放军，不能说更懂，但有一些比较明显的不合适的做法，还是能看出来，希望部队改进一下，更好的发展。这种主动红外夜视，二战水平，现在打仗真的不能用，而且这不是制式装备，是部队自己改装的，不知是否允许。
什么情况？微光夜视和热成像是部队标配啊，怎么还搞主动红外这一套，还创新？怎么军队倒退发展了，真无语了，到了战场都成靶子了。
怎么说呢，作为一个军迷比较关心解放军，不能说更懂，但有一些比较明显的不合适的做法，还是能看出来，希 ...
现实点吧，有总比没有好，指望着土共给卡车司机发夜视仪？等个十年吧！
现实点吧，有总比没有好，指望着土共给卡车司机发夜视仪？等个十年吧！
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:17
现实点吧，有总比没有好，指望着土共给卡车司机发夜视仪？等个十年吧！
这是倒退！不是 有总比没有好的问题。
现实点吧，有总比没有好，指望着土共给卡车司机发夜视仪？等个十年吧！
这是倒退！不是 有总比没有好的问题。
这是倒退！不是 有总比没有好的问题。
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
用红外灯光，尼玛比用大灯死的还难看。。。当年中东t72有多少死在红外大灯上。。。。现代战争啊。。。。部队这些愚蠢的小聪明到底有没有脑子啊。。
连队申请点经费的瞎折腾，真要是作战需要夜间隐蔽行驶，肯定会配发单目/双目微光夜视仪的，就几千块钱不是什么玩不起的宝贝。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:21
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
你看看其他网友的回复，还有你要是了解一下现代战争的几个战例，就知道这么做有多不靠谱。还是回答你的问题，既然前线没崩溃，为什么第一张截图指挥员要求避敌侦查，关闭灯光？你直接回答我。
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
你看看其他网友的回复，还有你要是了解一下现代战争的几个战例，就知道这么做有多不靠谱。还是回答你的问题，既然前线没崩溃，为什么第一张截图指挥员要求避敌侦查，关闭灯光？你直接回答我。
这只能说明我们的装备没到位，这种民用产品改成军用，这能上战场吗？哪怕用差点的二代像增强器都比这强。这不是节约成本的问题，是拿士兵的生命当儿戏
怎么说呢，作为一个军迷比较关心解放军，不能说更懂，但有一些比较明显的不合适的做法，还是能看出来，希 ...
估计这个纯粹是没有专用夜视装备逼的，部队没办法只能自己搞。
估计这个纯粹是没有专用夜视装备逼的，部队没办法只能自己搞。
你看看其他网友的回复，还有你要是了解一下现代战争的几个战例，就知道这么做有多不靠谱。还是回答你的问 ...
我当然知道这东西不靠谱，还是那些话：你比部队更懂？有比没有强！
我当然知道这东西不靠谱，还是那些话：你比部队更懂？有比没有强！
渔樵望鲁 发表于 2016-8-12 21:33
估计这个纯粹是没有专用夜视装备逼的，部队没办法只能自己搞。
还有就是万能的淘宝什么都有卖
估计这个纯粹是没有专用夜视装备逼的，部队没办法只能自己搞。
还有就是万能的淘宝什么都有卖
这只能说明我们的装备没到位，这种民用产品改成军用，这能上战场吗？哪怕用差点的二代像增强器都比这强。这 ...
很多部队还在用80年代以前的装备
很多部队还在用80年代以前的装备
连队申请点经费的瞎折腾，真要是作战需要夜间隐蔽行驶，肯定会配发单目/双目微光夜视仪的，就几千块钱不是 ...
多数还真是没有，需要花钱的地方太多
多数还真是没有，需要花钱的地方太多
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:37
我当然知道这东西不靠谱，还是那些话：你比部队更懂？有比没有强！
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这么做不靠谱，这也没问题吧，那还争什么？
我当然知道这东西不靠谱，还是那些话：你比部队更懂？有比没有强！
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这么做不靠谱，这也没问题吧，那还争什么？
这也不是什么红外线补光灯和红外线摄像头，这就是普通的摄像头和LED小灯泡，对夜视有点心理安慰作用。有需要的车辆会加隐蔽大灯，确需要熄灯行驶的可以配发微光夜视仪。至于什么避敌侦查关闭灯光就是瞎胡闹，不过看看戴的头盔也就释然了，估计就是捡破烂的连队
sarsos 发表于 2016-8-12 21:00
既然不上前线在后方很安全，何必关闭大灯，怕别人发现？第一张截图里的文字就是避敌侦查，关闭灯光。
关闭大灯那是怕空袭和炮击吧。
既然不上前线在后方很安全，何必关闭大灯，怕别人发现？第一张截图里的文字就是避敌侦查，关闭灯光。
关闭大灯那是怕空袭和炮击吧。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:21
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
抗美援朝时，志愿军前线没有崩溃吧？可是运输线上的卡车火车被炸毁的不在少数吧……
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
抗美援朝时，志愿军前线没有崩溃吧？可是运输线上的卡车火车被炸毁的不在少数吧……
sarsos 发表于 2016-8-12 21:48
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这 ...
主要是防空中侦察吧，又不是防抵近的步兵侦察。
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这 ...
主要是防空中侦察吧，又不是防抵近的步兵侦察。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:21
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
不一定啊，无人机的渗透打击，很多时候未必制空权是100%掌握的，渗透进来的敌对空中力量的任务之一很可能就是打击我们的运输车队。
另外，如果是在敌占区（或者还有对方游击队活动的区域）的运输车队呢? 对方的小股部队完全可以利用各种空隙打击运输车队。
现代战争哪有那么明显的“战线”？ 战线都是动态变化的，前线和阵地就没有固定的形态和状态。
还倒退，能让卡车挨打，前线得崩成什么样？
不一定啊，无人机的渗透打击，很多时候未必制空权是100%掌握的，渗透进来的敌对空中力量的任务之一很可能就是打击我们的运输车队。
另外，如果是在敌占区（或者还有对方游击队活动的区域）的运输车队呢? 对方的小股部队完全可以利用各种空隙打击运输车队。
现代战争哪有那么明显的“战线”？ 战线都是动态变化的，前线和阵地就没有固定的形态和状态。
2016-8-12 21:56 上传也有红外的，我买过，这是昨天的军事报道的视频，里面显示，车队把灯都关了，车前也没亮光，所以肯定是红外的。
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这 ...
有比没有强，有问题？
有比没有强，有问题？
你直接回答我的问题，指挥员说“避敌侦查”，这4个字，就是防止敌人侦查，这么解释没问题吧？你也承认这 ...
有比没有强，有问题？
有比没有强，有问题？
要爪子 发表于 2016-8-12 21:54
主要是防空中侦察吧，又不是防抵近的步兵侦察。
空中侦查也有红外设备，所以什么都防不了。只能用在民用领域。
主要是防空中侦察吧，又不是防抵近的步兵侦察。
空中侦查也有红外设备，所以什么都防不了。只能用在民用领域。
要爪子 发表于 2016-8-12 21:52
关闭大灯那是怕空袭和炮击吧。
关闭大灯，开红外大灯不一样吗？都是暴露，而且更暴露！
关闭大灯那是怕空袭和炮击吧。
关闭大灯，开红外大灯不一样吗？都是暴露，而且更暴露！
空中侦查灯光不是主要问题，连次要问题都谈不上，现代战机要靠灯光来发现目标还要光电吊舱干什么，派出去夜间对地侦查攻击的不配光电吊舱起码也要配夜视仪，高级点的都是用机载雷达SAR模式测绘一遍。规避侦查的思路应该是就地隐蔽。关灯行驶可以偏偏地面肉眼侦查，不过地面侦查兵不带夜视装备出去还搞个屁的夜间侦查。
那要看你遇上什么对手了，遇上美帝，你关灯再带个几万的夜视仪，也没用，人家有热像仪啊
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 21:59
有比没有强，有问题？
这个主动红外夜视还真不如开大灯行驶
，真的真的不骗你，太暴露了你要是懂红外夜视的原理就明白了。
有比没有强，有问题？
这个主动红外夜视还真不如开大灯行驶
，真的真的不骗你，太暴露了你要是懂红外夜视的原理就明白了。Fachman 发表于 2016-8-12 22:05
空中侦查灯光不是主要问题，连次要问题都谈不上，现代战机要靠灯光来发现目标还要光电吊舱干什么，派出去夜 ...
说的对！所以我估计这个不要说打仗了，去朱日和演习都被虐。
空中侦查灯光不是主要问题，连次要问题都谈不上，现代战机要靠灯光来发现目标还要光电吊舱干什么，派出去夜 ...
说的对！所以我估计这个不要说打仗了，去朱日和演习都被虐。
这个。。不想多评论，星辰大海，任重道远。
今天看7套军事报道，59坦克也装了这个东西。
今天看7套军事报道，59坦克也装了这个东西。
QQ截图20160812224934.png (1.52 MB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个主动红外夜视还真不如开大灯行驶，真的真的不骗你，太暴露了你要是懂红外夜视的原 ...
有总比没有好，原理我也不知道。至于负作用是什么？不就是以在热像仪中以高亮方式存在吗。
有总比没有好，原理我也不知道。至于负作用是什么？不就是以在热像仪中以高亮方式存在吗。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-12 22:30
有总比没有好，原理我也不知道。至于负作用是什么？不就是以在热像仪中以高亮方式存在吗。
在任何夜视设备都是高亮，比车大灯还亮，被发现的距离更远。
有总比没有好，原理我也不知道。至于负作用是什么？不就是以在热像仪中以高亮方式存在吗。
在任何夜视设备都是高亮，比车大灯还亮，被发现的距离更远。