超级军网同型号的主动红外夜视仪所用频率是不是一样的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:35:11
就是说一辆坦克开红外大灯别的车都能看见？
或者说黑夜设伏的时候把红外大灯拆下来另外放个地方也行？就是说一辆坦克开红外大灯别的车都能看见？
或者说黑夜设伏的时候把红外大灯拆下来另外放个地方也行？
或者说黑夜设伏的时候把红外大灯拆下来另外放个地方也行？就是说一辆坦克开红外大灯别的车都能看见？
或者说黑夜设伏的时候把红外大灯拆下来另外放个地方也行？
据说 如果对方有这个大灯的话 也能看见。
参考戈兰高地.....貌似叙利亚的T55就配着主动红外.......
大卫的肖特只能用着被动红外的望远镜观察
大卫的肖特只能用着被动红外的望远镜观察
果然决定装备使用效果的还是人啊
这个可以参照遥控器，将手机摄像头对准遥控器，然后按下遥控器上的任意键，你就能看到屏幕上多了一个亮点。
有专门的使用大灯的照射车。
也可以通过战术安排指定专门的照射车。
当然会暴露，如果对方有红外夜视仪，也会看到你的大灯照到的东西。
不过，如果不用这个，你还怎么打夜战？
这种东西就是两害相较取其轻。
也可以通过战术安排指定专门的照射车。
当然会暴露，如果对方有红外夜视仪，也会看到你的大灯照到的东西。
不过，如果不用这个，你还怎么打夜战？
这种东西就是两害相较取其轻。
LZ用雷达和声纳都会暴露自己的
其实也未必需要红外大灯来照，也有专门的照明弹，提供红外线照明。
大卫国是用不断发射照明弹来抵消当初的劣势的，先进的装备也的看什么人在用。
完全一样的
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
红外感光器件起作用的波长是有一段范围的，所以无论哪个红外灯照射，其他车的红外变像管同样能够看得见.......
无责任转贴——
将人眼不可见的0.76～1.15微米的近红外辐射图像，通过红外变像管转变为人眼可见的图像。工作时以红外变像管作为探测器和显示器，外加一个红外探照灯作为光源。从目标反射回来的红外辐射，聚焦成像在变像管一端的银氧铯光电阴极上，激发出光电子。这些光电子被管内的电子透镜（电压为20千伏左右）加速并聚焦到荧光屏上，轰击荧光屏发光，显现出可见光图像（图1）。利用这种技术的夜视器材，称为主动红外夜视仪。它具有场景反差大、闪烁小、成像比较清晰等优点，特别适用于陆地观察。而且红外变像管的工艺比较成熟，造价低廉，受外界自然环境照明情况影响也较小。但红外光源及其供电装置比较笨重，耗电多，观察范围、视距也受到探照灯功率和尺寸的限制。且隐蔽性较差。如苏联的AПН-3型火炮瞄准具：视场2ω =6°,倍率7.5x,作用距离800～1000米，重量14千克。
红外感光器件起作用的波长是有一段范围的，所以无论哪个红外灯照射，其他车的红外变像管同样能够看得见.......
无责任转贴——
将人眼不可见的0.76～1.15微米的近红外辐射图像，通过红外变像管转变为人眼可见的图像。工作时以红外变像管作为探测器和显示器，外加一个红外探照灯作为光源。从目标反射回来的红外辐射，聚焦成像在变像管一端的银氧铯光电阴极上，激发出光电子。这些光电子被管内的电子透镜（电压为20千伏左右）加速并聚焦到荧光屏上，轰击荧光屏发光，显现出可见光图像（图1）。利用这种技术的夜视器材，称为主动红外夜视仪。它具有场景反差大、闪烁小、成像比较清晰等优点，特别适用于陆地观察。而且红外变像管的工艺比较成熟，造价低廉，受外界自然环境照明情况影响也较小。但红外光源及其供电装置比较笨重，耗电多，观察范围、视距也受到探照灯功率和尺寸的限制。且隐蔽性较差。如苏联的AПН-3型火炮瞄准具：视场2ω =6°,倍率7.5x,作用距离800～1000米，重量14千克。
TLT2012 发表于 2012-7-20 12:58 
有专门的使用大灯的照射车。
也可以通过战术安排指定专门的照射车。
现在很多像增强管，以及用于数码相机和摄像机成像的CCD和CMOS器件，其敏感波长范围都涵盖了部分或全部的近红外波长；
SO～现在面对稍微正规一点的敌手还继续使用主动红外夜视仪的话，风险那是不一般的高～～
有专门的使用大灯的照射车。
也可以通过战术安排指定专门的照射车。
现在很多像增强管，以及用于数码相机和摄像机成像的CCD和CMOS器件，其敏感波长范围都涵盖了部分或全部的近红外波长；
SO～现在面对稍微正规一点的敌手还继续使用主动红外夜视仪的话，风险那是不一般的高～～
幸福滋润一百年 发表于 2012-7-21 02:01
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
红外感光器件起作用的波长是有一段范围的，所以无论哪个红外灯照射，其 ...
无力吐槽
请问您见过频率一样波长不一样的光线么？
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
红外感光器件起作用的波长是有一段范围的，所以无论哪个红外灯照射，其 ...
无力吐槽
请问您见过频率一样波长不一样的光线么？
humundead1 发表于 2012-7-21 02:22
无力吐槽
请问您见过频率一样波长不一样的光线么？
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
=================
用疑问句，只是想好意提醒您——在夜视技术领域，“红外线波长”是主流的常用说法......
频率波长关系神马的，懂点中学物理的难道会两眼一抹黑吗？
既然您是抱定“红外线频率”来彰显自己飞猪流独特个性的暑假人士，那象我这样甘于随大流与主流保持一致的普通人就无言以对了，惟有退避三舍～～
PS：每个型号只能看到某个波长的红外线......哦～某个频率的红外线，这种奇葩般的主动红外夜视仪只能依靠LZ您这样具有独特个性的飞猪流人士，呕心沥血地发明创造出来，不遗余力地强力推广，最终成为打败其他对手，占全世界主流地位的主流产品～～～
无力吐槽
请问您见过频率一样波长不一样的光线么？
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
=================
用疑问句，只是想好意提醒您——在夜视技术领域，“红外线波长”是主流的常用说法......
频率波长关系神马的，懂点中学物理的难道会两眼一抹黑吗？
既然您是抱定“红外线频率”来彰显自己飞猪流独特个性的暑假人士，那象我这样甘于随大流与主流保持一致的普通人就无言以对了，惟有退避三舍～～
PS：每个型号只能看到某个波长的红外线......哦～某个频率的红外线，这种奇葩般的主动红外夜视仪只能依靠LZ您这样具有独特个性的飞猪流人士，呕心沥血地发明创造出来，不遗余力地强力推广，最终成为打败其他对手，占全世界主流地位的主流产品～～～
幸福滋润一百年 发表于 2012-7-21 06:05
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
=================
说了这么多是想证明你正确啊？
我发这个帖子本来就是对红外线叫法不怎么熟悉，还用的着你来嘲讽我大部分人都叫“波长”吗？合着频率一样波长还不一样了啊？
被动红外夜视仪的确是不需要考虑频率问题，因为它只需要接受某个频谱的红外线就可以了，这个频谱只要是热源就会发出。主动红外则不一样，显然是发射器工作范围内的效果最明显，这样带来的效果是成本低的多。我发这个帖子本来想考虑的是什么“技术参数问题”吗？我问的是建制单位内的配合问题，只有阿拉伯傻瓜才会拿纸面上的东西决定自己输赢。
频率？LZ说的是近红外的波长吧？
=================
说了这么多是想证明你正确啊？
我发这个帖子本来就是对红外线叫法不怎么熟悉，还用的着你来嘲讽我大部分人都叫“波长”吗？合着频率一样波长还不一样了啊？
被动红外夜视仪的确是不需要考虑频率问题，因为它只需要接受某个频谱的红外线就可以了，这个频谱只要是热源就会发出。主动红外则不一样，显然是发射器工作范围内的效果最明显，这样带来的效果是成本低的多。我发这个帖子本来想考虑的是什么“技术参数问题”吗？我问的是建制单位内的配合问题，只有阿拉伯傻瓜才会拿纸面上的东西决定自己输赢。
幸福滋润一百年 发表于 2012-7-21 02:17
现在很多像增强管，以及用于数码相机和摄像机成像的CCD和CMOS器件，其敏感波长范围都涵盖了部分或全部的近 ...
我说的不是现在。
而是5,60年代那段时间。
微光夜视仪、热成像还没大量使用的年代。不用主动红外那就近乎没法打夜战了。
现在很多像增强管，以及用于数码相机和摄像机成像的CCD和CMOS器件，其敏感波长范围都涵盖了部分或全部的近 ...
我说的不是现在。
而是5,60年代那段时间。
微光夜视仪、热成像还没大量使用的年代。不用主动红外那就近乎没法打夜战了。