超级军网白猫进来下，这个是你怎么判：汽车转弯隔空“挤倒”电瓶 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:46:55
日前，央视新闻官方微博曝光的一段视频引起网友热议。一辆轿车在转弯中，隔空“挤倒”了一辆电瓶车，骑电瓶车老人骨折。最终，轿车司机被判负同等责任。
近日，四川省绵阳市一个十字路口内，一轿车在路口右转时，使得同样右转的骑电瓶车老人摔倒在地，导致骨折。通过监控录像可以看出，双方尚保持一段距离，并没有发生实际碰撞。
机动车司机认为事故原因是转弯处道路不平，且电瓶车载人重心不稳。不过最终交警表示，车辆在转弯时没有留出足够安全距离，同时电瓶车也存在避让不当的情况，所以此案中双方负同等责任。
有网友认为，既然监控已经证明双方没有发生碰撞，为什么还要机动车负同等责任？也有网友认为，交警的判罚没有问题。
另外有网友指出，路政方面需要承担责任，大雨及路面不平间接导致了此次事故。
对于此事，你怎么看？
http://news.mydrivers.com/1/457/457020.htm
日前，央视新闻官方微博曝光的一段视频引起网友热议。一辆轿车在转弯中，隔空“挤倒”了一辆电瓶车，骑电瓶车老人骨折。最终，轿车司机被判负同等责任。
近日，四川省绵阳市一个十字路口内，一轿车在路口右转时，使得同样右转的骑电瓶车老人摔倒在地，导致骨折。通过监控录像可以看出，双方尚保持一段距离，并没有发生实际碰撞。
机动车司机认为事故原因是转弯处道路不平，且电瓶车载人重心不稳。不过最终交警表示，车辆在转弯时没有留出足够安全距离，同时电瓶车也存在避让不当的情况，所以此案中双方负同等责任。
有网友认为，既然监控已经证明双方没有发生碰撞，为什么还要机动车负同等责任？也有网友认为，交警的判罚没有问题。
另外有网友指出，路政方面需要承担责任，大雨及路面不平间接导致了此次事故。
对于此事，你怎么看？
http://news.mydrivers.com/1/457/457020.htm
近日，四川省绵阳市一个十字路口内，一轿车在路口右转时，使得同样右转的骑电瓶车老人摔倒在地，导致骨折。通过监控录像可以看出，双方尚保持一段距离，并没有发生实际碰撞。
机动车司机认为事故原因是转弯处道路不平，且电瓶车载人重心不稳。不过最终交警表示，车辆在转弯时没有留出足够安全距离，同时电瓶车也存在避让不当的情况，所以此案中双方负同等责任。
有网友认为，既然监控已经证明双方没有发生碰撞，为什么还要机动车负同等责任？也有网友认为，交警的判罚没有问题。
另外有网友指出，路政方面需要承担责任，大雨及路面不平间接导致了此次事故。
对于此事，你怎么看？
http://news.mydrivers.com/1/457/457020.htm
日前，央视新闻官方微博曝光的一段视频引起网友热议。一辆轿车在转弯中，隔空“挤倒”了一辆电瓶车，骑电瓶车老人骨折。最终，轿车司机被判负同等责任。
近日，四川省绵阳市一个十字路口内，一轿车在路口右转时，使得同样右转的骑电瓶车老人摔倒在地，导致骨折。通过监控录像可以看出，双方尚保持一段距离，并没有发生实际碰撞。
机动车司机认为事故原因是转弯处道路不平，且电瓶车载人重心不稳。不过最终交警表示，车辆在转弯时没有留出足够安全距离，同时电瓶车也存在避让不当的情况，所以此案中双方负同等责任。
有网友认为，既然监控已经证明双方没有发生碰撞，为什么还要机动车负同等责任？也有网友认为，交警的判罚没有问题。
另外有网友指出，路政方面需要承担责任，大雨及路面不平间接导致了此次事故。
对于此事，你怎么看？
http://news.mydrivers.com/1/457/457020.htm
有意思，，，，电瓶车和机动车都没料到前面的坑吧
这车进弯的时候速度减到0
是故意别电动车吧
想把电动车挤到水里
是故意别电动车吧
想把电动车挤到水里
路面很宽，同方向也没有其他车，不过路上也看不清楚线。这种情况下，这个汽车拐弯的时候有一个很明显的靠边的意图，所以要说他导致的电瓶车摔倒也有道理。这个司机不是技术很差，就是故意的。无论怎么样，就当是个教训吧。
JC应该没什么错误，电动车真是硬被挤到路边的水坑里
我自己决得这个比较牵强，因为这个一但成立，在车流中穿插的电动车都可以随时倒地告你吓着他了
拐弯前，汽车在电瓶车前方。减速过弯，属于完全正常的驾驶行为。
反倒是电瓶车，弯道试图内侧超车，引发自身失去控制问题。
作为一个驾驶员，我的角度去看这个问题，司机完全没有责任。
此处并非路口转弯，需要判断是否有车辆从右后方穿过车头。所以司机看不到电瓶车，电瓶车自己摔倒与汽车无关。
反倒是电瓶车，弯道试图内侧超车，引发自身失去控制问题。
作为一个驾驶员，我的角度去看这个问题，司机完全没有责任。
此处并非路口转弯，需要判断是否有车辆从右后方穿过车头。所以司机看不到电瓶车，电瓶车自己摔倒与汽车无关。
因为是老人摔倒，因为是小车
我见过在某条路，非机动车道很窄，一辆大客车从直行道切入右转道，压了非机动车道的线，和一辆电动车擦身过，电动车摔到，大客车扬长而去，在前面路口右转，电动车驾驶者跑步追不上
我见过在某条路，非机动车道很窄，一辆大客车从直行道切入右转道，压了非机动车道的线，和一辆电动车擦身过，电动车摔到，大客车扬长而去，在前面路口右转，电动车驾驶者跑步追不上
“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。
没有哪个规定必须碰撞才算交通事故。
“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。
没有哪个规定必须碰撞才算交通事故。
机动车是杀器，是危险品，有原罪。
我是认真的。
我是认真的。
caesar1223 发表于 2015-11-18 09:09
“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。
那个 ...
这个案例我觉得小车司机没有过错，为啥要承担责任
“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。
那个 ...
这个案例我觉得小车司机没有过错，为啥要承担责任
这个案例我觉得小车司机没有过错，为啥要承担责任
这个东西，我看不了，也不太清楚
这个东西，我看不了，也不太清楚
这种解释我只能呵呵了。
同样一个事故，如果是机动车vs机动车，交警肯定判无责。为什么？因为另外一个车有保险
同样一个事故，如果是机动车vs机动车，交警肯定判无责。为什么？因为另外一个车有保险
小图看不太清楚，
车主只是在转弯的话，上法院吧，有机会推翻JCSS的判定
车主只是在转弯的话，上法院吧，有机会推翻JCSS的判定
这个案例我觉得小车司机没有过错，为啥要承担责任
因为他是开四个轮的
因为他是开四个轮的
我怎么觉得是电瓶车右侧超车才导致事故的呢？
现在很多两轮车，转弯或者支路上主路的时候都不减速，一冲就出来了。
我骑两轮车的时候，小路上大路一般会减速到0，然后观察路况，再走。
如果都是大路路口的时候，也会减速到很慢来观察。
这位电瓶车主过弯加速，是明显过错方
现在很多两轮车，转弯或者支路上主路的时候都不减速，一冲就出来了。
我骑两轮车的时候，小路上大路一般会减速到0，然后观察路况，再走。
如果都是大路路口的时候，也会减速到很慢来观察。
这位电瓶车主过弯加速，是明显过错方
电瓶车明显是压到水，滑了…
要硬说机动车有错，只能说拐的弯有点小了
要硬说机动车有错，只能说拐的弯有点小了
我怎么觉得是电瓶车右侧超车才导致事故的呢？
现在很多两轮车，转弯或者支路上主路的时候都不减速，一冲 ...
我必须提醒你，你所看到的不是非机动车电动自行车，而是机动车电动摩托车
现在很多两轮车，转弯或者支路上主路的时候都不减速，一冲 ...
我必须提醒你，你所看到的不是非机动车电动自行车，而是机动车电动摩托车
我必须提醒你，你所看到的不是非机动车电动自行车，而是机动车电动摩托车
如果双方都是机动车，那就更和汽车没有关系了。
如果两轮觉得汽车吓到他了，拿证据
如果双方都是机动车，那就更和汽车没有关系了。
如果两轮觉得汽车吓到他了，拿证据
明显是电动车的拐弯没减速，没观察好路面，刚好地面有积水才滑到的，我自己开摩托车也试过，拐弯的时候地面有积水，直接就滑出去了，小车拐弯的时候减速慢行很正常
所谓同等责任，就是让保险出钱。
虽然从经济角度是影响是不大，但从法理上真的有失偏颇。
稀泥。
稀泥。
我认为汽车无责
不过其左侧空间很大 也没有其他车辆 这么贴右慢腾腾的右转 也很奇怪
不过其左侧空间很大 也没有其他车辆 这么贴右慢腾腾的右转 也很奇怪
如果是同责 那汽车走了算逃逸？那以后骑车的摔倒了 前后左右附近所有交通工具都要停下来 否则都有逃逸嫌疑
这个录像看不清牌照啊
这电动车摔倒的很莫名其妙，汽车和他完全没有接触，而且留出来的空间也不算小。摔倒的原因应该主要是电动车驾驶者年老体衰，反应慢，平衡协调能力不好。
像这个年纪的老人骑个三轮车也比这个安全点。
像这个年纪的老人骑个三轮车也比这个安全点。
不管有无主观故意，确实是他把人家别水坑里了。不亏。
有意思的是在拐弯前是汽车在前，电动车在后，汽车先拐弯，电动车在汽车减速拐弯的同时加速或保持原速度从汽车右后方超车拐弯，在拐弯后已经与汽车前轮平行的时候遇到积水倒地，感觉对汽车不太公平，要求路政赔偿更合适一点。
汽车无责，但是真的JC判定的时候就难说了，一般为了息事宁人，都是开车的倒霉
我认为汽车无责
不过其左侧空间很大 也没有其他车辆 这么贴右慢腾腾的右转 也很奇怪
减速慢行，不应该吗？边还有一电动车啊！一般过路口下意识会减速，看一眼非机动车道。
不过其左侧空间很大 也没有其他车辆 这么贴右慢腾腾的右转 也很奇怪
减速慢行，不应该吗？边还有一电动车啊！一般过路口下意识会减速，看一眼非机动车道。
这有什么好说的 你机动车 他非机动车 你就原罪了
你按个喇叭 他倒了 也是你的错
说减速硬挤得 你开过车没 谁转弯不减速的？
你按个喇叭 他倒了 也是你的错
说减速硬挤得 你开过车没 谁转弯不减速的？
LFL 发表于 2015-11-19 12:09
减速慢行，不应该吗？边还有一电动车啊！一般过路口下意识会减速，看一眼非机动车道。
还我的话 如果很慢 就会有时间充分考虑 给边上留点不进水坑的距离
减速慢行，不应该吗？边还有一电动车啊！一般过路口下意识会减速，看一眼非机动车道。
还我的话 如果很慢 就会有时间充分考虑 给边上留点不进水坑的距离
不熟路况的，可能压根不知道边上有水坑，车有一定肓区。我们这还出过，电动车自身滑倒，车主把毫不相干的两个边上的路人打了。录像仪都拍下了。
这有什么好说的 你机动车 他非机动车 你就原罪了
你按个喇叭 他倒了 也是你的错
按喇叭，边上人倒地也是车主错，我们这早有了。隔壁有超电动车没按喇叭，被电动车撞的，反正是汽车错。(≧▽≦)
你按个喇叭 他倒了 也是你的错
按喇叭，边上人倒地也是车主错，我们这早有了。隔壁有超电动车没按喇叭，被电动车撞的，反正是汽车错。(≧▽≦)
LFL 发表于 2015-11-19 13:17
按喇叭，边上人倒地也是车主错，我们这早有了。隔壁有超电动车没按喇叭，被电动车撞的，反正是汽车错。( ...
就上个月 我们这公交车按喇叭（他改装了 气喇叭）把一老头吓倒了
赔钱
按喇叭，边上人倒地也是车主错，我们这早有了。隔壁有超电动车没按喇叭，被电动车撞的，反正是汽车错。( ...
就上个月 我们这公交车按喇叭（他改装了 气喇叭）把一老头吓倒了
赔钱
就上个月 我们这公交车按喇叭（他改装了 气喇叭）把一老头吓倒了
赔钱
不改装，正常喇叭，吓到了，也赔钱的。有些事类似于医闹。会闹就行，大天朝呵呵！
赔钱
不改装，正常喇叭，吓到了，也赔钱的。有些事类似于医闹。会闹就行，大天朝呵呵！
这下好了，以后碰磁的都不用碰了，安全性大大增加呀
hjjonnet1 发表于 2015-11-18 16:34
虽然从经济角度是影响是不大，但从法理上真的有失偏颇。
稀泥。
确实如此，
另外，怎么被关进去了，是长期还是临时禁闭。
虽然从经济角度是影响是不大，但从法理上真的有失偏颇。
稀泥。
确实如此，
另外，怎么被关进去了，是长期还是临时禁闭。
现在的事故只要是有机动车，基本上就是机动车有责任，法律保护弱者，没办法
马甸 发表于 2015-11-19 14:00
确实如此，
另外，怎么被关进去了，是长期还是临时禁闭。
不知道。
应该是给撞了库，被人拿了发广告。。。。
正发愁呢。。。
确实如此，
另外，怎么被关进去了，是长期还是临时禁闭。
不知道。
应该是给撞了库，被人拿了发广告。。。。
正发愁呢。。。