反感不负责任的推测,阎学通:2023年世界将出现中美两个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:07:44


阎学通:2023年世界将出现中美两个超级大国http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=906944

反感这类不负责任的推测,忽悠死人不负责埋的德行,大家准备向老阎索赔精神损失费吧。看完全帖,极为奇怪,也许与楼主节选有关。

试问老阎几个小问题,你的“超级大国”梦有具体指标不?西学的你不玩量化指标? 我等小民酒后也知道一些,说说我眼中的中国成为强国的模样。
1、中国领土完整问题得到彻底解决;主权也不再有瑕疵;
2、中国人均GDP不低于美国的三分之二;单位能源消耗水平等与之同步;国家发展没有重大瓶颈;
3、美元霸主地位明显松动,国际化后的人民币地位与之相近,为各国主要储备货币之一;
4、中国是国际规则的主要制定者之一,美国明显不能如过去一般压制中国;
5、中国股市实现以长期投资为主的基本特征;短期套利现象消失于普通民众的行为中;
6、中国基础教育顺应人的成长规律,高等教育成为各国留学生主要选择之一,中国流入与流出的学生基本持平,职业教育与社会就业融合;
7、民众具备公民的基本要求,能理性客观表达自己的需求;以闹维权消失;
8、各级政府与部分能依法行政,宪法维护意识深入到基层民众;司法独立,D化教育淡化;民众一般情况感觉不到政府的手在起作用。
10、中国民间组织的第三方力量快速增长,普通民众面对公权力不再弱势;
11、科学常识普及和人文精神回归;谣言将是人们生活的调味品,其价值主要在于创意如何;
12、环境保护意识和行为渗透于企业与民众的日常生产、生活,各类稀缺资源,如水资源等得到有效缓解;
13、海外利益日渐扩展,领事服务等遍及全球
14、民族问题大幅度缓解,国内外利益和人员没有受到恐怖势力的巨大冲击;文化多元化明显;
15、中国海洋经济成为中国最重要的支柱产业,比重超过四分之一;
16、生物,航天、新能源、新材料、新工艺、新技术、智能化产业、中国文化产业等与中国占世界人口比例相当,中国标准即为世界标准;
17、国防力量不说了,CD尽是高人,各人各有盘算,概括为没有人愿意,没有人敢于在全球,包括外太空与中国为敌;

..........

这才是我眼中的中等强国样子,一口气杂乱列出这么多,最乐观的估计,无论如何也要60年两代人持续健康,不走弯路的发展吧。不当头的思想陪伴中国一路好走,哪怕是真正富强以后,超级大国之路还是留给其他国家走吧。之后居然提出结盟,真不知这如何想的,你没有实力,谁与你结盟;你拥有实力,经济协定就能绑定对方,何苦结盟,捆住手脚。

亲们,怎么看。补上你心里中国成为强国的指标。第1、3、4、5条不变,其他条相应往下设标准

阎学通:2023年世界将出现中美两个超级大国http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=906944

反感这类不负责任的推测,忽悠死人不负责埋的德行,大家准备向老阎索赔精神损失费吧。看完全帖,极为奇怪,也许与楼主节选有关。

试问老阎几个小问题,你的“超级大国”梦有具体指标不?西学的你不玩量化指标? 我等小民酒后也知道一些,说说我眼中的中国成为强国的模样。
1、中国领土完整问题得到彻底解决;主权也不再有瑕疵;
2、中国人均GDP不低于美国的三分之二;单位能源消耗水平等与之同步;国家发展没有重大瓶颈;
3、美元霸主地位明显松动,国际化后的人民币地位与之相近,为各国主要储备货币之一;
4、中国是国际规则的主要制定者之一,美国明显不能如过去一般压制中国;
5、中国股市实现以长期投资为主的基本特征;短期套利现象消失于普通民众的行为中;
6、中国基础教育顺应人的成长规律,高等教育成为各国留学生主要选择之一,中国流入与流出的学生基本持平,职业教育与社会就业融合;
7、民众具备公民的基本要求,能理性客观表达自己的需求;以闹维权消失;
8、各级政府与部分能依法行政,宪法维护意识深入到基层民众;司法独立,D化教育淡化;民众一般情况感觉不到政府的手在起作用。
10、中国民间组织的第三方力量快速增长,普通民众面对公权力不再弱势;
11、科学常识普及和人文精神回归;谣言将是人们生活的调味品,其价值主要在于创意如何;
12、环境保护意识和行为渗透于企业与民众的日常生产、生活,各类稀缺资源,如水资源等得到有效缓解;
13、海外利益日渐扩展,领事服务等遍及全球
14、民族问题大幅度缓解,国内外利益和人员没有受到恐怖势力的巨大冲击;文化多元化明显;
15、中国海洋经济成为中国最重要的支柱产业,比重超过四分之一;
16、生物,航天、新能源、新材料、新工艺、新技术、智能化产业、中国文化产业等与中国占世界人口比例相当,中国标准即为世界标准;
17、国防力量不说了,CD尽是高人,各人各有盘算,概括为没有人愿意,没有人敢于在全球,包括外太空与中国为敌;

..........

这才是我眼中的中等强国样子,一口气杂乱列出这么多,最乐观的估计,无论如何也要60年两代人持续健康,不走弯路的发展吧。不当头的思想陪伴中国一路好走,哪怕是真正富强以后,超级大国之路还是留给其他国家走吧。之后居然提出结盟,真不知这如何想的,你没有实力,谁与你结盟;你拥有实力,经济协定就能绑定对方,何苦结盟,捆住手脚。

亲们,怎么看。补上你心里中国成为强国的指标。第1、3、4、5条不变,其他条相应往下设标准
如果达到了1-17的标准还是“中等强国”,那这个世界上在上一个100年就没出现过中等强国。
1、美国的种族问题解决了吗?
2、你知道国际平价购买力计算的产值中国是美国的多少吗?你知道实际购买力中国早已超过美国 了吗?你知道中国政府为避免刺激美国故意压低GDP数据吗?


其实中国最差的是民主、法制、公正、自由。人文差距中国还要几十年赶超
  阎学通先生以前一直多极化,有人研究过这一变化么
我好像是第二次在超大看见这篇文章了。
sheng不如死 发表于 2015-7-2 00:48
如果达到了1-17的标准还是“中等强国”,那这个世界上在上一个100年就没出现过中等强国。
再往下调调 没有任何国家对中国进行抵进侦察,如何
楼主的强国标准再过200年地球上也许有
940409 发表于 2015-7-2 00:49
1、美国的种族问题解决了吗?
2、你知道国际平价购买力计算的产值中国是美国的多少吗?你知道实际购买力中 ...
购买力评价,好像不太靠谱,那原来是发达国家圈子整的玩意吧,类比的东东,跟国情脱节啊,要不汇率加见购买力混合评价不?
bigair 发表于 2015-7-2 00:55
楼主的强国标准再过200年地球上也许有
看来俺太YY了,标准定高了。罪过罪过。
苏联!只有苏联化!
gudao 发表于 2015-7-2 00:56
购买力评价,好像不太靠谱,那原来是发达国家圈子整的玩意吧,类比的东东,跟国情脱节啊,要不汇率加见购 ...
好吧。我抽烟7块,客户常去德国7欧
我现在理发7块,换算成美金1.15美元
2/3*4=2.5+你是说中国名义gdp要是美国的2.5倍多,才算是中等强国?
是啊,原来看到的报道,是说大汉堡来评价,咱中国农村不用那玩意啊。诸如此类。
2、中国人均GDP不低于美国的三分之二;单位能源消耗水平等与之同步;国家发展没有重大瓶颈;消耗啊,咱们这不是差一星半点。
gudao 发表于 2015-7-2 01:02
2、中国人均GDP不低于美国的三分之二;单位能源消耗水平等与之同步;国家发展没有重大瓶颈;消耗啊 ...
发展阶段不同,没可比性。没有一些低端制造业,怎么解决就业问题。除非人口减少到8~10亿
请问超级大国能和国富民强完全画等号吗?阎学通教授谈过几个例子,例如当初的大英帝国,自己的子民过着很烂的日子(年薪5英镑),但是大英帝国仍然是当时的世界超级霸主,如果是只有国富民强之后才能被称为超级大国的话,那大英帝国的现象该怎么解释呢?全都以西方的标准来衡量,恐怕不妥吧?

从社会结构来讲的话,中国和美国更相近,都是富少穷多,贫富分化严重。不过中国的确像你说的那样,还需要几十年才能真正的达到现在美国的水平。现在的中国有点像19世纪末期的美国,但是美国的超级霸权是1945年才确立的~ 还有很长的路要走呢。

中国民间的垃圾玩意太多了(各种公知大V,刘300那种货色),如果没有正确的价值观,这些垃圾观念有可能带来毁灭性的东西… 搞成台湾那个鸟样就不好了,为了反对而反对。NGO为了渗透中国花了那么大的价钱… 怎么可能会轻易放弃呢。英国现在这幅德行,仍然在支持港灿在香港闹事,更别提美国那样的霸主了… 万一这些所谓的民间组织搞街头政治暴民政治怎么办?

民族问题其实是宗教问题,你很难和有宗教信仰的人聊…他的信念是建立在宗教基础上的,而不是讲道理 -。-,这些人要是能聊,就不会有现在的中东问题了。
超不超的,跟咱老百姓一点毛关系也没有。先把雾霾治了吧!
LZ哇,你这种不经深度思考、肆意涂画标准,基本上就等同于癔症。还跑出来发帖去指控别人的做法,才是真正不负责任让人反感的。。
超不超没关系+1。。。
关键是把手头的事情理清楚,把手头的事定下来,把手头的事做好,就足够了。想那么多做什么。只管埋头苦干便可以了,不一定每一件事都要和美国一较高下。
楼主 如果你的要求达到 确实中国那也就是真正名副其实的超级大国     但是我觉得你的要求有点挑剔了  阎学通的所谓的超级大国的量化指标我认为主要侧重于规模以及影响力 正如当初苏联也是在各种质量以及效率指标方面被西欧各国吊打 但是苏联也是西欧各国公认的超级大国啊  
做好自己,少犯错误,水到渠成!
还记得天涯那个被掘墓鞭尸的惨状么?
  楼主的理想还需要很多年才有可能实现。
你这个超级大国的标准还是以美国为参照抑或是全盘西化为理想的?
不知道"文化多元化明显",这句话是什么概念上的文化多元化。
如果是学术上的多元化,那还能接受,但我估计不是这个意思。
估计还是是圣母的多元化:各色人等,各色宗教语言的多元化,我看那已经病入膏肓了。君不见现在欧美的多元化已经使主体民族的新生儿降到一半一下了?再过些年就有热闹看了,欧美版的"安史之乱"。
楼主先理解阎学通的观点,再来喷人家。知道自己不理解,还来喷?
gudao 发表于 2015-7-2 01:02
2、中国人均GDP不低于美国的三分之二;单位能源消耗水平等与之同步;国家发展没有重大瓶颈;消耗啊 ...
世界其他国家就不用消耗能源了
再往下调调 没有任何国家对中国进行抵进侦察,如何
苏联都没做到。领海领空都被MD进入过。SR71就在苏联人头上飞,军舰进入领海只能拿小护卫舰撞人家的万吨军舰。
撸发冲天 发表于 2015-7-2 03:02
楼主 如果你的要求达到 确实中国那也就是真正名副其实的超级大国     但是我觉得你的要求有点挑剔了  阎学 ...
嗯,是挑剔了,所谓苏联式或美国式的,哪怕成功,也意味着会较快失败。毕竟国情太不一样。
只希望往强国之路走,绝不是超级大国,那非常危险。
躬耕民0707 发表于 2015-7-2 05:11
还记得天涯那个被掘墓鞭尸的惨状么?
什么意思啊,不是常混论坛,你说这么含蓄,反应不过来。
hello150744 发表于 2015-7-2 11:06
楼主先理解阎学通的观点,再来喷人家。知道自己不理解,还来喷?
你说的有些道理,仅是看了那个帖子的感觉。
超级大国的观念,相当于自己给自己带紧箍咒,阎学者愿意看到中国成为超级大国,最乐观能提前到2023年,交朋友还要考虑结盟?  
hitwooood 发表于 2015-7-2 00:58
苏联!只有苏联化!
苏联,也是平衡发展失败的经典案例,主要在于警示。走上社会后,每个普通人都能感觉到苏联方式的不可持续
从近十几年的发展看,我觉得完全没必要悲观。
单从汽车来看,小县城十几年前没什么私家车,现在都快成灾了,到处乱停,大叔大妈甚至大爷老奶学驾照多了去了。
张召忠. 发表于 2015-7-2 16:23
苏联都没做到。领海领空都被MD进入过。SR71就在苏联人头上飞,军舰进入领海只能拿小护卫舰撞人家的万吨军 ...
呵呵,时间在发展嘛,苏联,其实不是咱的好榜样,当然,美国也不是榜样。
走适合自己的路吧。
gudao 发表于 2015-7-2 00:50
阎学通先生以前一直多极化,有人研究过这一变化么
我觉得闫有点吹。以前还鼓动早打、大打台湾什么的,也不看10年前打会打成啥样。
SC临江仙 发表于 2015-7-2 01:00
2/3*4=2.5+你是说中国名义gdp要是美国的2.5倍多,才算是中等强国?
  人均GDP和单位能源消耗相挂钩,好想说的话。国人现在弄怕了,消耗大到难以想像。
你把那句吞了,我还不跳楼去啊。
gudao 发表于 2015-7-2 17:51
苏联,也是平衡发展失败的经典案例,主要在于警示。走上社会后,每个普通人都能感觉到苏联方式的不可持续
苏联本来就是一个失败的,先天残疾的国家,那位只是个黑子
以前我读书时教科书上提的都是一超多强,现在估计都不好意思提了
Dearleader 发表于 2015-7-2 02:04
请问超级大国能和国富民强完全画等号吗?阎学通教授谈过几个例子,例如当初的大英帝国,自己的子民过着很烂 ...
你疑问这些,同样是我所担心,很尊重你的看法。

为了避免小清新化,才将硬指标放在前面,中国软力量更为本人看重,只是这个话题更泛,传统中的优秀部分和适合于现代的东西,在第6、11、14、16中的文化部分做好,已是相当不易。
有些事情,曾以禁为主,有必要,肯定是大局考虑。但不是因为可能产生问题,就不办,思路有问题啊。
提高立法水平,监管能力,是不是一个方向呢? 将“权力关进制度的笼子里”,制度和监督,但普通民众的监督力量如何呢? 所有成年人都知道。我说的民间组织就是这,让人误解总是自己没说清,也是自己思维不清。
现在中国面对的最大问题,其实就是内部的自我膨胀