【立场问题】没想到我的室友这么反感08年奥运会和10年世 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:17:42
我在哔哩哔哩回顾08年奥运会开幕式的时候因为声音大了点，室友就和我谈论起奥运会了。然后没谈几句我就发现我和他们的立场完全不一样啊！他们的眼中：奥运会就是要面子；北京奥运会在浪费钱；想举办奥运会的国家都是笨蛋，但是美国英国就能够反对；世博会就是要面子；张艺谋除了砸钱什么都不会；伦敦的种种意外可以无视；世博会如果不发票没人会去......原来我反抗了半个八月的言论在现实生活中能这么有市场啊......我真庆幸我有一个曾在空军27师服役的爷爷、从小在军营长大的父亲还有曾经抓过KMT间谍的外公和当过乡民兵队长的外婆啊！我在哔哩哔哩回顾08年奥运会开幕式的时候因为声音大了点，室友就和我谈论起奥运会了。然后没谈几句我就发现我和他们的立场完全不一样啊！他们的眼中：奥运会就是要面子；北京奥运会在浪费钱；想举办奥运会的国家都是笨蛋，但是美国英国就能够反对；世博会就是要面子；张艺谋除了砸钱什么都不会；伦敦的种种意外可以无视；世博会如果不发票没人会去......原来我反抗了半个八月的言论在现实生活中能这么有市场啊......我真庆幸我有一个曾在空军27师服役的爷爷、从小在军营长大的父亲还有曾经抓过KMT间谍的外公和当过乡民兵队长的外婆啊！
居然审核了那么久......不知道哪个词太过敏感了？我觉得我的表述足够委婉啊。
个别现象
不会是新生吧，怎么觉得这是叛逆期的现象，而且不仅观点奇特，连事实都没认对。。。我去了六次世博，还指望人能少一点呢，被挤爆了。要真是发票才有人去就好啦
话不投机半句多，理他作甚。
不要被拉低了智商
如果这些人是你的同学，记得我交代你的四个字：不可深交。

能说出这些话的人，绝对会是那种当面跟你是死党样子，却在你背后捅你刀子的人。

就这样。其他不用多做评论了。
只是观点不同，ls就有人把人家说死了。
三教九流人都要认识，否则永远活在自己的小圈子里。
楼主的室友们在用惯性思维来评论北京奥运和上海世博。估计楼主的几个室友都是家事、国事、天下事都不关心的人碰巧聚在一起了，因为没有真正去了解所以容易脚趾头决定脑袋，像这样的同学我有不少。楼主不如捉弄一下你的室友，比如问他卡上校死了没有，金正恩的老爸是谁，中国在试飞的四代机叫什么等等问题，我怀疑你的室友不一定能答得出来。
把反政府当“理智”“清醒”“个性”是普世价值，崇洋媚外则是中国特色，没什么好奇怪的
逆向民族主义，中国人就不行，哈哈哈
烧钱买面子的事情，有反对者很正常。
楼主应该庆幸：又少了一个竞争对手
居然审核了那么久......不知道哪个词太过敏感了？我觉得我的表述足够委婉啊。
哈哈，你这种帖子就该被审核。

活在一个发帖都要被审核的环境里面，还这么爱国，那才是真爱国啊。
为什么不能反对？政府做事没人反对才是千奇百怪的世界，没人反对的年代才过去多少年？
LZ还说家里长辈，难道你的长辈就没有自己的任何想法吗？我爷爷奶奶还都是老区出来的，对阳谋、温格的态度就是“胡闹”不参与。领导要是恂私，我老爸就敢拍他桌子。
有反对到底不正常在哪里？什么叫立场问题？什么东西都支持，反对的就扣上帽子才叫最大的立场问题。
我还在SB会里工作了半年，要问上海想不想再办一次，答案是否！
哈哈，你这种帖子就该被审核。

活在一个发帖都要被审核的环境里面，还这么爱国，那才是真爱国啊。
发帖要审核不是不爱国甚至害国的理由，明白么？

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端
这就是立场问题，屁股问题，比如说楼上的以爱国为耻的某网友，你觉得你能说服他那样的人站在你的立场上思考？或者你又能站在他的立场上思考？所以，做好自己的事就是，话不投机半句多，他们也只是嘴上说说，又不可能把我们冥煮地吊电线杆
看来在这里发表感想是个不怎么样的决定啊......我还不如去百度吐槽。
这就是立场问题，屁股问题，比如说楼上的以爱国为耻的某网友，你觉得你能说服他那样的人站在你的立场上思考 ...
你再自称爱国，一样要被审核。再表忠心你也是p民待遇，键盘政治局还是键盘政治局。
pocci 发表于 2012-9-7 08:14
这就是立场问题，屁股问题，比如说楼上的以爱国为耻的某网友，你觉得你能说服他那样的人站在你的立场上思考 ...
其实我列举我祖辈就是想说明我的立场问题。然后我就曾经被半开玩笑地称作保守一派。
Kirchies11 发表于 2012-9-7 08:06
为什么不能反对？政府做事没人反对才是千奇百怪的世界，没人反对的年代才过去多少年？
LZ还说家里长辈，难 ...
补充一下，他们的反对理由中很多数据经过查找都是错的。你觉得错误数据能有多大说服力？
dragon5 发表于 2012-9-7 08:16
你再自称爱国，一样要被审核。再表忠心你也是p民待遇，键盘政治局还是键盘政治局。
难道带路就是唯一的选择？我可不这么认为。
补充一下，他们的反对理由中很多数据经过查找都是错的。你觉得错误数据能有多大说服力？
那你跟大家说说奥运会花了多少钱，赚了多少钱。。。
看来在这里发表感想是个不怎么样的决定啊......我还不如去百度吐槽。
畅谈相对军版来说有点右，  
其实我生活中见到的也差不多，根本没看过伦敦开幕式也赞出花来，  我问，你压根没看过怎么知道伦敦开幕式怎么个精彩法，怎么个体现英国文化法，怎么个体现自由人文关怀法？答曰，网易网友都说好。
dragon5 发表于 2012-9-7 08:21
那你跟大家说说奥运会花了多少钱，赚了多少钱。。。
我和他争论的是蒙特利尔那一届的欠账问题，在近两届的花费上倒没怎么争：
http://sports.sina.com.cn/o/2006-12-27/06432662481.shtml
虎视何雄哉 发表于 2012-9-7 08:24
畅谈相对军版来说有点右，  
其实我生活中见到的也差不多，根本没看过伦敦开幕式也赞出花来，  我问，你压 ...
你别提这个了......暑假湖南的那件事在畅谈区开了主题后，几乎让整个超大彻底对立了。在那个主题中孰为左右，一目了然。
难道带路就是唯一的选择？我可不这么认为。
看看你脑补了？一件小事，争论无非是辩明事实的各个方面，让你对这个事情有全面了解。

上来就按照立场来站队，难道这是你家庭教育就是这结果？？


pocci 发表于 2012-9-7 08:11
发帖要审核不是不爱国甚至害国的理由，明白么？
人家的话不是你这样理解和解读的。

意思应该是：你了解的东西不一定是真实的，这个叫什么？应该叫控制舆论。

为神马要控制舆论呢？不给你讨论的机会也不给你分辨真假的机会。

有个词叫：愚昧
还有，补充一句，我这个主题只不过是有感而发。我选择什么立场是我的自由，希望各位不要嘲讽。
也许超大现在就是这风气，先划线，定派别，然后就是站队，定立场，再争论。

简单说，就是先定屁股在哪儿，再定脑袋在哪儿。
火狐入水 发表于 2012-9-7 08:29
人家的话不是你这样理解和解读的。

意思应该是：你了解的东西不一定是真实的，这个叫什么？应该叫控制 ...
我什么时候想表达这个意思了？
哈哈，你这种帖子就该被审核。

活在一个发帖都要被审核的环境里面，还这么爱国，那才是真爱国啊。
哈哈，如果审核你的网络发言，你就要叛guo的话，你现在说说的一切不过是托辞而已。
西北和东南 发表于 2012-9-7 08:29
还有，补充一句，我这个主题只不过是有感而发。我选择什么立场是我的自由，希望各位不要嘲讽。
在cd发帖就一定要有坚强的心接受嘲讽、拍砖！这样你才会迅速长大，就是人家说的少奋斗20年30年什么的～！

当然你也可以选择沉默，看看人家2003、2004注册的id还是列兵的神们，你应该羞愧吗！

发帖是你的自由和权利，别人拍砖也是别人的自由和权利，因为这里是bbs、超大论坛！

我们共同学习进步吧，嘲讽是自己的一面镜子！

当年俺可是被cd置顶嘲讽示众的～～！哈哈～～～
人家不喜欢奥运会你能怎么着？还不就是来这儿发个帖子。你家爷爷辈是啥干人家P事。
典型的红小将思维
西北和东南 发表于 2012-9-7 08:32
我什么时候想表达这个意思了？
看贴要仔细，那是针对16楼的认识说的。

虽然你为楼主，可是很多回帖是和楼主没有关系的～～。大家只是说出不一样的认识而已不必太敏感，就算是说自己的没有啥大不了的，别人说的对也不一定表示自己的是错的。

坚持和固执很多时间意思是一样的。
楼主不用过于纠结，支持北京奥运会的，绝对是大多数。
我家事、国事、天下事都关心,2001年申奥成功后也曾经欢呼过，但今天我对奥运、亚运都嗤之以鼻，北京奥运投入三千个亿连个下水道都没搞定，广州亚运会搞到买菜刀都实名制。
运动会没有错，错的是太重面子。
西北和东南 发表于 2012-9-7 08:19
补充一下，他们的反对理由中很多数据经过查找都是错的。你觉得错误数据能有多大说服力？

那你倒是用正确的数据区教育人啊？

立场问题算什么问题？

你就知道人家是一心卖国的JYMF？

扣上个立场问题是最简单，最无能的做法，3、40年前没人反对的年代最流行了。

只要不是恶意的编造谣言，单纯觉得扰民、麻烦、铺张、面子来反对，无可厚非。
自己都说“我选择什么立场是我的自由，希望各位不要嘲讽"。却在这里开个贴扣人帽子

你要有理那你列举别人的数据，在逐条一一反驳啊？

西北和东南 发表于 2012-9-7 08:19
补充一下，他们的反对理由中很多数据经过查找都是错的。你觉得错误数据能有多大说服力？


其中对的有哪些呢?
依据错误.只是有可能结论也是错的.并不能说一定错.
奥运会和世博会.并不是表面上看得那么简单.
虽然其中有腐败有贪污的可能.也有花大钱办小事的可能.但是毕竟某些目的已经实现了.总体来说更应该管理的是吏治.是办事的费效比问题.

有些事情不可能让每个人都知道.有些事情也不是每个人都能体会到.其实我们更需要的是从正确的依据提出自己观点的人.
至少你的室友是个敢说的人.
西北和东南 发表于 2012-9-7 08:19
补充一下，他们的反对理由中很多数据经过查找都是错的。你觉得错误数据能有多大说服力？


其中对的有哪些呢?
依据错误.只是有可能结论也是错的.并不能说一定错.
奥运会和世博会.并不是表面上看得那么简单.
虽然其中有腐败有贪污的可能.也有花大钱办小事的可能.但是毕竟某些目的已经实现了.总体来说更应该管理的是吏治.是办事的费效比问题.

有些事情不可能让每个人都知道.有些事情也不是每个人都能体会到.其实我们更需要的是从正确的依据提出自己观点的人.
至少你的室友是个敢说的人.
【立场问题】没想到我的室友这么反感08年奥运会和10年世 ... 分析一下我的室友 没想到还有这么好的节目! 没想到喂猪的这么狠 我极其纯洁的室友，大萌 问下我鳖对叙利亚问题的立场如何？ 我支持的与反感的 说一下我反感伊斯兰的原因 真是没想到女厕所里的风景这么好 没想到，美国军人竟然这么看98抗洪救灾的！ 真没想到这么无耻：韩国人在长白山的渗透 没想到三哥对发动机的要求这么高了！