超级军网战略是实力与手段妥协的艺术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:27:48
战略是实力与手段妥协的艺术，这话有没有道理？
伟大的军事理论家克劳塞维茨在划时代的巨著《战争论》中提到，战略是为了达到战争目的而对战斗的运用。克劳塞维茨强调的只是军事战略，而当前时代人类进入比总体战更要全面复杂的多维斗争时代。不分前线与后方，人人都是兵卒、处处均是战场、电脑鼠标手机就是武器、关注转发也是战斗。明治时代的军事天才秋山真之强调，战略是战争之外一切手段的结合，这种论述目前为止概括得非常贴切。其他关于战略的定义：“战略是在地图上进行战争的艺术,是研究整个战争区的艺术”、:“运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策的各项目标的一门艺术和科学。”
在我看来“战略是实力与手段妥协的艺术”，而战略的制定首先要有一个科学的基础。实力不够时“诱敌深入”“星星之火，可以燎原”，势均力敌时“现实遏制”、“亚太再平衡”，实力强于对方时“和平演变”、“颜色革命”、实力远强于对方时“科索沃战争”、“伊拉克战争”......凡是超过一句话论述的战略都是愚蠢的。
战略是实力与手段妥协的艺术，这话有没有道理？
伟大的军事理论家克劳塞维茨在划时代的巨著《战争论》中提到，战略是为了达到战争目的而对战斗的运用。克劳塞维茨强调的只是军事战略，而当前时代人类进入比总体战更要全面复杂的多维斗争时代。不分前线与后方，人人都是兵卒、处处均是战场、电脑鼠标手机就是武器、关注转发也是战斗。明治时代的军事天才秋山真之强调，战略是战争之外一切手段的结合，这种论述目前为止概括得非常贴切。其他关于战略的定义：“战略是在地图上进行战争的艺术,是研究整个战争区的艺术”、:“运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策的各项目标的一门艺术和科学。”
在我看来“战略是实力与手段妥协的艺术”，而战略的制定首先要有一个科学的基础。实力不够时“诱敌深入”“星星之火，可以燎原”，势均力敌时“现实遏制”、“亚太再平衡”，实力强于对方时“和平演变”、“颜色革命”、实力远强于对方时“科索沃战争”、“伊拉克战争”......凡是超过一句话论述的战略都是愚蠢的。
外交战略妥协还情有可原，军事战略妥协就是作死
外交战略妥协还情有可原，军事战略妥协就是作死
一切以实力为基础的，假设日本有美国的国力还要什么递减邀击战略
一切以实力为基础的，假设日本有美国的国力还要什么递减邀击战略
孙子兵法，具体操作看数学水平和国民军队素质
简单化是受人欢迎的，但也蕴藏无穷的危险性，战略的规律往往很简单，简单到事后看来会觉得正当如此，但推导与操作的过程却必然极端复杂。
因为，手段与目标从来都不是战略中最棘手的部分，哪怕二者之间的平衡也并非关键。
真正的难点在于对抗态势，是人与人、国家与国家之间无所不用其极的对抗状态，即便最简单的问题，在这种环境中也能复杂地令人目眩。博弈论的基本规律告诉我们，博弈的规则，或所处的博弈模型，才是决定性的。确知环境与态势是第一个难点，但却不是最棘手的，大部分国家都是这样在这里死的。
但如果抛开对抗性关系状态，那么战略跟规划就没有任何区别了。
日本人是把战略问题化约为战术问题的“大师”，所以在这个领域屡屡把自己坑死，真之固然是一名优秀的作战参谋，其战略水平比石原莞尔只低不高，他在日军中的成就是“战务”领域的，不过日本人和我们都分不清这个，后来沿着真之的思路把自己坑死了，日本和我们习惯于把战术之上的都叫战略。
战略有自己的规律，而且，它跟战术往往没有衔接关系。
当然，违反基本规律的必落坑无疑，比如说某些国家交近攻远。不过被坑就被坑吧，人都是在坑里变聪明的。
因为，手段与目标从来都不是战略中最棘手的部分，哪怕二者之间的平衡也并非关键。
真正的难点在于对抗态势，是人与人、国家与国家之间无所不用其极的对抗状态，即便最简单的问题，在这种环境中也能复杂地令人目眩。博弈论的基本规律告诉我们，博弈的规则，或所处的博弈模型，才是决定性的。确知环境与态势是第一个难点，但却不是最棘手的，大部分国家都是这样在这里死的。
但如果抛开对抗性关系状态，那么战略跟规划就没有任何区别了。
日本人是把战略问题化约为战术问题的“大师”，所以在这个领域屡屡把自己坑死，真之固然是一名优秀的作战参谋，其战略水平比石原莞尔只低不高，他在日军中的成就是“战务”领域的，不过日本人和我们都分不清这个，后来沿着真之的思路把自己坑死了，日本和我们习惯于把战术之上的都叫战略。
战略有自己的规律，而且，它跟战术往往没有衔接关系。
当然，违反基本规律的必落坑无疑，比如说某些国家交近攻远。不过被坑就被坑吧，人都是在坑里变聪明的。