超级军网万历皇帝真的昏庸吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:47:11
万历皇帝真的昏庸吗？
泪痕春雨
谎言千遍成真理
说到明末历史，非常流行这样一种说法，那就是万历皇帝天天躲在宫里酒色财气，所以帝国政府的工作一直处于半瘫痪状态中。关于这一点，我们先看一下樊树志先生的《万历传》。
到了万历三十年（1602年），南北两京缺尚书三名，侍郎十名、科道官员九十国名；各地缺巡抚三名、布政使、按察使等官六十六名，知府二十五名；全国御使巡行差务共三十处，有九处缺官。内阁、吏部负责人多次向神宗提出补授官员，神宗一再不予理会。
到了万历三十三年（1605年），南北大僚，强半空署；督抚重臣，经年虚席；藩臬（布政司、按察司）缺员五六十员，郡守（知府）缺至四五十员。
到了万历四十一年十一月的统计，官僚空缺已达于极限；南北两京六部缺尚书、侍郎十四名，都察院缺御史、副都御史五名，仓场戎政及卿寺京堂缺十余名，总督、巡抚缺四名。
大量官员长期不补，在职官员心灰意懒，杜门不出，使各级政府机构濒临半瘫痪状态。这是神宗怠于临朝所带来的严重后果。关于这一点，我们再看看林金树先生写的《万历传》。
据不完全统计，早在万历三十年，南北两京就已缺尚书3人，侍郎10人，科道官94个，全国缺巡抚3人，布政监司66人，知府25人。
是时，因为万历帝怠荒益甚，久不御政，不少衙门几乎空无一人。
在赵焕拜疏自去之前，他一人身兼吏、兵、刑三部尚书。各部侍郎、户、礼、工三部止各一人。都察院自温纯罢去，八年没有正官，六科只有数人，十三道御史皆以一个兼数职。在外，巡按不过十年不得代，总督、巡抚、监司亦屡缺不补，府县官十缺五六。文武大选急选官及四方教职，积数千人，吏、兵二科缺印官。
赵焕累疏请补缺，不久，补科、道官60余人。由于长期缺官不补，这时补了几十人，人们就以为了不起，时称盛事。
关于这一点，我们再看看阎崇年先生写的《明亡清兴六十年》。
万历长期“三不”，不朝、不见、不批，造成朝廷中枢机构近于瘫痪。最典型的是政府官员的缺得不到补充。
这三个明清历史学者，在说到万历昏庸时，都不约而同的说到因为万历昏庸，所以明帝国的官员缺员严重。
绝不是只有这个三个历史学者，拿这种问题非议万历皇帝。事实上，凡写万历皇帝的学者，大都会写到这个问题。
关于这一点，我们再看白寿彝先生主编的《中国通史》；白寿彝先生主编这部作品时，那是把当时最优秀的历史学者，几乎都汇集了起来。［注］所以这部书里的观点，应该可以代表史学界的普遍观点。
但是，这部通史中，在写到万历皇帝时，也是这样说的。
史载：“当是时，帝在位日久，倦勤，朝事多废弛”。“章奏不发，大僚不补，起废不行”。“自阁臣至九卿台省，曹署皆空，南都九卿亦止存十之二。天下方面大吏，去秋至今（即万历三十九年），未尝用一人，陛下万事不理”，上下隔绝，而“延臣部党势渐成”。
“陛下万事不理”，此话一针见血，说得何等尖锐、深刻、准确。由于明神宗晏处深宫，不补缺官，早在万历三十年南北两京已缺尚书三人，侍郎十人，科道官九十四人；全国缺巡抚三人，布政监司六十六人，知府二十五人。不仅“曹署皆空”，而且自万历三十七年起，不少大臣纷纷封印出城，拜疏自去，许多办事机构陷于瘫痪状态，政务荒废。
我敢说，一个彻头彻尾的文盲，听到这种离奇的观点，肯定会大吃一惊。因为，这太不可思议了。问题是，一个有文化的人（甚至是历史学者），听到这种离奇的观点，却常常会相信它。
为什么在许多问题上，一个纯粹的文盲竟然会比有文化的人，更具有判断力呢？显然是因为，我们在学习的过程中，其实也是一个被洗脑的过程。
举一个最简单的例子。如果明帝国有电视台，电台记者上街随机采访几个老百姓。总而言之，“现在政府官员越来越少，所以引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”
你觉的老百姓会怎样回答？
如果老百姓没有被官员收买，肯定会用惊讶的眼光看着记者。因为这问题，也问的太邪性了。比什么“你幸福吗？”之类的问题，要邪性一百倍。
我敢说，如果现在有记者上街问老百姓，“这些年政府官员变得越来越少，引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”老百姓肯定会非常生气的。因为，你拿这种问题问我，是不是看我长得像白痴啊？
真是老话说旧了，流氓不可怕，就怕流氓有文化。你看吧，流氓们控制了话语权，那是什么歪理邪说也能粉墨登场。
万历皇帝昏庸，导致了明帝国官场缺员严重。
我实在奇怪，人们得有多低的智商，多低的社会常识，才会相信这种离奇的观点。因为，当时官员的别名就叫大老爷啊！不要说，在官员这样牛逼的年代了，就是在官员的别名叫公仆的年代里，哭着喊着想当官的人，也是数也数不清。
这样热门的职业，竟然会因为皇帝的昏庸，就变得冷冷清清；竟然因为皇帝的昏庸，官员就少的难以正常工作了；更有甚者，还有许多官员都为此主动离职。
这种荒诞不经的事，就是一个人写小说时，恐怕也不会编出来。因为，作者的脑袋就让驴踢过，也不会弱智到这种境界啊！
幸好当年大明帝国没有网络，所以帝国的话语权就把握各种官僚政客手中。否则，广大网民肯定会愤怒了。因为，你们发表达这种离奇的言论，简直就是在侮辱全国人民的智商。
且不说，官员变得越来越少，与皇帝昏庸，那是风牛马不相及的事。更主要的是，现在官员越来越少了，这是哪个脑袋让驴踢了的家伙说的？
最初，在网上看到，许多官员挑战人类智商的话语、行为。我总觉得，这肯定是网民在丑化、编排他们。因为，一个人既然能当官，肯定有着正常人的智商、情商，他们怎么可能说出那种弱智的话、干出那种弱智的事呢？
但是，我后来终于发现，一切也是可能的。如果一个人的眼睛被利益蒙蔽时，那是什么离奇的话也能说出来、什么离奇的事也能干出来。比如，太祖时代大家集体高呼亩产万斤。再比如，明末因为皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，所以政府无法正常工作了；所以埋下了帝国灭亡的种子。
明末官员太多了，我以为，这是一个不证自明的问题。宋代一直官满为患，政府一直致力于解决相关问题；清代官员多的以至出现了传说中的灾官；我朝在太祖时代，就有过精兵简政一说，我朝过去的许多年里，什么时候不说机构臃肿、人浮于事的问题？
就明朝能解决了相关的问题？而且还是因为一个昏庸、不理朝政的皇帝胡折腾出来的？我们这不是讲童话故事，而是在讲荒诞的故事。
更主要的是，明帝国在立国一百年后，官员在册数目，就翻了近五倍；这随便翻开一本明朝的历史书，都可以看出来相关数据。
明朝历史资料，是官僚集团仗着人多势众，维护自身利益，推卸责任，而且符合满清丑化明帝国皇帝的宣传定位；所以，我们关于万历年间的历史资料，都是一边倒的非议万历皇帝。你让我从历史资料中，找到万历皇帝行为的合理性，我可实在找不到。
但是，我相信，一个只要没有被洗脑，就绝不会相信，一个存在近三百年的帝国，官员竟然会越变越少，最后官员少的，竟然无法开始正常工作了。
而且，我也相信，在这种背景下，一个皇帝试图减少官员数量的行为，竟然与昏庸不理朝政联系到一块，那是标准的、赤裸裸的丑化、诬蔑。
皇帝太昏庸了，所以把官员弄得越来越少，最后让政府工作都无法维持了。
这种话已被明末官员重复了一千遍，所以人们自然会觉得，这种话不像弱智的话。问题是，如果拿到现实社会中，相信除了弱智，谁也会觉得，这就是弱智说出来的话。因为，这就不是正常人能说出来的话。
戈培尔说，谎言千遍成真理。你别说，还真是如此。
许多离奇的言论，可以堂而皇之的出现在历史书上。就是因为大明帝国当时没有网络。否则，那些离奇的言论，肯定早让广大网民批成臭狗屎了。
问题是，当时没有网络，所以大家天天听着官僚政客胡扯，听得久了，就觉得他们说得太有道理了。所以，许多学者在说到万历皇帝昏庸时，几乎会不加思索的，就把万历年间，官员越来越少，少得无法维持正常工作，当成万历皇帝昏庸的铁证。
其实呢？一个人拿这种例子，证明万历皇帝昏庸，还不如证明他的脑子，已被某种谎言给洗没了。
［注］八十年代初，多卷本《中国通史》各卷编写组陆续成立。明史卷的编写小组也于1984年应运而生。
万历皇帝被文官集团骂的那么惨，是历朝历代很少有的，清朝人读这段历史都表示不敢相信，造成这个现象的原因是什么呢？这个原因比较复杂，并不是三言两语能说清楚的。
简单的去说。
第一是因为，官僚集团在维护自己利益时，永远是打着维护老百姓利益的旗号。所以，他们永远可以用冠冕堂皇的理由，去反对皇帝的各种行为。我前面说的到矿税，就是试图证明这一点。
第二是因为，官僚集团已形成了巩固的联盟（他们之间有矛盾，也永远是内部矛盾，在维护共同利益时，意见从来是统一的），所以他们人多势众，又控制着话语权，就可以把各种歪理邪说当成真理的去宣扬。我上面写的，官僚集团攻击皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，就是这种经典例子。
第三是因为，皇帝不愿意背负独裁、专制的名声。所以，面对官僚集团这种肆无忌惮的行为，一直不敢放开手去打击。如果明帝国的皇帝，一直就是天启那种执政手段，谁也不敢肆无忌惮非议皇帝的。不要说非议皇帝，就是非议魏忠贤，也没有人敢非议。因为，满清是以异族征服中原，所以他从一开始就习惯性的镇压各种反对声音，而官僚集团自然不敢跟皇帝、政府那样肆无忌惮。当然了，官僚集团虽然不敢公开非议皇帝、政府，但是皇权、政府也永远奈何不了官僚集团。
第四是因为，明帝国灭亡了，所以，各种非议明帝国、明帝国皇帝的内容，都被无限放大了。整体的用意呢？无非是证明明帝国是一个昏庸、残暴的政府，明帝国的皇帝或昏庸、或残暴，总而言之，大家应该珍惜满清统治下的幸福生活。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vojr.html万历皇帝真的昏庸吗？
泪痕春雨
谎言千遍成真理
说到明末历史，非常流行这样一种说法，那就是万历皇帝天天躲在宫里酒色财气，所以帝国政府的工作一直处于半瘫痪状态中。关于这一点，我们先看一下樊树志先生的《万历传》。
到了万历三十年（1602年），南北两京缺尚书三名，侍郎十名、科道官员九十国名；各地缺巡抚三名、布政使、按察使等官六十六名，知府二十五名；全国御使巡行差务共三十处，有九处缺官。内阁、吏部负责人多次向神宗提出补授官员，神宗一再不予理会。
到了万历三十三年（1605年），南北大僚，强半空署；督抚重臣，经年虚席；藩臬（布政司、按察司）缺员五六十员，郡守（知府）缺至四五十员。
到了万历四十一年十一月的统计，官僚空缺已达于极限；南北两京六部缺尚书、侍郎十四名，都察院缺御史、副都御史五名，仓场戎政及卿寺京堂缺十余名，总督、巡抚缺四名。
大量官员长期不补，在职官员心灰意懒，杜门不出，使各级政府机构濒临半瘫痪状态。这是神宗怠于临朝所带来的严重后果。关于这一点，我们再看看林金树先生写的《万历传》。
据不完全统计，早在万历三十年，南北两京就已缺尚书3人，侍郎10人，科道官94个，全国缺巡抚3人，布政监司66人，知府25人。
是时，因为万历帝怠荒益甚，久不御政，不少衙门几乎空无一人。
在赵焕拜疏自去之前，他一人身兼吏、兵、刑三部尚书。各部侍郎、户、礼、工三部止各一人。都察院自温纯罢去，八年没有正官，六科只有数人，十三道御史皆以一个兼数职。在外，巡按不过十年不得代，总督、巡抚、监司亦屡缺不补，府县官十缺五六。文武大选急选官及四方教职，积数千人，吏、兵二科缺印官。
赵焕累疏请补缺，不久，补科、道官60余人。由于长期缺官不补，这时补了几十人，人们就以为了不起，时称盛事。
关于这一点，我们再看看阎崇年先生写的《明亡清兴六十年》。
万历长期“三不”，不朝、不见、不批，造成朝廷中枢机构近于瘫痪。最典型的是政府官员的缺得不到补充。
这三个明清历史学者，在说到万历昏庸时，都不约而同的说到因为万历昏庸，所以明帝国的官员缺员严重。
绝不是只有这个三个历史学者，拿这种问题非议万历皇帝。事实上，凡写万历皇帝的学者，大都会写到这个问题。
关于这一点，我们再看白寿彝先生主编的《中国通史》；白寿彝先生主编这部作品时，那是把当时最优秀的历史学者，几乎都汇集了起来。［注］所以这部书里的观点，应该可以代表史学界的普遍观点。
但是，这部通史中，在写到万历皇帝时，也是这样说的。
史载：“当是时，帝在位日久，倦勤，朝事多废弛”。“章奏不发，大僚不补，起废不行”。“自阁臣至九卿台省，曹署皆空，南都九卿亦止存十之二。天下方面大吏，去秋至今（即万历三十九年），未尝用一人，陛下万事不理”，上下隔绝，而“延臣部党势渐成”。
“陛下万事不理”，此话一针见血，说得何等尖锐、深刻、准确。由于明神宗晏处深宫，不补缺官，早在万历三十年南北两京已缺尚书三人，侍郎十人，科道官九十四人；全国缺巡抚三人，布政监司六十六人，知府二十五人。不仅“曹署皆空”，而且自万历三十七年起，不少大臣纷纷封印出城，拜疏自去，许多办事机构陷于瘫痪状态，政务荒废。
我敢说，一个彻头彻尾的文盲，听到这种离奇的观点，肯定会大吃一惊。因为，这太不可思议了。问题是，一个有文化的人（甚至是历史学者），听到这种离奇的观点，却常常会相信它。
为什么在许多问题上，一个纯粹的文盲竟然会比有文化的人，更具有判断力呢？显然是因为，我们在学习的过程中，其实也是一个被洗脑的过程。
举一个最简单的例子。如果明帝国有电视台，电台记者上街随机采访几个老百姓。总而言之，“现在政府官员越来越少，所以引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”
你觉的老百姓会怎样回答？
如果老百姓没有被官员收买，肯定会用惊讶的眼光看着记者。因为这问题，也问的太邪性了。比什么“你幸福吗？”之类的问题，要邪性一百倍。
我敢说，如果现在有记者上街问老百姓，“这些年政府官员变得越来越少，引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”老百姓肯定会非常生气的。因为，你拿这种问题问我，是不是看我长得像白痴啊？
真是老话说旧了，流氓不可怕，就怕流氓有文化。你看吧，流氓们控制了话语权，那是什么歪理邪说也能粉墨登场。
万历皇帝昏庸，导致了明帝国官场缺员严重。
我实在奇怪，人们得有多低的智商，多低的社会常识，才会相信这种离奇的观点。因为，当时官员的别名就叫大老爷啊！不要说，在官员这样牛逼的年代了，就是在官员的别名叫公仆的年代里，哭着喊着想当官的人，也是数也数不清。
这样热门的职业，竟然会因为皇帝的昏庸，就变得冷冷清清；竟然因为皇帝的昏庸，官员就少的难以正常工作了；更有甚者，还有许多官员都为此主动离职。
这种荒诞不经的事，就是一个人写小说时，恐怕也不会编出来。因为，作者的脑袋就让驴踢过，也不会弱智到这种境界啊！
幸好当年大明帝国没有网络，所以帝国的话语权就把握各种官僚政客手中。否则，广大网民肯定会愤怒了。因为，你们发表达这种离奇的言论，简直就是在侮辱全国人民的智商。
且不说，官员变得越来越少，与皇帝昏庸，那是风牛马不相及的事。更主要的是，现在官员越来越少了，这是哪个脑袋让驴踢了的家伙说的？
最初，在网上看到，许多官员挑战人类智商的话语、行为。我总觉得，这肯定是网民在丑化、编排他们。因为，一个人既然能当官，肯定有着正常人的智商、情商，他们怎么可能说出那种弱智的话、干出那种弱智的事呢？
但是，我后来终于发现，一切也是可能的。如果一个人的眼睛被利益蒙蔽时，那是什么离奇的话也能说出来、什么离奇的事也能干出来。比如，太祖时代大家集体高呼亩产万斤。再比如，明末因为皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，所以政府无法正常工作了；所以埋下了帝国灭亡的种子。
明末官员太多了，我以为，这是一个不证自明的问题。宋代一直官满为患，政府一直致力于解决相关问题；清代官员多的以至出现了传说中的灾官；我朝在太祖时代，就有过精兵简政一说，我朝过去的许多年里，什么时候不说机构臃肿、人浮于事的问题？
就明朝能解决了相关的问题？而且还是因为一个昏庸、不理朝政的皇帝胡折腾出来的？我们这不是讲童话故事，而是在讲荒诞的故事。
更主要的是，明帝国在立国一百年后，官员在册数目，就翻了近五倍；这随便翻开一本明朝的历史书，都可以看出来相关数据。
明朝历史资料，是官僚集团仗着人多势众，维护自身利益，推卸责任，而且符合满清丑化明帝国皇帝的宣传定位；所以，我们关于万历年间的历史资料，都是一边倒的非议万历皇帝。你让我从历史资料中，找到万历皇帝行为的合理性，我可实在找不到。
但是，我相信，一个只要没有被洗脑，就绝不会相信，一个存在近三百年的帝国，官员竟然会越变越少，最后官员少的，竟然无法开始正常工作了。
而且，我也相信，在这种背景下，一个皇帝试图减少官员数量的行为，竟然与昏庸不理朝政联系到一块，那是标准的、赤裸裸的丑化、诬蔑。
皇帝太昏庸了，所以把官员弄得越来越少，最后让政府工作都无法维持了。
这种话已被明末官员重复了一千遍，所以人们自然会觉得，这种话不像弱智的话。问题是，如果拿到现实社会中，相信除了弱智，谁也会觉得，这就是弱智说出来的话。因为，这就不是正常人能说出来的话。
戈培尔说，谎言千遍成真理。你别说，还真是如此。
许多离奇的言论，可以堂而皇之的出现在历史书上。就是因为大明帝国当时没有网络。否则，那些离奇的言论，肯定早让广大网民批成臭狗屎了。
问题是，当时没有网络，所以大家天天听着官僚政客胡扯，听得久了，就觉得他们说得太有道理了。所以，许多学者在说到万历皇帝昏庸时，几乎会不加思索的，就把万历年间，官员越来越少，少得无法维持正常工作，当成万历皇帝昏庸的铁证。
其实呢？一个人拿这种例子，证明万历皇帝昏庸，还不如证明他的脑子，已被某种谎言给洗没了。
［注］八十年代初，多卷本《中国通史》各卷编写组陆续成立。明史卷的编写小组也于1984年应运而生。
万历皇帝被文官集团骂的那么惨，是历朝历代很少有的，清朝人读这段历史都表示不敢相信，造成这个现象的原因是什么呢？这个原因比较复杂，并不是三言两语能说清楚的。
简单的去说。
第一是因为，官僚集团在维护自己利益时，永远是打着维护老百姓利益的旗号。所以，他们永远可以用冠冕堂皇的理由，去反对皇帝的各种行为。我前面说的到矿税，就是试图证明这一点。
第二是因为，官僚集团已形成了巩固的联盟（他们之间有矛盾，也永远是内部矛盾，在维护共同利益时，意见从来是统一的），所以他们人多势众，又控制着话语权，就可以把各种歪理邪说当成真理的去宣扬。我上面写的，官僚集团攻击皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，就是这种经典例子。
第三是因为，皇帝不愿意背负独裁、专制的名声。所以，面对官僚集团这种肆无忌惮的行为，一直不敢放开手去打击。如果明帝国的皇帝，一直就是天启那种执政手段，谁也不敢肆无忌惮非议皇帝的。不要说非议皇帝，就是非议魏忠贤，也没有人敢非议。因为，满清是以异族征服中原，所以他从一开始就习惯性的镇压各种反对声音，而官僚集团自然不敢跟皇帝、政府那样肆无忌惮。当然了，官僚集团虽然不敢公开非议皇帝、政府，但是皇权、政府也永远奈何不了官僚集团。
第四是因为，明帝国灭亡了，所以，各种非议明帝国、明帝国皇帝的内容，都被无限放大了。整体的用意呢？无非是证明明帝国是一个昏庸、残暴的政府，明帝国的皇帝或昏庸、或残暴，总而言之，大家应该珍惜满清统治下的幸福生活。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vojr.html
泪痕春雨
谎言千遍成真理
说到明末历史，非常流行这样一种说法，那就是万历皇帝天天躲在宫里酒色财气，所以帝国政府的工作一直处于半瘫痪状态中。关于这一点，我们先看一下樊树志先生的《万历传》。
到了万历三十年（1602年），南北两京缺尚书三名，侍郎十名、科道官员九十国名；各地缺巡抚三名、布政使、按察使等官六十六名，知府二十五名；全国御使巡行差务共三十处，有九处缺官。内阁、吏部负责人多次向神宗提出补授官员，神宗一再不予理会。
到了万历三十三年（1605年），南北大僚，强半空署；督抚重臣，经年虚席；藩臬（布政司、按察司）缺员五六十员，郡守（知府）缺至四五十员。
到了万历四十一年十一月的统计，官僚空缺已达于极限；南北两京六部缺尚书、侍郎十四名，都察院缺御史、副都御史五名，仓场戎政及卿寺京堂缺十余名，总督、巡抚缺四名。
大量官员长期不补，在职官员心灰意懒，杜门不出，使各级政府机构濒临半瘫痪状态。这是神宗怠于临朝所带来的严重后果。关于这一点，我们再看看林金树先生写的《万历传》。
据不完全统计，早在万历三十年，南北两京就已缺尚书3人，侍郎10人，科道官94个，全国缺巡抚3人，布政监司66人，知府25人。
是时，因为万历帝怠荒益甚，久不御政，不少衙门几乎空无一人。
在赵焕拜疏自去之前，他一人身兼吏、兵、刑三部尚书。各部侍郎、户、礼、工三部止各一人。都察院自温纯罢去，八年没有正官，六科只有数人，十三道御史皆以一个兼数职。在外，巡按不过十年不得代，总督、巡抚、监司亦屡缺不补，府县官十缺五六。文武大选急选官及四方教职，积数千人，吏、兵二科缺印官。
赵焕累疏请补缺，不久，补科、道官60余人。由于长期缺官不补，这时补了几十人，人们就以为了不起，时称盛事。
关于这一点，我们再看看阎崇年先生写的《明亡清兴六十年》。
万历长期“三不”，不朝、不见、不批，造成朝廷中枢机构近于瘫痪。最典型的是政府官员的缺得不到补充。
这三个明清历史学者，在说到万历昏庸时，都不约而同的说到因为万历昏庸，所以明帝国的官员缺员严重。
绝不是只有这个三个历史学者，拿这种问题非议万历皇帝。事实上，凡写万历皇帝的学者，大都会写到这个问题。
关于这一点，我们再看白寿彝先生主编的《中国通史》；白寿彝先生主编这部作品时，那是把当时最优秀的历史学者，几乎都汇集了起来。［注］所以这部书里的观点，应该可以代表史学界的普遍观点。
但是，这部通史中，在写到万历皇帝时，也是这样说的。
史载：“当是时，帝在位日久，倦勤，朝事多废弛”。“章奏不发，大僚不补，起废不行”。“自阁臣至九卿台省，曹署皆空，南都九卿亦止存十之二。天下方面大吏，去秋至今（即万历三十九年），未尝用一人，陛下万事不理”，上下隔绝，而“延臣部党势渐成”。
“陛下万事不理”，此话一针见血，说得何等尖锐、深刻、准确。由于明神宗晏处深宫，不补缺官，早在万历三十年南北两京已缺尚书三人，侍郎十人，科道官九十四人；全国缺巡抚三人，布政监司六十六人，知府二十五人。不仅“曹署皆空”，而且自万历三十七年起，不少大臣纷纷封印出城，拜疏自去，许多办事机构陷于瘫痪状态，政务荒废。
我敢说，一个彻头彻尾的文盲，听到这种离奇的观点，肯定会大吃一惊。因为，这太不可思议了。问题是，一个有文化的人（甚至是历史学者），听到这种离奇的观点，却常常会相信它。
为什么在许多问题上，一个纯粹的文盲竟然会比有文化的人，更具有判断力呢？显然是因为，我们在学习的过程中，其实也是一个被洗脑的过程。
举一个最简单的例子。如果明帝国有电视台，电台记者上街随机采访几个老百姓。总而言之，“现在政府官员越来越少，所以引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”
你觉的老百姓会怎样回答？
如果老百姓没有被官员收买，肯定会用惊讶的眼光看着记者。因为这问题，也问的太邪性了。比什么“你幸福吗？”之类的问题，要邪性一百倍。
我敢说，如果现在有记者上街问老百姓，“这些年政府官员变得越来越少，引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”老百姓肯定会非常生气的。因为，你拿这种问题问我，是不是看我长得像白痴啊？
真是老话说旧了，流氓不可怕，就怕流氓有文化。你看吧，流氓们控制了话语权，那是什么歪理邪说也能粉墨登场。
万历皇帝昏庸，导致了明帝国官场缺员严重。
我实在奇怪，人们得有多低的智商，多低的社会常识，才会相信这种离奇的观点。因为，当时官员的别名就叫大老爷啊！不要说，在官员这样牛逼的年代了，就是在官员的别名叫公仆的年代里，哭着喊着想当官的人，也是数也数不清。
这样热门的职业，竟然会因为皇帝的昏庸，就变得冷冷清清；竟然因为皇帝的昏庸，官员就少的难以正常工作了；更有甚者，还有许多官员都为此主动离职。
这种荒诞不经的事，就是一个人写小说时，恐怕也不会编出来。因为，作者的脑袋就让驴踢过，也不会弱智到这种境界啊！
幸好当年大明帝国没有网络，所以帝国的话语权就把握各种官僚政客手中。否则，广大网民肯定会愤怒了。因为，你们发表达这种离奇的言论，简直就是在侮辱全国人民的智商。
且不说，官员变得越来越少，与皇帝昏庸，那是风牛马不相及的事。更主要的是，现在官员越来越少了，这是哪个脑袋让驴踢了的家伙说的？
最初，在网上看到，许多官员挑战人类智商的话语、行为。我总觉得，这肯定是网民在丑化、编排他们。因为，一个人既然能当官，肯定有着正常人的智商、情商，他们怎么可能说出那种弱智的话、干出那种弱智的事呢？
但是，我后来终于发现，一切也是可能的。如果一个人的眼睛被利益蒙蔽时，那是什么离奇的话也能说出来、什么离奇的事也能干出来。比如，太祖时代大家集体高呼亩产万斤。再比如，明末因为皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，所以政府无法正常工作了；所以埋下了帝国灭亡的种子。
明末官员太多了，我以为，这是一个不证自明的问题。宋代一直官满为患，政府一直致力于解决相关问题；清代官员多的以至出现了传说中的灾官；我朝在太祖时代，就有过精兵简政一说，我朝过去的许多年里，什么时候不说机构臃肿、人浮于事的问题？
就明朝能解决了相关的问题？而且还是因为一个昏庸、不理朝政的皇帝胡折腾出来的？我们这不是讲童话故事，而是在讲荒诞的故事。
更主要的是，明帝国在立国一百年后，官员在册数目，就翻了近五倍；这随便翻开一本明朝的历史书，都可以看出来相关数据。
明朝历史资料，是官僚集团仗着人多势众，维护自身利益，推卸责任，而且符合满清丑化明帝国皇帝的宣传定位；所以，我们关于万历年间的历史资料，都是一边倒的非议万历皇帝。你让我从历史资料中，找到万历皇帝行为的合理性，我可实在找不到。
但是，我相信，一个只要没有被洗脑，就绝不会相信，一个存在近三百年的帝国，官员竟然会越变越少，最后官员少的，竟然无法开始正常工作了。
而且，我也相信，在这种背景下，一个皇帝试图减少官员数量的行为，竟然与昏庸不理朝政联系到一块，那是标准的、赤裸裸的丑化、诬蔑。
皇帝太昏庸了，所以把官员弄得越来越少，最后让政府工作都无法维持了。
这种话已被明末官员重复了一千遍，所以人们自然会觉得，这种话不像弱智的话。问题是，如果拿到现实社会中，相信除了弱智，谁也会觉得，这就是弱智说出来的话。因为，这就不是正常人能说出来的话。
戈培尔说，谎言千遍成真理。你别说，还真是如此。
许多离奇的言论，可以堂而皇之的出现在历史书上。就是因为大明帝国当时没有网络。否则，那些离奇的言论，肯定早让广大网民批成臭狗屎了。
问题是，当时没有网络，所以大家天天听着官僚政客胡扯，听得久了，就觉得他们说得太有道理了。所以，许多学者在说到万历皇帝昏庸时，几乎会不加思索的，就把万历年间，官员越来越少，少得无法维持正常工作，当成万历皇帝昏庸的铁证。
其实呢？一个人拿这种例子，证明万历皇帝昏庸，还不如证明他的脑子，已被某种谎言给洗没了。
［注］八十年代初，多卷本《中国通史》各卷编写组陆续成立。明史卷的编写小组也于1984年应运而生。
万历皇帝被文官集团骂的那么惨，是历朝历代很少有的，清朝人读这段历史都表示不敢相信，造成这个现象的原因是什么呢？这个原因比较复杂，并不是三言两语能说清楚的。
简单的去说。
第一是因为，官僚集团在维护自己利益时，永远是打着维护老百姓利益的旗号。所以，他们永远可以用冠冕堂皇的理由，去反对皇帝的各种行为。我前面说的到矿税，就是试图证明这一点。
第二是因为，官僚集团已形成了巩固的联盟（他们之间有矛盾，也永远是内部矛盾，在维护共同利益时，意见从来是统一的），所以他们人多势众，又控制着话语权，就可以把各种歪理邪说当成真理的去宣扬。我上面写的，官僚集团攻击皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，就是这种经典例子。
第三是因为，皇帝不愿意背负独裁、专制的名声。所以，面对官僚集团这种肆无忌惮的行为，一直不敢放开手去打击。如果明帝国的皇帝，一直就是天启那种执政手段，谁也不敢肆无忌惮非议皇帝的。不要说非议皇帝，就是非议魏忠贤，也没有人敢非议。因为，满清是以异族征服中原，所以他从一开始就习惯性的镇压各种反对声音，而官僚集团自然不敢跟皇帝、政府那样肆无忌惮。当然了，官僚集团虽然不敢公开非议皇帝、政府，但是皇权、政府也永远奈何不了官僚集团。
第四是因为，明帝国灭亡了，所以，各种非议明帝国、明帝国皇帝的内容，都被无限放大了。整体的用意呢？无非是证明明帝国是一个昏庸、残暴的政府，明帝国的皇帝或昏庸、或残暴，总而言之，大家应该珍惜满清统治下的幸福生活。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vojr.html万历皇帝真的昏庸吗？
泪痕春雨
谎言千遍成真理
说到明末历史，非常流行这样一种说法，那就是万历皇帝天天躲在宫里酒色财气，所以帝国政府的工作一直处于半瘫痪状态中。关于这一点，我们先看一下樊树志先生的《万历传》。
到了万历三十年（1602年），南北两京缺尚书三名，侍郎十名、科道官员九十国名；各地缺巡抚三名、布政使、按察使等官六十六名，知府二十五名；全国御使巡行差务共三十处，有九处缺官。内阁、吏部负责人多次向神宗提出补授官员，神宗一再不予理会。
到了万历三十三年（1605年），南北大僚，强半空署；督抚重臣，经年虚席；藩臬（布政司、按察司）缺员五六十员，郡守（知府）缺至四五十员。
到了万历四十一年十一月的统计，官僚空缺已达于极限；南北两京六部缺尚书、侍郎十四名，都察院缺御史、副都御史五名，仓场戎政及卿寺京堂缺十余名，总督、巡抚缺四名。
大量官员长期不补，在职官员心灰意懒，杜门不出，使各级政府机构濒临半瘫痪状态。这是神宗怠于临朝所带来的严重后果。关于这一点，我们再看看林金树先生写的《万历传》。
据不完全统计，早在万历三十年，南北两京就已缺尚书3人，侍郎10人，科道官94个，全国缺巡抚3人，布政监司66人，知府25人。
是时，因为万历帝怠荒益甚，久不御政，不少衙门几乎空无一人。
在赵焕拜疏自去之前，他一人身兼吏、兵、刑三部尚书。各部侍郎、户、礼、工三部止各一人。都察院自温纯罢去，八年没有正官，六科只有数人，十三道御史皆以一个兼数职。在外，巡按不过十年不得代，总督、巡抚、监司亦屡缺不补，府县官十缺五六。文武大选急选官及四方教职，积数千人，吏、兵二科缺印官。
赵焕累疏请补缺，不久，补科、道官60余人。由于长期缺官不补，这时补了几十人，人们就以为了不起，时称盛事。
关于这一点，我们再看看阎崇年先生写的《明亡清兴六十年》。
万历长期“三不”，不朝、不见、不批，造成朝廷中枢机构近于瘫痪。最典型的是政府官员的缺得不到补充。
这三个明清历史学者，在说到万历昏庸时，都不约而同的说到因为万历昏庸，所以明帝国的官员缺员严重。
绝不是只有这个三个历史学者，拿这种问题非议万历皇帝。事实上，凡写万历皇帝的学者，大都会写到这个问题。
关于这一点，我们再看白寿彝先生主编的《中国通史》；白寿彝先生主编这部作品时，那是把当时最优秀的历史学者，几乎都汇集了起来。［注］所以这部书里的观点，应该可以代表史学界的普遍观点。
但是，这部通史中，在写到万历皇帝时，也是这样说的。
史载：“当是时，帝在位日久，倦勤，朝事多废弛”。“章奏不发，大僚不补，起废不行”。“自阁臣至九卿台省，曹署皆空，南都九卿亦止存十之二。天下方面大吏，去秋至今（即万历三十九年），未尝用一人，陛下万事不理”，上下隔绝，而“延臣部党势渐成”。
“陛下万事不理”，此话一针见血，说得何等尖锐、深刻、准确。由于明神宗晏处深宫，不补缺官，早在万历三十年南北两京已缺尚书三人，侍郎十人，科道官九十四人；全国缺巡抚三人，布政监司六十六人，知府二十五人。不仅“曹署皆空”，而且自万历三十七年起，不少大臣纷纷封印出城，拜疏自去，许多办事机构陷于瘫痪状态，政务荒废。
我敢说，一个彻头彻尾的文盲，听到这种离奇的观点，肯定会大吃一惊。因为，这太不可思议了。问题是，一个有文化的人（甚至是历史学者），听到这种离奇的观点，却常常会相信它。
为什么在许多问题上，一个纯粹的文盲竟然会比有文化的人，更具有判断力呢？显然是因为，我们在学习的过程中，其实也是一个被洗脑的过程。
举一个最简单的例子。如果明帝国有电视台，电台记者上街随机采访几个老百姓。总而言之，“现在政府官员越来越少，所以引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”
你觉的老百姓会怎样回答？
如果老百姓没有被官员收买，肯定会用惊讶的眼光看着记者。因为这问题，也问的太邪性了。比什么“你幸福吗？”之类的问题，要邪性一百倍。
我敢说，如果现在有记者上街问老百姓，“这些年政府官员变得越来越少，引发了一系列社会问题，你对此有什么看法？”老百姓肯定会非常生气的。因为，你拿这种问题问我，是不是看我长得像白痴啊？
真是老话说旧了，流氓不可怕，就怕流氓有文化。你看吧，流氓们控制了话语权，那是什么歪理邪说也能粉墨登场。
万历皇帝昏庸，导致了明帝国官场缺员严重。
我实在奇怪，人们得有多低的智商，多低的社会常识，才会相信这种离奇的观点。因为，当时官员的别名就叫大老爷啊！不要说，在官员这样牛逼的年代了，就是在官员的别名叫公仆的年代里，哭着喊着想当官的人，也是数也数不清。
这样热门的职业，竟然会因为皇帝的昏庸，就变得冷冷清清；竟然因为皇帝的昏庸，官员就少的难以正常工作了；更有甚者，还有许多官员都为此主动离职。
这种荒诞不经的事，就是一个人写小说时，恐怕也不会编出来。因为，作者的脑袋就让驴踢过，也不会弱智到这种境界啊！
幸好当年大明帝国没有网络，所以帝国的话语权就把握各种官僚政客手中。否则，广大网民肯定会愤怒了。因为，你们发表达这种离奇的言论，简直就是在侮辱全国人民的智商。
且不说，官员变得越来越少，与皇帝昏庸，那是风牛马不相及的事。更主要的是，现在官员越来越少了，这是哪个脑袋让驴踢了的家伙说的？
最初，在网上看到，许多官员挑战人类智商的话语、行为。我总觉得，这肯定是网民在丑化、编排他们。因为，一个人既然能当官，肯定有着正常人的智商、情商，他们怎么可能说出那种弱智的话、干出那种弱智的事呢？
但是，我后来终于发现，一切也是可能的。如果一个人的眼睛被利益蒙蔽时，那是什么离奇的话也能说出来、什么离奇的事也能干出来。比如，太祖时代大家集体高呼亩产万斤。再比如，明末因为皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，所以政府无法正常工作了；所以埋下了帝国灭亡的种子。
明末官员太多了，我以为，这是一个不证自明的问题。宋代一直官满为患，政府一直致力于解决相关问题；清代官员多的以至出现了传说中的灾官；我朝在太祖时代，就有过精兵简政一说，我朝过去的许多年里，什么时候不说机构臃肿、人浮于事的问题？
就明朝能解决了相关的问题？而且还是因为一个昏庸、不理朝政的皇帝胡折腾出来的？我们这不是讲童话故事，而是在讲荒诞的故事。
更主要的是，明帝国在立国一百年后，官员在册数目，就翻了近五倍；这随便翻开一本明朝的历史书，都可以看出来相关数据。
明朝历史资料，是官僚集团仗着人多势众，维护自身利益，推卸责任，而且符合满清丑化明帝国皇帝的宣传定位；所以，我们关于万历年间的历史资料，都是一边倒的非议万历皇帝。你让我从历史资料中，找到万历皇帝行为的合理性，我可实在找不到。
但是，我相信，一个只要没有被洗脑，就绝不会相信，一个存在近三百年的帝国，官员竟然会越变越少，最后官员少的，竟然无法开始正常工作了。
而且，我也相信，在这种背景下，一个皇帝试图减少官员数量的行为，竟然与昏庸不理朝政联系到一块，那是标准的、赤裸裸的丑化、诬蔑。
皇帝太昏庸了，所以把官员弄得越来越少，最后让政府工作都无法维持了。
这种话已被明末官员重复了一千遍，所以人们自然会觉得，这种话不像弱智的话。问题是，如果拿到现实社会中，相信除了弱智，谁也会觉得，这就是弱智说出来的话。因为，这就不是正常人能说出来的话。
戈培尔说，谎言千遍成真理。你别说，还真是如此。
许多离奇的言论，可以堂而皇之的出现在历史书上。就是因为大明帝国当时没有网络。否则，那些离奇的言论，肯定早让广大网民批成臭狗屎了。
问题是，当时没有网络，所以大家天天听着官僚政客胡扯，听得久了，就觉得他们说得太有道理了。所以，许多学者在说到万历皇帝昏庸时，几乎会不加思索的，就把万历年间，官员越来越少，少得无法维持正常工作，当成万历皇帝昏庸的铁证。
其实呢？一个人拿这种例子，证明万历皇帝昏庸，还不如证明他的脑子，已被某种谎言给洗没了。
［注］八十年代初，多卷本《中国通史》各卷编写组陆续成立。明史卷的编写小组也于1984年应运而生。
万历皇帝被文官集团骂的那么惨，是历朝历代很少有的，清朝人读这段历史都表示不敢相信，造成这个现象的原因是什么呢？这个原因比较复杂，并不是三言两语能说清楚的。
简单的去说。
第一是因为，官僚集团在维护自己利益时，永远是打着维护老百姓利益的旗号。所以，他们永远可以用冠冕堂皇的理由，去反对皇帝的各种行为。我前面说的到矿税，就是试图证明这一点。
第二是因为，官僚集团已形成了巩固的联盟（他们之间有矛盾，也永远是内部矛盾，在维护共同利益时，意见从来是统一的），所以他们人多势众，又控制着话语权，就可以把各种歪理邪说当成真理的去宣扬。我上面写的，官僚集团攻击皇帝昏庸，所以官员变得越来越少了，就是这种经典例子。
第三是因为，皇帝不愿意背负独裁、专制的名声。所以，面对官僚集团这种肆无忌惮的行为，一直不敢放开手去打击。如果明帝国的皇帝，一直就是天启那种执政手段，谁也不敢肆无忌惮非议皇帝的。不要说非议皇帝，就是非议魏忠贤，也没有人敢非议。因为，满清是以异族征服中原，所以他从一开始就习惯性的镇压各种反对声音，而官僚集团自然不敢跟皇帝、政府那样肆无忌惮。当然了，官僚集团虽然不敢公开非议皇帝、政府，但是皇权、政府也永远奈何不了官僚集团。
第四是因为，明帝国灭亡了，所以，各种非议明帝国、明帝国皇帝的内容，都被无限放大了。整体的用意呢？无非是证明明帝国是一个昏庸、残暴的政府，明帝国的皇帝或昏庸、或残暴，总而言之，大家应该珍惜满清统治下的幸福生活。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vojr.html