超级军网大家(HKC方)可以庆祝了，土共对付F22的防空武器系统取得 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 23:07:54
]]
顶顶..........
观望一下.
对雷达懂的很少,不过记得以前看过对冲激式的介绍,似乎技术成熟还要年头.
对雷达懂的很少,不过记得以前看过对冲激式的介绍,似乎技术成熟还要年头.
即使中继把导弹送到距F22约15KM处，导弹导引头要搜索的范围也是相当地大（正负水平和垂直方向）:L
在所有的消息确定之前，请允许我小小的BKC一下。。。。。
支持！要加速转化成产品才有实战意义:victory:
我进来呕一下。。。:D
某些地方说大话说远话（不是远大的战略，是远的七年内实现不了）说高话（不但是特别的高明，而且思路上什么都能实现，一到工程化就开始这个那个，要到产业化更开始那个这个）有传统。
:D
某些地方说大话说远话（不是远大的战略，是远的七年内实现不了）说高话（不但是特别的高明，而且思路上什么都能实现，一到工程化就开始这个那个，要到产业化更开始那个这个）有传统。
:D
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 17:56 发表
07年1月，《 空军工程大学学报：自然科学版 》
刊登了《中末制导交班半实物实验研究》的文章。
用半实物的模式验证了米波雷达+中末制导交班的可能性（保证末制导精度）。
透露米波雷达的任务就是把防空导弹送 ...
口恩，什么时候过来给我修机器？:D
原帖由 840206 于 2007-5-16 18:03 发表
观望一下.
对雷达懂的很少,不过记得以前看过对冲激式的介绍,似乎技术成熟还要年头.
冲击雷达是超宽带雷达中的一种。主要是脉冲特别短，带宽特别大，而且不是由正弦波调制的。
国内的探地雷达就是冲击雷达，新型的倒车雷达，还有武器近炸引信都有。不象你以为的那么不成熟。
以前是功率做不大，几年前终于可以做到超短脉冲（ns/ps级）实现几十到几百千瓦的峰值功率
。实现了15-20km左右理论探测距离。上次在虚幻提起的时候，是国内试验GW级冲击雷达（几十到
100km的理论探测距离）。其实你们要留心国内文献的话，最近两年，新体制超宽带雷达的信息开始
丰富了。
所以冲击雷达制导头，也不是马上从石头缝里蹦出来的。也是经过很久的研制，一点一点成熟的。
:L :L :L
大概只能知道f22的有无，既不能精确定位也不能锁定。
大概只能知道f22的有无，既不能精确定位也不能锁定。
原帖由 点点滴滴 于 2007-5-16 18:07 发表
即使中继把导弹送到距F22约15KM处，导弹导引头要搜索的范围也是相当地大（正负水平和垂直方向）:L
论文有7次仿真的结果。设置了不同参数。两次由于误差大的原因不成功。
提高命中概率的手段可以是多发同射。单发命中率就算50%，打5发呢？...怕啥...
原帖由 freesheep 于 2007-5-16 18:08 发表
在所有的消息确定之前，请允许我小小的BKC一下。。。。。
无所谓。为BKC而BKC的人。我也不怎么关心...
顶下土鸡，好消息！
难度比较大，费尽的理解中
原帖由 火车隆隆 于 2007-5-16 18:11 发表
我进来呕一下。。。:D
某些地方说大话说远话（不是远大的战略，是远的七年内实现不了）说高话（不但是特别的高明，而且思路上什么都能实现，一到工程化就开始这个那个，要到产业化更开始那个这个）有传统。
:D
工作是一点点做出来的。有些时候大话是要说的。形势所逼。俺最近也就被逼着说了N多的远话/大话。也是深感难受，现实中伤了我这个技术的很多RP呀。
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 18:17 发表
论文有7次仿真的结果。设置了不同参数。两次由于误差大的原因不成功。
提高命中概率的手段可以是多发同射。单发命中率就算50%，打5发呢？...怕啥...
学火箭炮密集覆盖:D
毕竟米波雷达的测量距离、测量水平角度正负误差比较大，好像还不能测垂直高度，引导战机去搜索F22的能力应该可以，引导地空导弹攻击可能勉为其难鸟。
在距离测量等误差大的情况下，导弹导引头的开机距离和时机很难确定。
原帖由 pupu 于 2007-5-16 18:11 发表
口恩，什么时候过来给我修机器？:D
老大要修啥机器？
原帖由 miminix 于 2007-5-16 18:15 发表
:L :L :L
大概只能知道f22的有无，既不能精确定位也不能锁定。
你要去虚幻翻一下我以前关于抗衡F22的技术的一些帖子。
地空雷达有两大类，一种是预警雷达，一种是火控雷达。预警雷达是可以常开机的，用于警戒的，精度低探测距离远。火控雷达不常开机，用于目标精确跟踪，分辨率高，探测距离近.预警雷达能察觉发现可疑目标，然后就通知火控雷达去精确跟踪打击。注意当时的防空弹都是半主动指导的
由于技术的发展，预警雷达和火控雷达开始统一，即要求探测距离远能预警，又能精确跟踪，这样一部雷达就足够了，利于系统精简而且便于移动。所以地面雷达波段向C/S/X波段靠，体制向相控阵靠（防空武器用了30-40年都在向这方面发展）。但是这刚好是F22的隐身优势区。所以搞防空武器/雷达大家一下子就傻了，因为干了30-40年的技术差点给废了（戏言大家不要当镇）。
所以，现在一边大家向新体制雷达发展，一边改进防空弹结构（半主动变主动智能，因为至少近距离毫米波雷达可以用于制导），另一方面用长波/短波/米波雷达做预警，发展超分辨率和新的抗干扰技术。然后想办法实现低精度雷达做中继，与智能末导弹头交班，实现反隐身作战。后来发现毫米波雷达比较容易被大气影响。就想起探地雷达了（树叶等表面植被都不怕，还怕大气中的水汽乎）。所以冲击雷达制导的导引头，就成了各国秘密研发的神兵利器....
冲击雷达的精度是极高的（厘米和分米级）。它做导引头，理论可以选择打F22的左边发动机，而不打到右边去（你去读读超宽带雷达的特性就知道我不是乱说）...呵呵以土共的目标。不但要杀鸡，更要杀人....（把F22飞行员吓到。更有威慑力...YY中）
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 18:43 发表
你要去虚幻翻一下我以前关于抗衡F22的技术的一些帖子。
地空雷达有两大类，一种是预警雷达，一种是火控雷达。预警雷达是可以常开机的，用于警戒的，精度低探测距离远。火控雷达不常开机，用于目标精确跟踪， ...
正是汝没理解超宽带雷达的特性才会这么认为。
原帖由 点点滴滴 于 2007-5-16 18:28 发表
学火箭炮密集覆盖:D
毕竟米波雷达的测量距离、测量水平角度正负误差比较大，好像还不能测垂直高度，引导战机去搜索F22的能力应该可以，引导地空导弹攻击可能勉为其难鸟。
在距离测量等误差大的情况下 ...
这篇作者的参与者。有是一个研究米波雷达超分辨率的MM。
论文就是这么写的。我想天下不是就超大这几个人“懂”F22难打的原因吧。人家花几年时间投入研制，收集资料，犯低级错误的可能性很低。而且现在可不好骗钱。胡来是要承担后果地....
]]
不懂什么叫冲击雷达，如果不利用多普勒原理，怎么实现下视？
而且论文中是拿什么隐形靶机对该雷达进行实验呢？
如果只是单方面的以为可以看透F22，还是先谨慎一下吧。
而且论文中是拿什么隐形靶机对该雷达进行实验呢？
如果只是单方面的以为可以看透F22，还是先谨慎一下吧。
冲击雷达导引头....
对固定空间位置的成像和对已知相对角速度目标的成像，相关应用包括隐蔽目标检测（对地成像领域）、目标识别（目标成像领域）等等。相关论文也几乎都是成像问题。这个领域的雷达有一共性：即对运动状态与位置状态同时未知的高速动体的探测基本没有精度可言。
又学到新名词了：“超宽带雷达”、“冲击雷达体制”:victory:
这两天真长知识啊:D
这两天真长知识啊:D
土鸡你多贴一点么，问题不是散射特性而是扫描特性，不然精度上厘米的SAR早就该能探测任何隐形目标了
哦.....似懂非懂....还是飘远点..
原帖由 幻炎 于 2007-5-16 19:05 发表
汝若是有留意超宽带在雷达领域的应用就该注意到，超宽带雷达几乎全部用于对固定空间位置的成像和对已知相对角速度目标的成像，相关应用包括隐蔽目标检测（对地成像领域）、目标识别（目标成像领域）等等。相关 ...
这个确实没注意到....因为空对空的冲击雷达的介绍非常少。除了2000年那篇之外，基本上就没有看到其他的了。
不过似乎，冲击/超宽带雷达做超高精度近炸引信的文章特别多，这也是“对运动状态与位置状态同时未知的高速动体的探测”吧。
原帖由 幻炎 于 2007-5-16 19:11 发表
土鸡你多贴一点么，问题不是散射特性而是扫描特性，不然精度上厘米的SAR早就该能探测任何隐形目标了
我马上贴....
1997年国防科大的 超宽带雷达反隐身机理综述 截图
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 19:18 发表
这个确实没注意到....因为空对空的冲击雷达的介绍非常少。除了2000年那篇之外，基本上就没有看到其他的了。
不过似乎，冲击/超宽带雷达做超高精度近炸引信的文章特别多，这也是“对运动状态与位置状态同时未 ...
不是的，这个因为锁定成像完成之后目标相对位置已知，又可以做追踪来保持较低的相对角速度所以问题不大。超宽带的距离分辨率很好，就是对角速度和方位未知的比较头大。
2005年，舰船电子对抗 超宽带雷达的四抗性研究
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 19:18 发表
我马上贴....
你NND居然敢不回话！:@
果然，论文里全都是目标散射的问题，就是没有讲大角度扫描的实现……目前看来UBW反隐形主要的问题其实是这个。能对隐形目标作用距离15到20公里的导引头其实不是没有，问题就是那个该死的截获概率。
原帖由 幻炎 于 2007-5-16 19:22 发表
不是的，这个因为锁定成像完成之后目标相对位置已知，又可以做追踪来保持较低的相对角速度所以问题不大。超宽带的距离分辨率很好，就是对角速度和方位未知的比较头大。
说实话。第一次听到有这个问题。我没看到同类的论文中有提。不过，我觉得你说的问题应该是可以解决的，至少已经有了实物。
我想知道你所指的对角速度和方位的探测怎么会有问题。还有就是...我觉得并不是一定要“锁定成像”才能用....
您是质疑冲击雷达导引头吗？还是专指我上述帖子中某句话用词不当？
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 19:35 发表
说实话。第一次听到有这个问题。我没看到同类的论文中有提。不过，我觉得你说的问题应该是可以解决的，至少已经有了实物。
我想知道你所指的对角速度和方位的探测怎么会有问题。还有就是...我觉得并不是一定 ...
这是成像雷达的通病，没什么好特别提的，因为本身不是用于高速动体目标搜索。一般的动态目标成像雷达都是和定位跟踪系统搭配使用，因为角速度和方位角本来就是最基本的成像参数，成像雷达本身不能自行获取这些数据。至于导引头——你有见过哪个“发射前不管”的么？自己拥有三维广域角搜索能力的也没怎么听说吧。
原帖由 幻炎 于 2007-5-16 19:30 发表
果然，论文里全都是目标散射的问题，就是没有讲大角度扫描的实现……目前看来UBW反隐形主要的问题其实是这个。能对隐形目标作用距离15到20公里的导引头其实不是没有，问题就是那个该死的截获概率。
原来你是说大角度扫描...呵呵，我觉得问题倒是没什么。
以前研究反导EKV/KKV的时候。就发现了他们也没有大角度的扫描能力，必须靠其他系统提供高精度的目标信息，才能准确的在预定空域等到“目标”。
新技术永远就是带来新问题，如果一个新技术能解决所有问题。呵呵那倒是不合常理。
我现在倒是明白为啥今年1月这篇文章里面专门提到的误差问题（没说的很明白），看来就是初期导引的误差，可能让制导头的搜索角度错误...
不过我想有总比完全没有办法对付F22好...只要中末交班做好了。F22还是要出身冷汗地...
原帖由 幻炎 于 2007-5-16 19:40 发表
这是成像雷达的通病，没什么好特别提的，因为本身不是用于高速动体目标搜索。一般的动态目标成像雷达都是和定位跟踪系统搭配使用，因为角速度和方位角本来就是最基本的成像参数，成像雷达本身不能自行获取这些 ...
呵呵雷达成像看的到少点，红外成像多些。似乎问题类似，而且红外成像测距更成问题....
好消息啊，不过是基本理论，但还是HKC一下:D
原帖由 中华土鸡 于 2007-5-16 19:43 发表
原来你是说大角度扫描...呵呵，我觉得问题倒是没什么。
以前研究反导EKV/KKV的时候。就发现了他们也没有大角度的扫描能力，必须靠其他系统提供高精度的目标信息，才能准确的在预定空域等到“目标”。
新技术 ...
本来么，对猛禽最大的问题就是那个“高精度”么，看得到又看得远的系统的精度都不太满意。有那个精度的话，有没超宽带我们都有办法一样打。
前段时间好象听说模拟表明米波对22的效果也不太好，可能还要更长点的波段。