历史对万历皇帝太不公正了

万历的统治方法其实才是高明的统治方法，符合周易的监临。
单以结果来说，他任内扫平了倭寇，打服了日本，中止了蒙古开国以来的入侵，就算恰巧把，蒙古从他这段开始失去攻击能力了。

他虽然不事必躬亲甚至不上朝，但他不是什么都不管，他还抓大事，批大事。高级官员的任免他还管，例如戚继光就是他选的，他提拔的。远征朝鲜用人，大事拍板都是他。这人还有个特点是用人不疑。戚继光在东南沿海可以放手施为，自由调兵去打倭寇，我们看到史书上有掣肘的例子吗？戚家军的名号在当时就喊出来了，我们看到史书上有猜疑的例证吗？并且万历亲自把戚继光调到北方边境，甚至还允许戚继光派人回浙江招募戚家军的老部下。
无论是东南作战还是远征朝鲜，以及抗击蒙古，硬是没有出现对前线战将掣肘的例子，也没有用文臣去指挥节制武将，武将都可以自由发挥。

皇帝一般事情不管，又不是什么都不管，关键权力抓在手里。大事确定用人，重要事情拍板定方向，具体事情都不去管只问结果。想一想能成为大明中央政府六部首脑乃至大学士的这些人能是没本事的人吗？实际能力应该都超过皇帝（打天下的除外）。放手让他们去干，旁边有太监监视着，上面有皇帝等结果，不比让皇帝起早贪黑事必躬亲勤政强？

那么多人都说明朝亡于万历，而我看万历是明朝最强的时期了。嘉靖还被蒙古打到北京，再往前说强只能说洪武永乐，但那时还是国家打基础时期，人口少，综合实力肯定比不上后世。

我觉得明朝灭亡首先在崇祯勤政而无能，破坏祖先留下的政治体制，并且性格有问题，刚愎自用，瞎捣乱。

万历的统治方法其实才是高明的统治方法，符合周易的监临。
单以结果来说，他任内扫平了倭寇，打服了日本，中止了蒙古开国以来的入侵，就算恰巧把，蒙古从他这段开始失去攻击能力了。

他虽然不事必躬亲甚至不上朝，但他不是什么都不管，他还抓大事，批大事。高级官员的任免他还管，例如戚继光就是他选的，他提拔的。远征朝鲜用人，大事拍板都是他。这人还有个特点是用人不疑。戚继光在东南沿海可以放手施为，自由调兵去打倭寇，我们看到史书上有掣肘的例子吗？戚家军的名号在当时就喊出来了，我们看到史书上有猜疑的例证吗？并且万历亲自把戚继光调到北方边境，甚至还允许戚继光派人回浙江招募戚家军的老部下。
无论是东南作战还是远征朝鲜，以及抗击蒙古，硬是没有出现对前线战将掣肘的例子，也没有用文臣去指挥节制武将，武将都可以自由发挥。

皇帝一般事情不管，又不是什么都不管，关键权力抓在手里。大事确定用人，重要事情拍板定方向，具体事情都不去管只问结果。想一想能成为大明中央政府六部首脑乃至大学士的这些人能是没本事的人吗？实际能力应该都超过皇帝（打天下的除外）。放手让他们去干，旁边有太监监视着，上面有皇帝等结果，不比让皇帝起早贪黑事必躬亲勤政强？

那么多人都说明朝亡于万历，而我看万历是明朝最强的时期了。嘉靖还被蒙古打到北京，再往前说强只能说洪武永乐，但那时还是国家打基础时期，人口少，综合实力肯定比不上后世。

我觉得明朝灭亡首先在崇祯勤政而无能，破坏祖先留下的政治体制，并且性格有问题，刚愎自用，瞎捣乱。