超级军网万历4大征,有多少家底这么折腾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:59:53
1.平定蒙古勃拜反叛的宁夏之役
2.平定倭乱朝鲜之役
3.平定苗疆土司反叛播州之役
4.郑络平定青藏之战
有多少钱这么折腾...我也是醉了
1.平定蒙古勃拜反叛的宁夏之役
2.平定倭乱朝鲜之役
3.平定苗疆土司反叛播州之役
4.郑络平定青藏之战
有多少钱这么折腾...我也是醉了
ok_lunker 发表于 2015-6-13 18:28
所以完全否定太祖的都是脑残
在光面堂皇的理由下，都藏着一颗私心。
所以完全否定太祖的都是脑残
在光面堂皇的理由下，都藏着一颗私心。
三大征没有耗尽家底，明朝经济崩溃是从崇祯免商税开始，他爷万历可是生财有道，然后魏公公用耍流氓的手段 ...
所以完全否定太祖的都是脑残
所以完全否定太祖的都是脑残
7972246 发表于 2015-6-13 17:58
万历虽然表面不上朝，但是他对朝局和整个国家却是完全能掌控的。
毛主席教导我们要认清楚主要矛盾和次要矛盾 万历就很要的掌握了此中精髓 所以可以稳坐钓鱼台。崇祯那个熊孩子抓捕九千岁 抛弃厂卫是自毁长城 免征商税等昏招迭出，从此便再也无法压制文官集团悲剧也就顺理成章了。
万历虽然表面不上朝，但是他对朝局和整个国家却是完全能掌控的。
毛主席教导我们要认清楚主要矛盾和次要矛盾 万历就很要的掌握了此中精髓 所以可以稳坐钓鱼台。崇祯那个熊孩子抓捕九千岁 抛弃厂卫是自毁长城 免征商税等昏招迭出，从此便再也无法压制文官集团悲剧也就顺理成章了。
万历时期并不穷，援助朝鲜花的钱为800多万两，万历给自己修陵墓的钱就远超这个数了
万里是个非常聪明的皇帝，如果把万历放在崇祯的位置上明朝不一定会完。
万历虽然表面不上朝，但是他对朝局和整个国家却是完全能掌控的。
万历虽然表面不上朝，但是他对朝局和整个国家却是完全能掌控的。
万里是个非常聪明的皇帝，如果把万历放在崇祯的位置上明朝不一定会完。
MIG31A 发表于 2015-6-13 09:57
张巡守睢阳吧！阻挡安史叛军南下~~
是在河南作战
没有啊，你看我的感叹，只是对比张巡先把爱妾拿来吃了与贵阳守军是被逼吃人，一个成为千古道学风范，一个默默无闻，真是太让人感叹了
张巡守睢阳吧！阻挡安史叛军南下~~
是在河南作战
没有啊，你看我的感叹，只是对比张巡先把爱妾拿来吃了与贵阳守军是被逼吃人，一个成为千古道学风范，一个默默无闻，真是太让人感叹了
老师张居正为学生存了10钱，够他万历20多年不理事。。。三大征也不至于动国本。。。真是经济不行要到崇祯。。。。
不打就是怂，打输了是丧权辱国，打赢了就是折腾
你们说楼主的三大征怎么打？不打是丧权辱国，打了是耗尽家底，诸位颇有明末清流的架势！三大征虽然加剧了财 ...
三大征没有耗尽家底，明朝经济崩溃是从崇祯免商税开始，他爷万历可是生财有道，然后魏公公用耍流氓的手段弄钱，在文痞嘴里从士绅土豪那里弄钱的都是昏君、暴君、酷吏、小人，张居正、万历、魏公公、后来雍正、再后来毛太祖不都是这样？
三大征没有耗尽家底，明朝经济崩溃是从崇祯免商税开始，他爷万历可是生财有道，然后魏公公用耍流氓的手段弄钱，在文痞嘴里从士绅土豪那里弄钱的都是昏君、暴君、酷吏、小人，张居正、万历、魏公公、后来雍正、再后来毛太祖不都是这样？
日本强个毛线，看中国近代军队，不比非洲好多少
明军在朝鲜的败仗多了，除了第二次平壤之战，露梁海战等其他战役惨不忍睹啊，如第一次蔚山之战，顺天城之 ...
出国远征，本身就极其复杂，不能单纯以兵力多寡决定胜负，历史上的远征都很难，永乐的精骑，汉武的大军也都败过，秦王的玄甲军盛唐的西域远征都败过，明军的漂亮仗也打了不少。
出国远征，本身就极其复杂，不能单纯以兵力多寡决定胜负，历史上的远征都很难，永乐的精骑，汉武的大军也都败过，秦王的玄甲军盛唐的西域远征都败过，明军的漂亮仗也打了不少。
你们说楼主的三大征怎么打？不打是丧权辱国，打了是耗尽家底，诸位颇有明末清流的架势！三大征虽然加剧了财政危机，但是也锻炼了一批强军。至于日本是不是弱旅，战国打了那么些年，军队都是百战精锐
万历其实是个不错的皇帝，虽然三观不正。
万历只有三大征。在明朝看来，朝鲜一役只是边境小患，史书上并没有很看重这一役。在这里和三大征并列出来是 ...
明军在朝鲜的败仗多了，除了第二次平壤之战，露梁海战等其他战役惨不忍睹啊，如第一次蔚山之战，顺天城之战，泗川之战这些战都是明军拥有兵力优势下的惨败。
明军在朝鲜的败仗多了，除了第二次平壤之战，露梁海战等其他战役惨不忍睹啊，如第一次蔚山之战，顺天城之战，泗川之战这些战都是明军拥有兵力优势下的惨败。
日本不弱,就那个舰队,能攒出的,当时没几家
日本那水军连朝鲜都干不过
日本那水军连朝鲜都干不过
这几大征其实也不算啥，各朝各代比这大的战事多得去了。
日本绝对不是小战，而是此战导致明朝和丰臣政权灭亡。
老乌龟表示。猴子政权玩完是我干的。和朝鲜没关系。。。
老乌龟表示。猴子政权玩完是我干的。和朝鲜没关系。。。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-6-13 01:59
3大征怎么又涨了？这可别学十全老人啊
其实同是云贵方向，播州之役哪里有天启年间的贵阳保卫战悲 ...
张巡守睢阳吧！阻挡安史叛军南下~~
是在河南作战
3大征怎么又涨了？这可别学十全老人啊
其实同是云贵方向，播州之役哪里有天启年间的贵阳保卫战悲 ...
张巡守睢阳吧！阻挡安史叛军南下~~
是在河南作战
其实是4大征,日本不是弱兵
从实力消耗看明朝并不这么认为啊。日本不是弱兵的观念要到甲午年去了。那以后日本就成强兵的代名词了
从实力消耗看明朝并不这么认为啊。日本不是弱兵的观念要到甲午年去了。那以后日本就成强兵的代名词了
damingjiangshan 发表于 2015-6-13 01:57
其实是4大征,日本不是弱兵
从参战兵力规模看，确实比三大征都要小。
其实是4大征,日本不是弱兵
从参战兵力规模看，确实比三大征都要小。
都怪明朝天启年间的原子弹计划——天启计划失败，不然管你几大征，一律核平。
还有萨尔浒大战失败，要是万历不死，努尔哈赤后来日子不一定好过
万历晚死五年，熊廷必就能把野猪皮干挺了
万历晚死五年，熊廷必就能把野猪皮干挺了
万历很会挣钱的，是张居正的好学生。在我看来是明晚期少有的好皇帝。唯一的缺点就是继承人没有培养好。
日本绝对不是小战，而是此战导致明朝和丰臣政权灭亡。
还有萨尔浒大战失败，要是万历不死，努尔哈赤后来日子不一定好过
damingjiangshan 发表于 2015-6-13 01:57
其实是4大征,日本不是弱兵
列下数据，作下对比。
其实是4大征,日本不是弱兵
列下数据，作下对比。
damingjiangshan 发表于 2015-6-13 01:57
其实是4大征,日本不是弱兵
列一下这几次征的数据，作下对比。
其实是4大征,日本不是弱兵
列一下这几次征的数据，作下对比。
平定几场地方叛乱算什么，康熙平三藩，打葛尔丹，收台湾，哪个阵势不比三大征大，照样是盛世，这只能说明万 ...
扯淡呢？康熙不一定打的过日本
扯淡呢？康熙不一定打的过日本
tedder886 发表于 2015-6-13 02:01
你看看出动了多少兵力吧。和三大征的规模根本没法比。
毕竟是出国作战，花的银子也不少
你看看出动了多少兵力吧。和三大征的规模根本没法比。
毕竟是出国作战，花的银子也不少
平定几场地方叛乱算什么，康熙平三藩，打葛尔丹，收台湾，哪个阵势不比三大征大，照样是盛世，这只能说明万历水平太差了
如果没有张居正，估计真就折腾没了。
不打就是怂，打输了是丧权辱国，打赢了就是折腾→_→←_←
最主要的问题是 不管是皇帝还是他的仆从 并不知道他们到底有没有家底 有多大家底
万历只有三大征。在明朝看来，朝鲜一役只是边境小患，史书上并没有很看重这一役。在这里和三大征并列出来是 ...
史学界牛人啊！
史学界牛人啊！
另外，楼主，我真的看不起你。
日本不弱,就那个舰队,能攒出的,当时没几家
日本不弱,就那个舰队,能攒出的,当时没几家
另外，楼主，我真的看不起你。
damingjiangshan 发表于 2015-6-13 01:57
其实是4大征,日本不是弱兵
你看看出动了多少兵力吧。和三大征的规模根本没法比。
其实是4大征,日本不是弱兵
你看看出动了多少兵力吧。和三大征的规模根本没法比。
3大征怎么又涨了？这可别学十全老人啊其实同是云贵方向，播州之役哪里有天启年间的贵阳保卫战悲壮，播州就是一路攻城拔寨，确保官军所到之处没有还有两条腿行走的动物，而贵阳保卫战很少有人提起啊，张巡靠吃人撑了数年，像一个钉子顶住滚滚南下的胡骑，为了唐军的调整提供了最宝贵的时间，而贵阳从四十万军民吃到只剩下一千，一说剩下2W，则更为悲壮了连云南布政的女儿都拿出来吃了，张巡只是把妾拿出来吃了
崇祯年间哪怕有半个史永安,张巡怎么会打成这样？