套用M1A2ESP的59-II真的那么逆天吗?遇到真货也会被这么 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:25:56
之前认为96A就会够M1A2打了,但朱日和的参演部队也有96A的,面对套用M1A2ESP的59-II却毫无办法,还一边倒。难道真货的M1A2ESP更逆天吗?要出动到99-II期改才能勉强取胜。以后还可能会有M1A3,M1系列的技术上还好进一步逆天吗?我不能理解。之前认为96A就会够M1A2打了,但朱日和的参演部队也有96A的,面对套用M1A2ESP的59-II却毫无办法,还一边倒。难道真货的M1A2ESP更逆天吗?要出动到99-II期改才能勉强取胜。以后还可能会有M1A3,M1系列的技术上还好进一步逆天吗?我不能理解。
高看了。96、96A。差不多二代半到准三代的样子。
蓝军模拟的不仅仅是M1A2这个对手,而是美陆军作战、侦查、指挥、后勤、支援系统,不要单独去看某个装备,M1A2确实很强,但前面提到的那套系统,才是威力倍增器!
有一点不明白啊,59的火控是如何模拟ESP的。59总得观察到敌方锁定敌方吧
顶楼上
TG早就脱离单件武器PK的低级趣味了
有一点不明白啊,59的火控是如何模拟ESP的。59总得观察到敌方锁定敌方吧
整个导演组和蓝军就是那套系统,导演组是大脑,蓝军是身体,只不过允许这个身体有点自主性
既然是演习么自然的料敌从宽。
因为96遇到的是M1A59,比M1A2SEP高级多了
M1A59是按《狂怒》标准设定战机捕捉能力和幸运指数的。
体系,体系,单个M1并没有什么,但关键在整个作战体系中获取到的对是整个战场的感知能力。
体系,体系,单个M1并没有什么,但关键在整个作战体系中获取到的对是整个战场的感知能力。
是不是可以理解为,知道自己在哪,知道队友在哪,知道敌人在哪。
SKYHAWK-A4 发表于 2015-6-10 11:32
是不是可以理解为,知道自己在哪,知道队友在哪,知道敌人在哪。
好像就是这意思。。。不过这方面兔子陆军的精锐装甲部队应该也差不了多少了。记不起来在哪儿看的了,讲合成营的时候,说到某些技能,很傲娇地表示,美帝能这样玩儿的也就第四师。。。有几年了好像。
99大改也就是个平手,要是不信也没办法
SKYHAWK-A4 发表于 2015-6-10 11:32
是不是可以理解为,知道自己在哪,知道队友在哪,知道敌人在哪。
打RTS开全图,你说开不开挂。然后还有能力让对面黑屏
高看了。96、96A。差不多二代半到准三代的样子。
96准三代,96A就是三代了
料敌从宽,待己从严没什么不好的。
马利奥 发表于 2015-6-10 08:21
有一点不明白啊,59的火控是如何模拟ESP的。59总得观察到敌方锁定敌方吧
用电视装表,炮塔上面有个摄像头,对摄像内容进行图像跟踪。
这个是一场演戏,是用来考核各个部队的。

因此,蓝军其实就是一张考卷,不必纠结考卷使用了什么材质,考官说他是什么就是什么!
有期世界军事介绍过59d模拟M1的道理,演习里都是用激光模拟机,所以蓝军坦克的火控系统,火炮威力什么的就不那么重要,因为可以人为设定,比如红军坦克在X千米外被激光照射即被判摧毁,蓝军坦克基本就是个激光发射器。
SKYHAWK-A4 发表于 2015-6-10 11:32
是不是可以理解为,知道自己在哪,知道队友在哪,知道敌人在哪。
差不多吧,就像玩星际,你开着全图,别人必须不停地探地图。
顶楼上
TG早就脱离单件武器PK的低级趣味了
在体系作战的同时,必须继续保持单件武器(节点)的技术优势,才有胜算,只有体系优丶装备劣,同样会失败
想表达什么呢,是不是觉得只是靠一件兵器的优势就能决定整个战场?那第三场你是不是该发新帖子了?
蓝军模拟的不仅仅是M1A2这个对手,而是美陆军作战、侦查、指挥、后勤、支援系统,不要单独去看某个装备,M1 ...
这些信息是透明的吗?怎么能完全模拟呢
北岳剑派 发表于 2015-6-10 15:25
用电视装表,炮塔上面有个摄像头,对摄像内容进行图像跟踪。

那是如何先敌发现对方坦克的,比如在2公里开外,以做到先敌发现这点就很碉堡啊

PS,难道天上的飞机给蓝军引导?这样这挂开的有点……
手机注册真难 发表于 2015-6-11 10:29
这些信息是透明的吗?怎么能完全模拟呢
1.美军近些年打了不少仗,因此可以从很多公开资料里搜集和研究美军的战法等。2.美军这套系统的核心是C4ISR,他们有研究,我们也有研究。3.某些不好模拟的硬性条件,可以由导演部预设条件来达到
leekkeek 发表于 2015-6-10 15:31
这个是一场演戏,是用来考核各个部队的。

因此,蓝军其实就是一张考卷,不必纠结考卷使用了什么材质,考 ...
不完全是这样,蓝军也通过模拟美军来加强对信息化战争的理解,蓝军是考卷,也是试点
对59-2当然能取胜,m2sep本来硬件配置就不低,打96不吃力了,你再看看那大套数字化和通信网络系统。
虐96压力不大,当然不知道59-2能模拟的怎么样,真sep估计比模拟的还要厉害。
这就说明美军对M1A2 SEP的战场支持能力远不是96A的部队能比的。还有你哪怕就是单干96A也未必是M1A2 SEP的对手啊。
马利奥 发表于 2015-6-11 10:32
那是如何先敌发现对方坦克的,比如在2公里开外,以做到先敌发现这点就很碉堡啊

PS,难道天上 ...
有可能是红军是向导演部透明的,然后导演部选择性或者全部向蓝军提供信息
马利奥 发表于 2015-6-11 10:32
那是如何先敌发现对方坦克的,比如在2公里开外,以做到先敌发现这点就很碉堡啊

PS,难道天上 ...
那就判失败了,就朱日和那地形,估计也用不上现金的热成像仪,目视就差不多了。
96准三代,96A就是三代了
二代的底盘,三代的炮塔
有期世界军事介绍过59d模拟M1的道理,演习里都是用激光模拟机,所以蓝军坦克的火控系统,火炮威力什么的就 ...
如果是这样的话,用猛士之类的高机动越野车拉个皮模拟是不是更好,机动性更强,维护成本更低,毕竟59模拟不了M1的机动性,用99使用成本又太高
蓝军自带高buff
96A在中国只是二流坦克,指望中国的二流坦克对抗美帝的一流坦克,不现实啊
如果是这样的话,用猛士之类的高机动越野车拉个皮模拟是不是更好,机动性更强,维护成本更低,毕竟59模拟 ...
那样蓝军会撒欢地跑,红军根本没有办法打了。而且你必须给红军一个真实的坦克目标,要不红军打谁啊。理想状态是用99直接模拟,但估计是成本太高难以承受,只能用最便宜的59代替。
林摩耶 发表于 2015-6-10 14:16
96准三代,96A就是三代了

96A算准三代吧,就顶个三代防护水准铁头扛一根三代攻击力的大炮,二代半底盘发动机传动,火控也不过准三代。综合算准三代已经高估了吧
林摩耶 发表于 2015-6-10 14:16
96准三代,96A就是三代了
不能这么说,底盘的痛96A依旧有
中南海万金油 发表于 2015-6-10 15:57
有期世界军事介绍过59d模拟M1的道理,演习里都是用激光模拟机,所以蓝军坦克的火控系统,火炮威力什么的就 ...
突然想到了光棱坦克...
那样蓝军会撒欢地跑,红军根本没有办法打了。而且你必须给红军一个真实的坦克目标,要不红军打谁啊。理想 ...
所以说用猛士拉皮,现在的车架外套一个壳子,远看能有个坦克或者装甲车的样子就行。至于红军能不能打中这种高机动目标,那就看红军怎么练了。
所以说用猛士拉皮,现在的车架外套一个壳子,远看能有个坦克或者装甲车的样子就行。至于红军能不能打中这 ...
这个有难度。蓝军旅还是作战部队,自己必须有作战装备的,不能只会对抗打不了仗。