歼-8II的飞行表演真不错呀！

原帖由 danaan 于 2009-2-22 10:57 发表
歼8II设计成截击机，会有三代的中低空高机动性吗？？

原帖由 有容耐大 于 2009-2-22 11:20 发表
同时代的J8可以在机动性上压制J7,这是大多数人都知道的

原帖由 彩色滑翔机 于 2009-2-22 11:31 发表


主流观点是J8机动性也就比747好点，戏称“载人火箭”，不带转弯的。

原帖由 ericcui1 于 2009-2-22 13:37 发表
视频不是数据，没有对比，比较主观。而且各个机型的表演，有事也不代表真实水平。有些看起来很炫的动作，其实实战中意义不大。不是内行，很难仅靠视频就评价一款战斗机的机动性的。

原帖由 彩色滑翔机 于 2009-2-22 11:31 发表


主流观点是J8机动性也就比747好点，戏称“载人火箭”，不带转弯的。

原帖由 danaan 于 2009-2-22 15:52 发表

系人操火箭，呵呵。WW经常把8爷和F104对比啊

原帖由 冷枫逆火 于 2009-2-22 15:55 发表
别说8爷了··当年以为能对付16的机动后来都被证实为昏招

原帖由 vespid 于 2009-2-22 16:00 发表

歼-8II的诱导阻力比F-16大的多，虽然在稳定盘旋是个缺点，而且稳定盘旋性能也不如F-16，但在垂直机动中诱阻大绝对是个优点，其垂直机动性能绝对超过F-16。

原帖由 topwa 于 2009-2-22 16:02 发表
你厉害，录像里能看出半径来;P
再说了，F5E很了不起吗？:D

原帖由 topwa 于 2009-2-22 16:05 发表


诱阻大对减速盘旋有利，和水平垂直有什么关系啊;P 真是驴唇不对马嘴:D ;P

原帖由 vespid 于 2009-2-22 16:08 发表

那就请你说说为什么没利，再说说垂直机动与诱阻的关系，也说说为什么驴唇不对马嘴？不要没有理由的胡说一通！

原帖由 topwa 于 2009-2-22 16:12 发表


你还是先去把这几个基本航空词汇的意思搞懂再来发帖吧，要讨论也得有点基础知识不是？;P

原帖由 topwa 于 2009-2-22 16:16 发表
我犯得着跟你回避嘛？;P
谁主张谁举证，你还是先把诱阻大有利于垂直机动的高论解释一下 吧;P

原帖由 vespid 于 2009-2-22 16:23 发表

你连这个最基本的常识都不懂，还敢胡说什么！

原帖由 topwa 于 2009-2-22 16:25 发表


所以才请教你常识啊，诱阻大为何对垂直机动有利呢？老大你解释一下吧[:a2:] [:a15:]

原帖由 vespid 于 2009-2-22 14:56 发表

这就怪了，为什么F-16、幻影2000等三代机可以用视频说其好，歼-8II就不行，这不是美国式的双重标准吗？？？

原帖由 ericcui1 于 2009-2-22 16:50 发表

我又没说F-16、幻影2000等三代机可以用视频说其好。
视频在有些时候有辅助作用，比如有人认为J-10能做眼镜蛇，有人就认为要有视频印证才可信。
特别是有些量化的东西。你光拿视频说事不太妥当吧。

原帖由 气吞山河如虎 于 2009-2-22 17:45 发表
j8如果能对抗三代机那还搞什么j10，j10也没人说能压制3代啊，直接上4代多牛。
j8那个气动如果能比三代，米格23还能输的这么难看？

原帖由 气吞山河如虎 于 2009-2-22 17:45 发表
j8如果能对抗三代机那还搞什么j10，j10也没人说能压制3代啊，直接上4代多牛。
j8那个气动如果能比三代，米格23还能输的这么难看？

原帖由 小7小7 于 2009-2-22 17:34 发表
J8最可怜就在于.....它就算是机动性真的不错,也有人将它贬之为火箭!

这就是中国军迷著名的"长相决定一切"公理:L