别做鸵鸟,看看波音公司和SAIC公司,F22,F35,在如何发 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:34:01


关于AESA雷达用于定向能武器,发了论文人们也不相信,为了让大家养成正视现实的好习惯,我还是继续搜索一些国内外的文献,希望有勇气的可以多看看
魔高一尺道高一丈,你正视了总是有办法的
可以关注以下新闻
1:SAIC公司为美空军研究开发高能微波 http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 108&docno=71288
[美国《国防工业日报》2008年11月17日报道]    SAIC公司收到美国科特兰德(Kirtland)空军基地空军研究实验室(AFRL)一份价值1600万美元的IDIQ研究开发合同,并发布了一份名为《电磁效应研究开发》的广泛机构公告。

    研究内容将包括高能电磁波(Electro-Magnetic,EM)的破坏性能、军事装备在高能微波(HPM)环境下的生存性能、HPM武器的开发和HPM的改进——将预言性型号改进为作战型号。

    军方希望SAIC公司合理运用可用的AFRL/RDH资本资产,并且增强和完善AFRL/RDH的性能,而不仅仅是从事研究。

    电磁脉冲(EMP)是一种强辐射爆炸的衍生现象,常见于核武器爆炸。EMP能够烧毁其作用范围内的大多数半导体电子器件,也就是目前几乎所有的电子产品。因此核弹空爆产生的EMP就拥有了一种潜在的进攻用途。

    HPM同样包含EMP,但不会如此显著。例如,人们声称现代AESA雷达能够将其阵列聚焦,在局部范围内产生HPM效应,从而使敌方雷达弱化甚至失能。

    在未来十几年内AESA雷达将陆续装备俄罗斯和欧洲的战斗机,随着应用物理学相关内容研究的深入,这种物理现象将会在进攻和防御领域发挥作用。

根据这篇中文翻译,我找到了原文,原文在这里
$16M for SAIC to Research HPM Effects
http://www.defenseindustrydaily. ... -HPM-Effects-05161/
$16M for SAIC to Research HPM Effects

Nov 17, 2008 15:18 UTC by Defense Industry Daily staff
F-22: HPM emitter?
(click to view full)
Nov 5/08: SAIC Technology Services Co., of San Diego, CA received an indefinite-delivery/ indefinite-quantity contract for $16 million for R&D under a Broad Agency Announcement entitled “Electro Magnetic Effects Research and Development.” This research will examine aspects of high power EM lethality, with missions that include survivability of military equipment high power microwave (HPM) environments, the development of HPM weapons, and the refinement of HPM-predictive modeling for inclusion into engagement and campaign-level models. The military woul like SAIC to make optimum use of available AFRL/RDH capital assets and to augment or complement AFRL/RDH capabilities, rather than pursuing its research alone. The Air Force Research Laboratory/RDKP, Det 8 Directorate of Contracting at Kirtland AFB, NM manages this contract (FA9451-06-D-0222, P00009).

EMP (Electro-Magnetic Pulse) is a side-effect of intense radiation bursts, usually from a nuclear weapon. Its effect is to fry most semiconductor-based electronics within its effective range, which is to say most electronics these days. This gives EMP a potential offensive use via strategically placed nuclear airbursts. Rep Roscoe Bartlett [R-MD] has led the charge on this issue in Congress, working to establish an EMP Commission that has reported on the USA’s general vulnerability to such attacks, and further research continues. HPM includes EMP, but it can also be much less dramatic. As one example, there are claims that some modern AESA radars might be able to focus their arrays, in order to produce a very localized HPM effect that could impair or even disable enemy radars. With AESA radars set to deploy in Russian and European fighters over the next decade, a better understanding of the applied physics involved makes sense for both defensive and offensive reasons.

请注意中文新闻和英文新闻的黑体字(我加黑的)
再看看波音公司在干什么
波音公司为美空军开发机载高能微波武器 http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 108&docno=78608
波音公司为美空军开发机载高能微波武器

    [波音公司2009年5月15日报道]    4月27日,波音公司获得了一份价值3800万美元的合同,将为美国空军研究实验室(AFRL)的反电子高能微波先进导弹计划(Counter-electronics High Power microwave Advanced Missile Project,CHAMP)开发一种非致命高能微波(HPM)机载演示器。
    这项CHAMP联合性能技术演示(Joint Capability Technology Demonstration,JCTD)计划将是第一个演示反电子HPM航空演示器的项目。
    据波音公司幻影工厂(Phantom Works)CHAMP项目经理基斯·科尔曼(Keith Coleman)介绍:“这种演示器将提供一种革命性的非致命系统,能够帮助军方应对各种目标,并将附带毁伤降到最低。该系统融合了AFRL的紧凑型微波技术和波音公司的先进飞行器设计制造技术,将会催生一类新型非致命高效系统,这将改变游戏规则。”
    该项目为期3年,包括地面和飞行演示,将专注于技术集成和军事应用。波音公司作为主承包商将提供机载平台和系统集成。新墨西哥州阿布奎恩(Albuquerque)市的Ktech公司作为主要分包商将提供HPM发射源。桑迪亚国家实验室(Sandia National Laboratories)将提供脉冲电源系统。

这篇我就懒得去查英文原文了
其实要了解AESA和EMP的关系很简单,用bing 搜索这两个关键词,第一个就是这个
Electronic Weapons: The EMP Beast From The East http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20110725.aspx
这一篇我只选择文摘其中一段,并试图翻译一下
While AESA makes fighters much more effective, it's the many other uses of AESA that make this technology so attractive to warplane designers, and the Chinese. For example, the U.S. Air Force has been equipping some of its fighters with electronic ray type weapons. Not quite the “death ray” of science fiction fame, but an electronic ray type weapon none the less. In this case, the weapon uses the high-powered microwave (HPM) effects found in AESA radar technology. AESA is able to focus a concentrated beam of radio energy that could scramble electronic components of a distant target. Sort of like the EMP (Electromagnetic Pulse) put out by nuclear weapons. The air force won’t, for obvious reasons, discuss the exact “kill range” of the of the various models of AESA radars on American warplanes (the F-35 and F-22 have them). However, it is known that “range” in this case is an elastic thing. Depending on how well the target electronics are hardened against EMP, more electrical power will be required to do damage. Moreover, the electrical power of the various AESA radars in service varies as well. The air force has said that the larger AESA radars it is developing would be able to zap cruise missile guidance systems up to 180 kilometers away.

AESA在让战机更高效的同时,有着更吸引战机设计者和中国人的地方,例如,昧国空军已经为战机装备了一些脉冲武器,这并不是科幻小说,这些武器运用了AESA的高能微波效应(HPM),AESA可以把能量聚焦成波束破坏一定距离内的目标的电子零部件,类似于核武器所发出的EMP(电磁冲击)。因为明显的理由,昧国空军不会谈论已经安装在诸如F35和F22这样的平台上的此类系统的杀伤距离,但是,这个杀伤距离是弹性的,与目标电子零部件经过了怎么样的加固有关,不同的aesa雷达的作用距离也不同,昧国空军说他们正在发展更大的AESA雷达用于在180公里以外破坏巡航导弹的制导系统

关于AESA雷达用于定向能武器,发了论文人们也不相信,为了让大家养成正视现实的好习惯,我还是继续搜索一些国内外的文献,希望有勇气的可以多看看
魔高一尺道高一丈,你正视了总是有办法的
可以关注以下新闻
1:SAIC公司为美空军研究开发高能微波 http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 108&docno=71288
[美国《国防工业日报》2008年11月17日报道]    SAIC公司收到美国科特兰德(Kirtland)空军基地空军研究实验室(AFRL)一份价值1600万美元的IDIQ研究开发合同,并发布了一份名为《电磁效应研究开发》的广泛机构公告。

    研究内容将包括高能电磁波(Electro-Magnetic,EM)的破坏性能、军事装备在高能微波(HPM)环境下的生存性能、HPM武器的开发和HPM的改进——将预言性型号改进为作战型号。

    军方希望SAIC公司合理运用可用的AFRL/RDH资本资产,并且增强和完善AFRL/RDH的性能,而不仅仅是从事研究。

    电磁脉冲(EMP)是一种强辐射爆炸的衍生现象,常见于核武器爆炸。EMP能够烧毁其作用范围内的大多数半导体电子器件,也就是目前几乎所有的电子产品。因此核弹空爆产生的EMP就拥有了一种潜在的进攻用途。

    HPM同样包含EMP,但不会如此显著。例如,人们声称现代AESA雷达能够将其阵列聚焦,在局部范围内产生HPM效应,从而使敌方雷达弱化甚至失能。

    在未来十几年内AESA雷达将陆续装备俄罗斯和欧洲的战斗机,随着应用物理学相关内容研究的深入,这种物理现象将会在进攻和防御领域发挥作用。

根据这篇中文翻译,我找到了原文,原文在这里
$16M for SAIC to Research HPM Effects
http://www.defenseindustrydaily. ... -HPM-Effects-05161/
$16M for SAIC to Research HPM Effects

Nov 17, 2008 15:18 UTC by Defense Industry Daily staff
F-22: HPM emitter?
(click to view full)
Nov 5/08: SAIC Technology Services Co., of San Diego, CA received an indefinite-delivery/ indefinite-quantity contract for $16 million for R&D under a Broad Agency Announcement entitled “Electro Magnetic Effects Research and Development.” This research will examine aspects of high power EM lethality, with missions that include survivability of military equipment high power microwave (HPM) environments, the development of HPM weapons, and the refinement of HPM-predictive modeling for inclusion into engagement and campaign-level models. The military woul like SAIC to make optimum use of available AFRL/RDH capital assets and to augment or complement AFRL/RDH capabilities, rather than pursuing its research alone. The Air Force Research Laboratory/RDKP, Det 8 Directorate of Contracting at Kirtland AFB, NM manages this contract (FA9451-06-D-0222, P00009).

EMP (Electro-Magnetic Pulse) is a side-effect of intense radiation bursts, usually from a nuclear weapon. Its effect is to fry most semiconductor-based electronics within its effective range, which is to say most electronics these days. This gives EMP a potential offensive use via strategically placed nuclear airbursts. Rep Roscoe Bartlett [R-MD] has led the charge on this issue in Congress, working to establish an EMP Commission that has reported on the USA’s general vulnerability to such attacks, and further research continues. HPM includes EMP, but it can also be much less dramatic. As one example, there are claims that some modern AESA radars might be able to focus their arrays, in order to produce a very localized HPM effect that could impair or even disable enemy radars. With AESA radars set to deploy in Russian and European fighters over the next decade, a better understanding of the applied physics involved makes sense for both defensive and offensive reasons.

请注意中文新闻和英文新闻的黑体字(我加黑的)
再看看波音公司在干什么
波音公司为美空军开发机载高能微波武器 http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 108&docno=78608
波音公司为美空军开发机载高能微波武器

    [波音公司2009年5月15日报道]    4月27日,波音公司获得了一份价值3800万美元的合同,将为美国空军研究实验室(AFRL)的反电子高能微波先进导弹计划(Counter-electronics High Power microwave Advanced Missile Project,CHAMP)开发一种非致命高能微波(HPM)机载演示器。
    这项CHAMP联合性能技术演示(Joint Capability Technology Demonstration,JCTD)计划将是第一个演示反电子HPM航空演示器的项目。
    据波音公司幻影工厂(Phantom Works)CHAMP项目经理基斯·科尔曼(Keith Coleman)介绍:“这种演示器将提供一种革命性的非致命系统,能够帮助军方应对各种目标,并将附带毁伤降到最低。该系统融合了AFRL的紧凑型微波技术和波音公司的先进飞行器设计制造技术,将会催生一类新型非致命高效系统,这将改变游戏规则。”
    该项目为期3年,包括地面和飞行演示,将专注于技术集成和军事应用。波音公司作为主承包商将提供机载平台和系统集成。新墨西哥州阿布奎恩(Albuquerque)市的Ktech公司作为主要分包商将提供HPM发射源。桑迪亚国家实验室(Sandia National Laboratories)将提供脉冲电源系统。

这篇我就懒得去查英文原文了
其实要了解AESA和EMP的关系很简单,用bing 搜索这两个关键词,第一个就是这个
Electronic Weapons: The EMP Beast From The East http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20110725.aspx
这一篇我只选择文摘其中一段,并试图翻译一下
While AESA makes fighters much more effective, it's the many other uses of AESA that make this technology so attractive to warplane designers, and the Chinese. For example, the U.S. Air Force has been equipping some of its fighters with electronic ray type weapons. Not quite the “death ray” of science fiction fame, but an electronic ray type weapon none the less. In this case, the weapon uses the high-powered microwave (HPM) effects found in AESA radar technology. AESA is able to focus a concentrated beam of radio energy that could scramble electronic components of a distant target. Sort of like the EMP (Electromagnetic Pulse) put out by nuclear weapons. The air force won’t, for obvious reasons, discuss the exact “kill range” of the of the various models of AESA radars on American warplanes (the F-35 and F-22 have them). However, it is known that “range” in this case is an elastic thing. Depending on how well the target electronics are hardened against EMP, more electrical power will be required to do damage. Moreover, the electrical power of the various AESA radars in service varies as well. The air force has said that the larger AESA radars it is developing would be able to zap cruise missile guidance systems up to 180 kilometers away.

AESA在让战机更高效的同时,有着更吸引战机设计者和中国人的地方,例如,昧国空军已经为战机装备了一些脉冲武器,这并不是科幻小说,这些武器运用了AESA的高能微波效应(HPM),AESA可以把能量聚焦成波束破坏一定距离内的目标的电子零部件,类似于核武器所发出的EMP(电磁冲击)。因为明显的理由,昧国空军不会谈论已经安装在诸如F35和F22这样的平台上的此类系统的杀伤距离,但是,这个杀伤距离是弹性的,与目标电子零部件经过了怎么样的加固有关,不同的aesa雷达的作用距离也不同,昧国空军说他们正在发展更大的AESA雷达用于在180公里以外破坏巡航导弹的制导系统
楼主也别做鸵鸟了,中国已经开始研究常温可控核聚变,将来装在战斗机上没问题的。
lz发出这样的怒吼,其目的是提醒各位——tg正在开展的高技术研究的领域么
话说,这么多年来,贼鹰有的tb都得有……已经深入人心了,lz你放心吧


本来现在的非AESA雷达开机后都能干扰到对方雷达。天朝空军对抗的时就有类似描述,机载雷达被对方雷达干扰。AESA能干扰对方雷达很奇怪吗?

本来现在的非AESA雷达开机后都能干扰到对方雷达。天朝空军对抗的时就有类似描述,机载雷达被对方雷达干扰。AESA能干扰对方雷达很奇怪吗?
我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 10:33
本来现在的非AESA雷达开机后都能干扰到对方雷达。天朝空军对抗的时就有类似描述,机载雷达被对方雷达干扰。 ...
红缨枪也能杀人,狙击枪也能杀人,两者一样吗?
作用距离,作用时间,作用效果,作用机制一样吗?
wetoo12345 发表于 2015-6-8 10:28
楼主也别做鸵鸟了,中国已经开始研究常温可控核聚变,将来装在战斗机上没问题的。
为什么不加上刀枪不入的技术呢?
为什么不加上刀枪不入的技术呢?
中国研究这个了?没看到有相关资料。
中国研究这个了?没看到有相关资料。
没有,中国是鸵鸟啊。
wetoo12345 发表于 2015-6-8 10:45
中国研究这个了?没看到有相关资料。
那就把你看到的非涉密的关于常温核聚变而且还应用于飞机平台的技术资料发出来吧
像我主贴一样把资料发出来,可以吗?
那就把你看到的非涉密的关于常温核聚变而且还应用于飞机平台的技术资料发出来吧
像我主贴一样把资料发出 ...
研究常温核聚变的资料一大堆。
至于应用飞机平台,像你一样脑补一下不就行了,你不是擅长这个嘛。
假设一下 发表于 2015-6-8 10:39
红缨枪也能杀人,狙击枪也能杀人,两者一样吗?
作用距离,作用时间,作用效果,作用机制一样吗?
非AESA现在同样有类似效果,也可以让使对方雷达弱化和失能。AESA最多就是增加点距离,问题是机载雷达就这么大功率又能增加多少距离?而且将来是隐形机作战,机载雷达的开机时机又是个问题。

我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 10:57
非AESA现在同样有类似效果,也可以让使对方雷达弱化和失能。AESA最多就是增加点距离,问题是机载雷达就这 ...


能够增加多少距离,不是瞎猜的,需要各种理论依据,和实验依据的
看到我翻译的最后一段吗?在180公里以外破坏巡航导弹的制导系统
The air force has said that the larger AESA radars it is developing would be able to zap cruise missile guidance systems up to 180 kilometers away.
这个论坛上的人大部分数学是很不好的,当然了中国人的数学普遍就是很差的
我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 10:57
非AESA现在同样有类似效果,也可以让使对方雷达弱化和失能。AESA最多就是增加点距离,问题是机载雷达就这 ...


能够增加多少距离,不是瞎猜的,需要各种理论依据,和实验依据的
看到我翻译的最后一段吗?在180公里以外破坏巡航导弹的制导系统
The air force has said that the larger AESA radars it is developing would be able to zap cruise missile guidance systems up to 180 kilometers away.
这个论坛上的人大部分数学是很不好的,当然了中国人的数学普遍就是很差的
假设一下 发表于 2015-6-8 11:04
能够增加多少距离,不是瞎猜的,需要各种理论依据,和实验依据的
看到我翻译的最后一段吗?在180公里 ...

更大的AESA雷达没看见?是不是战机的机载都是两说。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 11:07
更大的AESA雷达没看见?是不是战机的机载都是两说。
没有看到主语是谁吗?
air force是什么?
空军
不做鸵鸟,楼主打来我带路还不行吗!
我们是鸵兔!
我们没有勇气,我们要被吓死了!楼主饶命啊!
假设一下 发表于 2015-6-8 11:11
没有看到主语是谁吗?
air force是什么?
空军

空军只有F-22,F-35战机?超过180公里的AESA可未必是装这些战机上。
假设一下 发表于 2015-6-8 11:04
能够增加多少距离,不是瞎猜的,需要各种理论依据,和实验依据的
看到我翻译的最后一段吗?在180公里 ...
中国人的数学普遍很差?呵呵,大腐列颠哭晕在厕所,“那我找啥上海数学老师啊!”
原子汉 发表于 2015-6-8 11:14
不做鸵鸟,楼主打来我带路还不行吗!
核大国中昧直接冲突的可能性几乎没有
主要危险在于如果中国与东南亚国家发生军事冲突的时候,昧国可能会派出一些志愿队,或者资助一些武器给东南亚国家等等。
假设一下 发表于 2015-6-8 11:25
核大国中昧直接冲突的可能性几乎没有
主要危险在于如果中国与东南亚国家发生军事冲突的时候,昧国可能会 ...
跟东南亚国家冲突,三天就能打进对方首都,你三天连雷达操作都做不来呢。
至于美帝处理那些要求帮助自己的国家的军情请求的嘛,呵呵,反正支援乌克兰的反炮兵雷达是拆了推算模块的。
xpatrickc 发表于 2015-6-8 11:22
中国人的数学普遍很差?呵呵,大腐列颠哭晕在厕所,“那我找啥上海数学老师啊!”
你以为中国的中学数学叫做数学啊?
红色俱乐部 发表于 2015-6-8 11:30
跟东南亚国家冲突,三天就能打进对方首都,你三天连雷达操作都做不来呢。
至于美帝处理那些要求帮助自己 ...
苏联入侵阿富汗,貌似在第一个小时还是第几个小时,空降兵就到了首都了
然后呢,游击战
中国是游击战专家,不会不知道对方游击队接受了昧国援助的话,会遭遇多大的困难吧?
昧国在伊拉克还被游击队打了一万多的伤亡。
大狼贵宾真乃旷世奇才也,经济学、军事、物理无一不精通,不进国家首席智囊团与王沪宁平起平坐真是可惜了。
楼主也别做鸵鸟了,中国已经开始研究常温可控核聚变,将来装在战斗机上没问题的。
常温可控核聚变,多少年前的谣言梗了,最近又被翻出来炒。
能够增加多少距离,不是瞎猜的,需要各种理论依据,和实验依据的
看到我翻译的最后一段吗?在180公里 ...
我就想问问哪个国家普遍数学好
假设一下 发表于 2015-6-8 11:33
苏联入侵阿富汗,貌似在第一个小时还是第几个小时,空降兵就到了首都了
然后呢,游击战
中国是游击战专 ...
在美国,游击战是个军事问题。在中国游击战是个政治问题。
更何况东南亚又不是没有彻底解决游击战的先例。
柬埔寨就是一个最近的案例。
假设一下 发表于 2015-6-8 11:33
苏联入侵阿富汗,貌似在第一个小时还是第几个小时,空降兵就到了首都了
然后呢,游击战
中国是游击战专 ...
更何况游击战和AESA雷达有关系吗?准备对游击队用电磁冲击还是体现出F22的隐身能力?
我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 11:18
空军只有F-22,F-35战机?超过180公里的AESA可未必是装这些战机上。

反正装在飞机平台上就行了,你可以想象成仅仅装在预警机上,轰炸机上等等
当然了这一切都需要数学模型,搞清楚物理机制。
不要一看到人家功率小,就认为如何如何不行?
显然的它是把能量集中在某个小波束,实现在非常小的频率范围内的能量密度基本达到或者接近了核弹爆炸所产生的该频率的能量密度,我想应该与波束控制有关。
红色俱乐部 发表于 2015-6-8 11:38
更何况游击战和AESA雷达有关系吗?准备对游击队用电磁冲击还是体现出F22的隐身能力?
你知道抗日战争时期的陈纳德的志愿飞行队,和苏联方面援助中国的志愿飞行队吗?
假设一下 发表于 2015-6-8 11:42
你知道抗日战争时期的陈纳德的志愿飞行队,和苏联方面援助中国的志愿飞行队吗?
我知道现在没有就成了。
王猴宁有种乎 发表于 2015-6-8 11:36
我就想问问哪个国家普遍数学好
据说是法国,以前听说法国是数学王国。
我就想问问哪个国家普遍数学好
毛子应该不错,我当年自学数学,用的都是毛子的教材
你知道抗日战争时期的陈纳德的志愿飞行队,和苏联方面援助中国的志愿飞行队吗?
打烂东南亚很难?你想占领东南亚?
标题开嘲讽,也是服了
毛子应该不错,我当年自学数学,用的都是毛子的教材
毛子数学我知道,奥数是真牛B
据说是法国,以前听说法国是数学王国。
论数学的话,应该是毛子
阴影月影 发表于 2015-6-8 11:57
论数学的话,应该是毛子

很久以前看过一篇文章说法国人数学普遍好,毛子的情况不清楚。当然这种文章现在看起来有点像“心灵鸡汤”文真实性不好说。

我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 11:59
很久以前看过一篇文章说法国人数学普遍好,毛子的情况不清楚。当然这种文章现在看起来有点像“心灵鸡汤 ...


法国在历史上数学一直就是非常好的,但是貌似一直比较专注于纯数学,而对于数学物理的结合做得不好,所以膺国有牛顿,麦克斯韦,德国有爱因斯坦,同时期的法国数学不会比这些国家差,但是都没有得到那些突破性的物理成果
以相对论而言,法国的彭加勒是近代最著名的数学家,得到与爱因斯坦非常接近的相对论,但是最终相对论还是属于爱因斯坦的。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-8 11:59
很久以前看过一篇文章说法国人数学普遍好,毛子的情况不清楚。当然这种文章现在看起来有点像“心灵鸡汤 ...


法国在历史上数学一直就是非常好的,但是貌似一直比较专注于纯数学,而对于数学物理的结合做得不好,所以膺国有牛顿,麦克斯韦,德国有爱因斯坦,同时期的法国数学不会比这些国家差,但是都没有得到那些突破性的物理成果
以相对论而言,法国的彭加勒是近代最著名的数学家,得到与爱因斯坦非常接近的相对论,但是最终相对论还是属于爱因斯坦的。
红色俱乐部 发表于 2015-6-8 11:48
我知道现在没有就成了。
中国和东南亚国家的战争发生以后呢,那些东南亚国家会不会有昧国志愿飞行队?